1樓：石博天
再堅實的堡壘都能從內部開啟。再強大的機制，放到了非專業人士的手中，只能成為限制反而遭到抵制。
android中的root就是這樣的例子。
而android的apk機制很容易在安裝包中嵌入各種各樣的程式。
反觀蘋果的ios，它使用的是FreeBSD，也是unix的一種。它無力改變使用者的使用習慣（比如使用者要越獄），但它能通過諸多的限制來減少危險程式的出現。例如ipa的打包方式，並且感謝cydia中各種源的嚴格審核方式。
只要不隨便安裝deb包一般就不會出現啥危險的事情。（但安裝deb挺麻煩的，又有誰會這麼用呢……）
2樓：
Linux的桌面使用者一般都知道不能輕易登入root賬號，有多少Windows使用者在用管理員使用者登入。
Windows和類Unix系統包括Android在內本身都足夠安全，不安全的是使用者使用習慣
3樓：
不能人家都說了你這破遊戲要訪問通訊錄，你看都不看一頓裝，玩了還吵吵隱私洩漏不安全，這樣的使用者神仙也救不了啊。
這只能說明兩點
1. 不要高估使用者的智商，同時不要低估使用者的懶惰程度。他們連看個許可權說明都不行，說那是給專業人員看的，不是給普通使用者看的。
2. 蘋果是家偉大的公司，早摸清這一點了。面向這種使用者啥都不讓你碰就對了。
如何評價QNX系統和Android系統的安全機制，這兩者有什麼異同，孰優孰劣？
亡靈之貓 QNX本身是作為嵌入式應用而優化的，不是安全方面的專家，但是QNX個人所知，並沒有專門設計核心級別的專門安全加強，那麼主要的安全措施還是遵循POSIX那些規範設計的基本形態。POSIX主要的安全設計是基於使用者 使用者組的隔離，以檔案為基本模型的資源被授權給使用者，以使用者身份執行的程序訪...
隨著 Android 系統的成熟和完善，系統工具類應用還有多少機會？
戴峰 所謂眾口難調，乙個好的OS不需要滿足所有人口味，重點是提供開放方便的介面來讓第三方或者使用者個性化。這方面Android是領先的，但也造成了一些混亂 Jaxon 肯定會有機會 1 OS的更新速度遠小於軟體的更新速度，使用者不可能經常更新OS，但會因為需求經常更新軟體。2 使用者對軟體的需要是多...
為什麼原生Android4 0和4 1的系統自帶桌布都不是很好看？（個人認為）
Ratoo 說得很對啊,所以 KitKat 去掉了原先的大多數桌布,加入了那張紫色的 Alabama Hills,真是美得讓人屏息.而動態桌布,KitKat 只剩下了紅色版,比 4.0 時還要醜的 Sun Beam.你也看到,Google 只在展示 Google Play Edition 裝置時使用...