1樓：Ratoo
說得很對啊, 所以 KitKat 去掉了原先的大多數桌布, 加入了那張紫色的 Alabama Hills, 真是美得讓人屏息.
而動態桌布, KitKat 只剩下了紅色版, 比 4.0 時還要醜的 Sun Beam. 你也看到, Google 只在展示 Google Play Edition 裝置時使用這張桌布:
所以看看上面的回答, 還是那句老話啦, 某群體是病, 得電.
2樓：
系統自帶的桌布其實和原生的整體設計風格很搭，不單是是否好看的問題，主要是很和諧。
那種科技感，未來感，和UI設計很默契。
以前我覺得很醜，怎麼看都不習慣，現在手機用原生系統，發現這些桌布真的很耐看。
換了很多桌布，得出的結論就是，美女桌布最土，風景桌布最醜。囧。
3樓：UWRF
1.Google在美學上和蘋果有差距。
2.我並不覺得自帶桌布難看。
3.桌布的意義在於使主介面不再單調並突出launcher的真正意義（圖示，桌面外掛程式等），絢麗的桌布會轉移使用者注意力，當然，某些對桌布態度不同的使用者除外。其實蘋果和谷歌在這方面做得都不錯，只是蘋果偏向於富有質感的桌布，谷歌偏向於具科技感的桌布。
4.動態桌布不解釋。
其實作為乙個手機平板的鎖屏和主介面永遠一片黑從來不用桌布的人，我覺得我在這個問題上沒有太多的話語權……
4樓：耿念堃
很喜歡兩代Jelly Bean的自帶桌布啊, 相反iOS自帶的就是5的水滴和6的波紋比較順眼一點而已,其他自帶桌布的感覺很亂
5樓：
桌布不光要好看，還要耐看，容易和手機介面相配。android 4.x的UI科技感強，不適合風景桌布，色塊和線條圖案看起來更協調些。
而且android桌面要放置小部件，桌布顏色變化太大會影響部件字型顯示
6樓：
Android代表科技感，iOS代表設計感（確實討喜）。Google也有自己的風格，多元化是正常的。就像我是搞工程技術的，在mac pro與ThinkPad上，我選擇後者，為嘛？
能折騰唄！你想像下把mac擱在布滿灰塵的機櫃上是什麼樣子?那時候好看的外形已經不重要了。
再炫的桌布您天天瞅著也會審美疲勞！什麼都不得講個經濟實用嘛，哎，也可能是我沒啥追求吧！純屬個人情節。
7樓：賈柱保
google的很多產品雖然功能強大，但在設計方面來說真心不及格。
不過，考慮到Google那大量的工程師和程式猿……原諒他們吧……
為什麼 Android 4 0 把對話方塊的確定和取消按鈕左右調換了位置？
李元昊 站在第三方的角度來進行推測 從我個人來說，我認為這是為了保證系統的邏輯，仔細觀察一下Android，你會發現4.x開始，整個系統就有乙個邏輯順序了，這個邏輯順序很簡單，就是左側是過去，右側是未來，你也可以改成左側是返回，右側是下一步，這個邏輯我認為是合乎我們從左到右習慣的，在這種邏輯下，你就...
Android 4 0 的 UI 好看嗎？
鄒彪 說一下比較受關注三個平台的UI吧 1.蘋果，華麗麗的蘋果，UI做的非常的細緻，甚至在326ppi螢幕上對一兩個畫素點精益求精，整個系統的特效也是極其的華麗，對開發者圖示也有很硬性的要求。2.android，從第一代開始所有人都說這東西醜到底了，最大的問題其實是程式圖示過於凌亂，與系統風格太不統...
在2023年還在使用Android4 0以下作業系統的智慧型手機是一種怎樣的體驗？
會飛的狗子 好像鍵盤膜有點髒哈哈哈別介意 這是當年三星的，一款，平板?五寸到五點五之間的螢幕吧，安卓2.2 現在只能用來看電影，倒不是卡，就是什麼軟體也不相容了 莫天揚 某種意義上來說還在用 現在的主機已經是安卓6.0了，但是我還有乙個T smart的安卓2.3.7的手機 目前這台機子不在手邊，所以...