1樓：Diamond-np
VSYNC機制通過Vsync訊號來同步UI繪製和動畫，使得它們可以獲得乙個達到60fps的固定的幀率；
Refresh Rate：代表了螢幕在一秒內重新整理螢幕的次數，這取決於硬體的固定引數，例如60Hz。
Frame Rate：代表了GPU在一秒內繪製操作的幀數，例如30fps，60fps。
GPU會獲取圖形資料進行渲染，然後顯示器硬體負責把渲染後的內容呈現到螢幕上，他們兩者不停的進行協作。
不幸的是，重新整理頻率和幀率並不是總能夠保持相同的節奏。如果發生幀率與重新整理頻率不一致的情況，就會容易出現Tearing的現象(畫面上下兩部分顯示內容發生斷裂現象，來自不同的兩幀資料發生重疊)。
情況一：GPU Frame rate > LED Refresh rate(不常見)
2樓：耿念堃
說點個人經歷，高二的時候買了一部iPod Touch2，各種遊戲玩的昏天黑地，但是慫恿老爹買的HTC Magic(g2）已經最新的Hero （g3）實際上並沒有搭載GPU.....這就是差距
3樓：鄧明明
很大程度是因為ios限制了後台任務，降低了cpu占用。另一方面，使用gpu加速圖形渲染，並使用了多(3?)重緩衝區來實現運動模糊，按照GDC2003 OpenGL Shader Tricks(嗯，最近看到的)，24fps with motion blur can look better than 60fps without。
不過現在Android4.1也進行了這樣的優化，也變得很順滑了。
4樓：方振宇
從說明可以看出，系統為每個UI控制項的Overdraw情況用顏色做了標識，無色透明最好(沒有被加上顏色做標識就沒有發生Overdraw)-藍色很好(1x Overdraw)-綠色不錯(2x Overdraw)-淡紅色較差(3x Overdraw)-深紅色最差(4x或更多 Overdraw)。
我們先看看幾個優化比較好的例子，
Google plus看圖就優化很好，實際執行效果用過的人都知道，很流暢。
Pinterest也優化的不錯，甚至比Google plus更好，也是相當流暢。
美團就優化的不那麼好了，縮圖區域存在較嚴重的過度繪製情況，實際使用時在快速拖動放手後慣性滑動的時候會比較卡。
「啪啪」就更加慘不忍睹了，幾乎全紅，除了九宮格背景露出的少許綠色和藍色，實際使用時即時稍微快點拖動都會比較卡，可惜了"啪啪"這麼好的設計。
上圖這個是我做優化時的測試Demo，這是原始未優化的狀況(也是未意識到Overdraw問題的開發人員的通常水平)，雖然介面比較簡單，但是還是有優化的餘地
下圖是我做過優化之後的狀態，整體表現可以說是絲般順滑，60fps跑滿無壓力。
總結:避免Overdraw的核心思想就是：避免繪製看不見的內容。
如果有Android開發人員正被此問題困擾，請延伸閱讀此文章:
Android Performance Case Study
5樓：李楠
@程志達的回答是靠譜的。但是需要乙個補充。@劉遠航的有些想當然了。
iOS 的只針對三五款硬體。所以從驅動到系統到 SDK ，可以針對硬體優化的相當到位（ Cocoa 提供的絕大多數動畫效果，很早就是硬體加速的了）。 Android 不可能做到這點（硬體變數太多）。
所以 Android 使用更快的硬體得到更差的效果，是 Google 設計的 Android 開源生態導致的必然結果。
6樓：劉尚奇
Linux kernel跟圖形模組從來都是分開的。IOS是怎樣實現的不清楚，，而Android是類似X Window在Kernel之上加了個圖形環境，所以要慢些（相同硬體配置）。
拋開這些不說。即使OS X跟Linux同樣是核心跟圖形介面剝離（OS X走Aqua, Linux走X Window），OS X的圖形介面仍然比Linux的各發行版各DE要強（不僅是Linux，也一直比Windows出色）。按理說X Window出身名門（來自MIT），歷史比Auqa久，有一批優秀的開發者，未必比Aqua差啊。
可蘋果從一開始就是一家極其重檢視形介面與設計的公司，賈伯斯把這些烙印到了蘋果的基因裡。想一想，Windows這種巨頭級公司，手頭有大把的鈔票來僱設計師，都拼不過蘋果，更別說黑客、工程師佔絕對主導地位的Linux社群和開發團隊了（google的設計品味也一般）。Linux下的各種DE，要麼走極簡風格（其實我覺得我侮辱了極簡風格這個詞），要麼設計水平停留在上世紀，這些DE基本是Hacker和Geek們搞出來自娛自樂的成分比較大。
能拿出手來的也就Gnome，KDE等少數幾個了。而Gnome和KDE（再次拉上Windows）也受蘋果的設計風格影響很大，比如Gnome 2時代基本在模仿OS 9，而Windows……
說得好亂總結一下：一是蘋果從骨子裡重檢視形介面和設計，其設計風格一直超越時代引領潮流引發跟風，很多Linuxer說得難聽點從骨子裡崇拜CLI鄙視GUI；二是Linux社群一直由黑客文化主導而不是設計師，你能指望像RMS和Linus那樣的胖大叔設計出圖形介面優美的軟體嗎；三是因為Linux社群有太多DE，力量分散，當然這也是Linux開放的文化。
為什麼沒有Linux商業公司在做好這一塊呢？Ubuntu等發行版不也在往這個方向努力麼。
7樓：pansz
因為題目被大幅度修改，導致原有答案完全不對題了，這裡我重新回答一下：
首先，你的這個提問沒有任何證據，所以這個問題是偽問題。
本著「誰主張誰舉證」的原則，要主張你的觀點，請先給出證據。我就不繼續回答了。
--原答案：
android也很成功，看你怎麼定義了，乙個已經退出中國，不在乎中國市場的公司，其產品在中國的銷量還遠大於積極面對中國市場的公司(蘋果)，這如果還不是成功不知道什麼是成功。
傳統linux的不流行，只能說明純開源系統根本不是大眾需要的東西，永遠之可能小眾。
android雖然系統開源，但其上的應用軟體可全部是閉源的。
另外要說到android圖形處理，gc等各種任務都可能造成卡頓，這是因為圖形處理執行緒跟其他任務在一起，沒有單獨把圖形處理放在高優先順序執行緒。android 41開始象這個方向邁進了。
為什麼 iOS 和原生 Android 沒有檔案管理的概念？
陳瑤 我只是來吐槽的。對於我這種強迫症患者，不把同一型別的檔案放在同一資料夾下就不爽，而且總有些檔案是 開頭的隱藏檔案。同時國內安卓開發者總喜歡在SD卡上新增形形色色的資料夾卻不放到android data內。所以說，安卓，尤其是國內的安卓，不裝檔案管理器簡直就是耍流氓。 Matthew Chen ...
為什麼ios沒有android好用？
臉上的疤很長 我以前都是用華為的，本來想買mate20pro來替換我的mate9pro可是一直沒貨，還需要加價，就沒辦法入手了XR，入手差不多兩個月了，真心想換p20pro，說真的我覺得最大的問題是訊號，動不動訊號格是滿的，可就是連個網頁都打不開，我總不能買個手機當板磚使把，那種沒有訊號的尷尬真的現...
為什麼很多人認為Android和iOS是作業系統，而MTK就不是？是不是對「作業系統」有什麼誤解？
已登出 問題是 dos算不算作業系統嘛 不過說起來nucleus可以算是現代核心了，但是也就只能是個嵌入式核心了 而且operating system不僅包括kernel的，shell也是os的一部分。但是山寨機的shell太爛，以至於人們會有 這tm也能叫shell 的想法豈不是很正常。相反的，人...