1樓：火熱
雖然我用著蘋果全家桶，但是不得不承認，集體的力量是強大的，安卓早已超越蘋果，知道的有手機，不知道的有路由器、廣告機，電視盒子，智慧型玩具，無人機，機械人，收音機，空氣淨化器。。。。。。幾乎無所不包。現在能執行安卓系統的智慧型硬體，成本往往只要幾十元。。。。。。
2樓：靜待奇蹟
ios比安卓的前景好，嗯，我是果粉果粉，用過兩個系統的真實感受：用了好久蘋果都不卡，安卓的一段時間必卡，就這點我成了果粉。
3樓：老漢
在國外較看好安卓
中國 ios
從來禍起蕭牆，中國市場太大了，不穩定的成分太多。開源的系統只是自取滅亡。
而ios 只要體驗不比安卓差，就有穩穩的未來。
4樓：
我想說安卓完全可以用成蘋果的那樣，不是付費意願不高，是付費太麻煩，每次往Google play裡面充值還要擔心被封號，沒有幾個人有境外銀行卡吧，想征程付款，先解鎖美版市場，接下來綁信用卡，哦對我沒有美元信用卡。ok，沒有的話只能去某寶找人充值，其中過程提心吊膽，接下來就可以買東西了。我想買這個「對不起您所選擇的付款方式不支援購買該商品」，然後就沒有然後了。
Google 有提供一站式的服務，只是在中國不太好用，況且由於總所周知的原因連基本的「鏈結WiFi時自動更新軟體」都做不到，常常出來的都是一堆感嘆號。Google的裝置一般，但是雲可以解決好多問題。另外安卓有個方法可以用好安卓，不要裝太多，好多東西用網頁就能解決不是麼。
看看那可怕的後台數量吧。
5樓：李凱
個人覺得不能拿當年的pc戰爭來看這兩個的戰爭，當時的社會發展狀況人民經濟與現在完全不同。如果只單一的比較開放或封閉高階低端流暢性等也是不現實的，其他因素也會有很大的影響。提問的人也許是乙個開發者，想確定自己的道路是否正確，如果選擇了，就去相信它，不過，為了自己，也需要留後路，歷史的軌跡總是會很驚人，我們就等著看就好了。
6樓：「已登出」
希望蘋果帶在前面跑，Google在後面邊追邊完善，說不定還能做的比較良心和開放，最後兩邊差不多保持個動態平衡，然後誰更厲害是有前途的這樣的問題也能繼續在各大論壇騙分，其樂融融，何來不取之理。
7樓：天天
兩個平台各有好處，iOS相容性好，公升級沒有那麼快，但是封閉，Android開放，經常公升級，但是相容性要差一些，開源可以方便人們研究工作原理，可以進行深度定製和優化，降低手機廠商的研發成本。
8樓：盧旭輝
當然是安卓會贏得未來，歷史在重演當年PC的戰爭。
當年蘋果系統和windows的戰爭，蘋果搞封閉，並依靠整合提供完美的體驗。Windows搞開放，相容各種外設和驅動，贏得大家的支援。蘋果獲得了高額利潤，而Windows獲得了市場份額，進而獲得了未來。
安卓就是windows。
9樓：謝菸客
ios系統優勢更大，但android由於開放性使其佔據更多市場份額。
如果現在沒有什麼質的改變的話，ios的份額會逐漸縮小，android應該會越來越多了。更看好android
10樓：孫楊
首先亮一下我自己的觀點：iOS和Android是不能放在一起談市場前景的。
也就是說，上面幾乎所有的回答都是偽命題。
為什麼？因為Android存在市場問題，但iOS不存在。存在市場問題的是iOS裝置。
蘋果自從iOS誕生之時就不曾關注它的市場問題。因為蘋果與谷歌與微軟都不同。
微軟以前靠賣windows和office賺錢，所以系統的市場份額十分重要。谷歌的Android類似，只不過不像微軟那麼明碼標價而已（而且谷歌目前的主要盈利手段還不是這個，而是搜尋）。
而蘋果盈利靠的是硬體，裝置的市場份額、裝置的利潤率是關乎蘋果利潤的重點。iOS從來都是為自己裝置增光添彩的，換句話說，叫乙個賣點。
之所以大家有了iOS是和Android有競爭關係的錯覺，是因為iOS裝置的巨大成功，甚至有希望和Android的市場份額分庭抗禮。
但是事實上，你不能跟iOS講市場前景，because it's not fair。iOS從來沒有被蘋果按照發展作業系統的模式發展過，因此iOS和Android，與windows和Linus是並沒有可比性的。iOS從來只是蘋果裝置的乙個附屬品而已，僅此而已。
也許有一天，蘋果會採用類似windows的方法（或其他）推廣自己的閉源移動智慧型作業系統iOS，那時iOS和Android才真正的構成競爭，才真正進入了同一市場。在那之前，競爭的物件只是蘋果手機和安卓全陣營手機而已。蘋果相對單調的產品線根本不是數量龐大、檔次齊全的安卓機陣營的對手。
11樓：chzhij5
我覺得這更像汽車市場。寶馬賓士奧迪價貴，但他們存在著；豐田本田價廉，他們也存在著也佔據著更大的市場。android和iOS代表著不同的文化，他們的定位也不同，不同的人也就有不同的取捨。
但他們都很優秀。
12樓：
ios的體驗和生態都是極好的。這是ios的優勢，同時也造成了ios的侷限性。android在未來可以廣泛用在不需要使用者體驗甚至介面的地方，而android的自由定製可以使android應用在很多小眾或封閉領域。
這是ios做不到的。
13樓：
針對的使用者群體不一樣。iOS中高階市場，Android中低端市場。就像各種車，你能輕易的說哪些車有市場哪些車沒有市場嗎？
然後使用者體驗也有差距。不過Android系統的使用者體驗提公升不少，但是Android存在嚴重的系統碎片化，並且機型紛雜，很亂。市場方面，一方面消費者經濟水平和消費意識會牽動這個市場變化，另一方面蘋果的一些政策也在改變。
未來是移動互聯的天下，iOS容易統一電腦，平板，手機，而Android太亂了。所以看好iOS。
14樓：宗衡
這個真不好說吧，就像當年塞班火的時候，大家都在想我是弄個htc的windows系統呢還是諾基亞的塞班呢，誰或想到突然的某一年iOS和iPhone就占領市場了
15樓：
個人認為手機會重蹈之前pc行業的情況。ios依然屹立不倒，但是份額十分有限，雖然這部分使用者忠誠度也是非常高的。android一統江山，與windows一樣，基本上壟斷了手機的作業系統。
個人一點愚見。
16樓：
關於iOS和Android的市場前景，就目前來講，我還是看好iOS。原因很簡單，iOS使用者的付費習慣更好。
iOS和Android，絕對不是好不好用或者是否是開源的問題，而是各自培養的使用者群。很多人選擇Android，要麼是因為手機便宜，要麼是因為可以用大量免費軟體，所以對於B2C來說，不管Android功能變的多麼好，不管是否可擴充套件，它面對的都是一群不願意付費的使用者，這個很難改變。
17樓：
Android的可擴充套件性相當強，可預見的未來裡會有相當多的智慧型科技品搭載Android系統。
但，市值第一的蘋果也許會推出更多諸如iPhone、iPad的重量級產品，目前看，難分伯仲~
18樓：
可能會是Android，畢竟使用者基數擺在那裡。而且Android 和iOS的差距真的在越拉越小。
但從個人期待上來說，毫無疑問希望是iOS。
谷歌的Android 作業系統，現在可能賣得很好，但在使用了一段時間之後，大多數消費者就會發現Android 與蘋果的IOS 作業系統相比缺乏一些閃光點。這點差距並不會讓消費者覺得 Android 作業系統不太好用，事實上，可以說 Android 和IOS 一樣好用，但這點小小的差距確實會讓一些消費者禁不住懷疑谷歌為什麼就不能再做得更好一點。在大多數情況下，蘋果卻多努力了一點點。
但就是這一點點的努力使得蘋果成為了最大的贏家。
蘋果的產品一直講究一種一站式的體驗。可能你擁有了一部iPhone，你就會想有一部iPad，有了一部iPad，你可能會需要一台MAC。反之也可成立。
要知道，蘋果產品不僅僅是1+1>2那麼簡單。基於之前所提到了，也可能會有部分Android使用者轉投iOS陣營。（PS：
說真的，iOS使用者對蘋果產品的忠誠度一般都比較高。不太會出現大面積的使用者流失。）因此對於整個市場來說，iOS或者OS X的市場份額也從未達到飽和。
所以來說，Android未來的市場前景可能不錯，雖然前幾位答題者基本都在唱衰iOS的潛力。但我仍舊看好他。
19樓：趙子輝
就目前來看 IOS還是比較吃香的。未來幾年應該沒問題。Android 現在用的人很多，不過android由於門檻比較低，所以競爭相對激烈的多。
Android 和 iOS 開發哪個成本低？
梁晨 個人認為，開發成本是跟要開發的應用型別相關的。如果說開發遊戲，普通上層應用，那兩個平台的開發成本個人覺得還是IOS的低一些，畢竟不需要有那麼多的機型去適配。但是如果開發涉及到系統底層的應用的情況，那個人認為還是android的成本要低。原因我覺得就不用多說了。 梁永浩 都是做c語言為主的話，a...
大家認為塞班和Android和iOS相比主要的缺點是什麼？
周德強 塞班的設計理念就完全沒有考慮到要把手機作成電腦，一切都是從手機的角度出發，所以很笨，轉型也很難。android單單從智慧型機角度來說，並不比ios差多少，但是ios的生態系統不是android能比的，再加上很多人性化的設定蘋果都是預先使用了專利的，android不能使用，所以有些時候從操控的...
為什麼 iOS 和原生 Android 沒有檔案管理的概念？
陳瑤 我只是來吐槽的。對於我這種強迫症患者，不把同一型別的檔案放在同一資料夾下就不爽，而且總有些檔案是 開頭的隱藏檔案。同時國內安卓開發者總喜歡在SD卡上新增形形色色的資料夾卻不放到android data內。所以說，安卓，尤其是國內的安卓，不裝檔案管理器簡直就是耍流氓。 Matthew Chen ...