1樓：Ligboy liu
比較肯定的是iOS優勢將會在未來越來越小，包括硬體系統及應用生態。
兩種會共存很久，但是iOS會越來越不好過。
Android的最大挑戰在於碎片化的處理上，緊了陣營分崩，松了爛成一鍋粥。
總之很不確定和微妙。
2樓：邦比快跑
最合適的對比時Windows和Mac OS 或者說PC和Mac。乙個相對開放，乙個封閉。Mac的市場占有率開始很高，但是逐步降低，目前仍然有將近10%。
Android和iOS應該基本差不多。乙個開放乙個封閉，iOS的市場占有率開始很高，但是逐步降低，未來市場占有率可能會稍好於Mac。因為1、相對來講，手機作業系統的門檻較低，從windows換到mac os不容易，但是從Android換到iOS還相對輕鬆；2、iOS的起點相對Mac可能更好，衰退也會更慢。
所以可見的未來是，iOS市場占有率會繼續低於Android，但是會維持在一定水平並且和Android共存下去。
3樓：
看到前面賓士和寶馬的比喻，感到不是很適合。
如果ios比喻成賓士汽車，
android對應大眾集團。
大眾集團從上至賓利Mulsanne、蘭博基尼下到高爾夫、普桑，對應android上到Vertu下至山寨機。
android未來更具生命力。
android可以取代ios，但後者無法取代前者。
4樓：
當然是iOS
傳谷歌內部高管變動：Android與Chrome或合一_Google Chrome 谷歌瀏覽器_cnBeta.COM
。何況親兒子以後還要承擔打通三屏的重任。
Android現在是混的不錯怎麼了，Google也不靠這賺錢，說砍就砍的事情經常做。只待Chrome某天能起來一點點就夠了。
當外有強敵，眾腳男等著分杯羹，自己還內部鬧矛盾，結局很明顯
乙個中醫和乙個西醫同時掉到荒島上，誰能生存下去？
龔志勇 提這種問題有點無病呻吟，提法也顯得缺乏科學素養。提問題者無非想說荒島上只有草藥，中醫可以採草藥治病，而西醫不能。其實荒島上決定生存的主要因素是食物而不是藥物，所以就算要提這個無聊的問題，也應該是 乙個中醫和乙個西醫流落荒島，如果身體健康狀況和體能狀況完全相同，都沒有受過狩獵訓練，誰生存下去的...
大家認為塞班和Android和iOS相比主要的缺點是什麼？
周德強 塞班的設計理念就完全沒有考慮到要把手機作成電腦，一切都是從手機的角度出發，所以很笨，轉型也很難。android單單從智慧型機角度來說，並不比ios差多少，但是ios的生態系統不是android能比的，再加上很多人性化的設定蘋果都是預先使用了專利的，android不能使用，所以有些時候從操控的...
Android 和 iOS 開發哪個成本低？
梁晨 個人認為，開發成本是跟要開發的應用型別相關的。如果說開發遊戲，普通上層應用，那兩個平台的開發成本個人覺得還是IOS的低一些，畢竟不需要有那麼多的機型去適配。但是如果開發涉及到系統底層的應用的情況，那個人認為還是android的成本要低。原因我覺得就不用多說了。 梁永浩 都是做c語言為主的話，a...