1樓：
記得Eric Schimdt說過一句話，過去沒有android，未來不會有chrome(大致是這意思）
我的理解，android是為了目前這個「過渡期」而出現的。chrome是未來。
1.android為什麼是過渡期產品。
因為，將來的趨勢是一切在雲端，不需要作業系統。雖然雲的概念很早就提出來了，但是真正得到廣泛應用也就這1、2年的事。再加上最近ios5的推波助瀾，讓普羅大眾真正開始了解和接受雲這一「新概念」。
所以，android的出現勢必會是個過渡性產品。
2.chrome代表了未來。
還是因為「雲」。chrome本質上是個瀏覽器，絕大多數服務都依賴於雲端，她代表了未來。至於那句話的後半句：
未來沒有chrome。我的理解是，未來大家不會再談什麼作業系統。所以也就不會有chrome。
2樓：picobird
偶是一普通使用者，或許需要Android手機或平板而不是ChromeBook，應用最終服務於使用者。
開發非驅動及底層的軟體完全可以不去深究硬體的區別，更應關注的是軟體架構及跨平台的難易程度，最應關注的是你開發的應用所面對的使用者群體是選擇Android和Chrome OS哪個更多一些，以及自身是否有足夠的精力同時維護兩個平台。即便是開發所謂的雲應用，也應該有先後次序的覆蓋這兩個平台。
3樓：李楠
兩者技術／設計上有很多不同，比如 ARM／X86 ，有／無覆蓋虛擬機器，對應用開放的層次高低等等。
但是要說實質區別，個人認為還是設計上的出發點不同。
Chrome OS
上世紀 80 年代 PC 橫行的時侯有乙個預言是隨著網路連線的加速，個人計算的重心將要重新回歸伺服器。所謂 NC 。這個概念後來又進一步，就是著名的：瀏覽器既 OS 。
Chrome OS 就是這種概念先行的結果：乙個為了瀏覽器製造的 OS 。甚至硬體( Chromebook )。他的存在就是為了接入網路，連線伺服器。
在這裡，概念是優先於現實的。（很難說今天的瀏覽器應用已經可以完全代替本地程式了）
Android
Android 更加貼近實際的問題。
Google 收購前，他的存在是因為沒有乙個技術上過關的，開源的智慧型手機系統。Google 收購後，就更加實際。發表 Android 的時瞄準的領域是非常具體的（當時就是智慧型手機），而且是非常有針對性的（參看 Google 乙個手機，乙個系統 balabala 的發言）。
而且，從 Android 早期的模擬器明顯在模仿 BB ，之後又迅速的 iPhone 化也可以看出， Android 對未來的個人計算裝置，並沒有設定什麼先入為主的概念。
在這裡，現實是優先於概念的。
大家認為塞班和Android和iOS相比主要的缺點是什麼？
周德強 塞班的設計理念就完全沒有考慮到要把手機作成電腦，一切都是從手機的角度出發，所以很笨，轉型也很難。android單單從智慧型機角度來說，並不比ios差多少，但是ios的生態系統不是android能比的，再加上很多人性化的設定蘋果都是預先使用了專利的，android不能使用，所以有些時候從操控的...
iPad 和 Android 平板上有哪些優秀的畫畫軟體？
開心一下下 畫畫分為很多種看你是要學純藝術還是非純藝術純藝術就分為國畫版畫雕塑油畫等等還有基礎的分為色彩素描速寫設計 這些都是藝術考生或者基礎學者學的 映日柳 優秀的軟體大家都推薦了。這裡我推薦一款很棒的塗鴉軟體 塗手。塗手 腦洞大開的塗鴉社交 這是一款很有特色的塗鴉社交軟體。很推薦，上面很多藝術大...
Android 和 iOS 開發哪個成本低？
梁晨 個人認為，開發成本是跟要開發的應用型別相關的。如果說開發遊戲，普通上層應用，那兩個平台的開發成本個人覺得還是IOS的低一些，畢竟不需要有那麼多的機型去適配。但是如果開發涉及到系統底層的應用的情況，那個人認為還是android的成本要低。原因我覺得就不用多說了。 梁永浩 都是做c語言為主的話，a...