1樓：戴峰
所謂眾口難調，乙個好的OS不需要滿足所有人口味，重點是提供開放方便的介面來讓第三方或者使用者個性化。這方面Android是領先的，但也造成了一些混亂
2樓：Jaxon
肯定會有機會：
1、OS的更新速度遠小於軟體的更新速度，使用者不可能經常更新OS，但會因為需求經常更新軟體。
2、使用者對軟體的需要是多樣化的，有些喜歡精簡型的，有些喜歡華麗型的，有些喜歡實用型的。而OS不可能因為某樣軟體而分化出不同的版本。此時只能是不同軟體滿足到各種各樣的使用者。
最後舉個例子，例如：每個系統都自帶輸入法，但使用者還是會根據自己的習慣安裝其他第三方輸入法。每個OS都自帶瀏覽器，但是會有使用者安裝其他瀏覽器。
3樓：張舒
可以拿成熟的作業系統做一下模擬，比如MS的windows。
隨著系統本身越來越完善，andriod會提供越來越合理和人機互動更好的系統工具。這些工具必定是常用的，滿足大部分人需求的基本工具，比如檔案管理，flash管理，記憶體監控，任務管理。
但大眾的需求是千變萬化的，google不可能提供全方位的照顧。作為第三方開發方來說，從應用層角度受限較多。會存在這樣那樣的機會，來發展小眾方向。
比如應用層上的應用加速，記憶體優化。但如果想做大做強應該有一些難度。
4樓：Max Lv
任務管理器和檔案管理器其實早就有了，只是不好用罷了。未來的 Android 版本應該會加強這一類的系統程式吧，但肯定不會做得很複雜。同時許多專業使用者需要功能更完善的任務管理和檔案系統管理工具，因此我認為不會造成太大的影響。
另外，市場裡的系統工具很多依賴於 ROOT 許可權 （如 Root Explorer）， 而這一類應用官方肯定不會開發的。
如何評價QNX系統和Android系統的安全機制，這兩者有什麼異同，孰優孰劣？
亡靈之貓 QNX本身是作為嵌入式應用而優化的，不是安全方面的專家，但是QNX個人所知，並沒有專門設計核心級別的專門安全加強，那麼主要的安全措施還是遵循POSIX那些規範設計的基本形態。POSIX主要的安全設計是基於使用者 使用者組的隔離，以檔案為基本模型的資源被授權給使用者，以使用者身份執行的程序訪...
Android系統和軟體的安全現狀，能否說明類Unix的安全機制，並不比Windows（這裡專指NT核心）系統好？
石博天 再堅實的堡壘都能從內部開啟。再強大的機制，放到了非專業人士的手中，只能成為限制反而遭到抵制。android中的root就是這樣的例子。而android的apk機制很容易在安裝包中嵌入各種各樣的程式。反觀蘋果的ios，它使用的是FreeBSD，也是unix的一種。它無力改變使用者的使用習慣 比...
為什麼原生Android4 0和4 1的系統自帶桌布都不是很好看？（個人認為）
Ratoo 說得很對啊,所以 KitKat 去掉了原先的大多數桌布,加入了那張紫色的 Alabama Hills,真是美得讓人屏息.而動態桌布,KitKat 只剩下了紅色版,比 4.0 時還要醜的 Sun Beam.你也看到,Google 只在展示 Google Play Edition 裝置時使用...