1樓：任我行
婚姻是契約，
你足夠勇敢，或者足夠莽。
是可以不要這契約的。
沒有一定要結婚的道理。
結婚是選擇題·，是多個選項中的乙個，而不是必答題。
從來沒有必要一說。
2樓：Yuri
如果愛乙個人也百分百信任他，確實沒必要結婚了，當然如果不愛，肯定沒必要結婚了。但是愛不一定伴隨著信任啊，別說後天產生的愛情了，就算是你的孩子，就算你能保證無條件的愛他，你一定能百分百信任他嗎？稍微注意下身邊的事都知道答案。
3樓：哆啦A夢也是喵
愛情的本質與婚姻的本質，屁關係都沒有，甚至是背道而馳。
很多愛情至上主義者沒有發現愛情恰恰與婚姻這一人類獨有社會關係背道而馳。人類的婚姻制度，是隨著私有制出現而出現的，也必然隨著私有制的消亡而消亡。
當人類達到按需分配的時候，甚至連培養後代這一責任都由社會承擔的時候，人類的愛情關係，必然是大道至簡，返本還源，有情則聚，情去則散。說粗俗點，看對眼了就在一起睡覺，有了崽就給社會機構管，睡膩了就換人，如此而已。不過婚姻這一社會關係現階段還是具有積極的社會意義。
所以，愛情跟婚姻沒太大關係。結不結婚也不取決於愛情。
4樓：
1.如果不愛，為什麼要結婚？
估計是因為父母的期望或者自己不願意乙個人找個人將就將就過。
2.如果相愛，又為什麼要結婚？
大概是我們這麼相愛，為何不結婚呢。
以上是我蒙的，不喜勿噴。
5樓：
婚姻的本質就是一種社會關係，為了共同生活，共同撫育後代，避免孤獨終老，等等。 只不過這種關係相對其他社會關係有著極強的排他性，社會倫理和法律又進一步強化了這種排他性。
愛並不是結成婚姻關係的必要條件，多少愛得死去活來的男女在婚姻面前因為房子戶口而卻步，又有多少壓根沒感情的夫妻就那麼過了一輩子。畢竟，對很多人來說，除了愛情，現實世界的物質保障，階級地位等東西要重要的多。當然，我絕不是說愛情不重要，是說它只是結成婚姻關係的乙個非必要因素罷了。
現實中，有愛的婚姻和無愛的婚姻生命體驗肯定天差地別。
所以為什麼有的人不愛還要結婚？因為他們沒把握在一定年齡前找到彼此相愛還不會被客觀條件阻礙婚姻的人。 為什麼相愛的人一定要結婚？
那更簡單了，如果遲早要結，為什麼不找個相愛的呢？畢竟，愛情的滋味是多麼美妙啊！
如果不生孩子，為什麼要結婚？
王幼柏律師 曾經答過乙個類似的問題，以下為原問題與原答案 不結婚不生孩子就是一種錯嗎？解答 如果答案為 是 則 不結婚不生孩子是錯的 一定要結婚生孩子才是對的 如果答案為 否 則 不結婚不生孩子是對的 結婚生孩子是錯的 綜上所述，這種問題沒有標準答案，這只是乙個結論。可往往我們要顧慮到不僅僅是結果，...
為什麼相愛的人會慢慢不愛？
輝哥輝哥低調的輝哥 不談個案，大多數人還是因為外貌而來電，爛水果便宜 誰也不想當那個爛水果。然而外貌和青春是最不靠譜的，白駒過隙韶華易逝，慢慢的生活習慣性格和人品三觀佔了上風，你才發現看習慣了再美的容顏都抵不過三冬裡的一杯茶，雨天裡的一把傘。每個人就像一本書，一本完全不同於世間的另一本書。不看可能有...
為什麼那麼相愛的人，漸漸都不愛對方了？
我不知道能走多遠 因為最開始愛上他或她的那個點，那個迷人的點，是會變化的。或是厭惡感漸漸大於閃光點了吧。或是矛盾問題積累久了，總要有個出發口，若雙方想清楚了，或許會再來，不過大多都錯過了吧 一蓑煙雨任平生 相愛靠化學物質的短期支撐，如果在相處過程中出現不和自己胃口的事情，自然而然好感度會降低，長年累...