1樓：
藝術當然是有用的，藝術從業者可以憑藉自己的藝術謀利。
雖然紙筆、拍攝機、繪畫軟體等大部分都不是藝術家發明的。
「文章本天成，妙手偶得之。」是人們發現了美還是人們豐富了美？
小藝術家是存在的。看看圖書價值既有歷史價值和成本價值、宣傳價值，又在無形之中強行徒增精美的裝幀，這是出版社小藝術家的福音。
高明的藝術家致富並不來自於技術本身，而是基於對技術的運用。高收入的藝術家除了巧手此外，往往還要有巧心、巧嘴。巧心助他們更好的被發掘，巧嘴助他們更好的被接納。
高收入的藝術家仰賴於高收入者的垂青。好的藝術家正如好的廚師，藝術家的拿捏正如廚師的火候。這些難以去用資料衡量。
美醜的標準在於人們可以接納的範圍之內。價值幕後的大宗交易，也是藝術家和客戶的秘密。將每乙份交易置於透明之下，也是今後藝術發展的乙個方向。
2樓：莫多克的礁石
就物質生活而言，藝術可能確實無用
但每種被追求的藝術品的背後凝聚的其實是藝術工作者對於世界人生社會等等自己的思考
人類寶貴的不是為了生存而重複地機械式勞動，是思考所以藝術有價值
3樓：老六
這個問題可能會被嚴重誤解成「藝術學科無用論」或者「藝術職業無用論」。然後，小可愛們情不自禁的反擊「藝術咋沒用呢？看到我的四十公尺大刀了麼？我跟你們拼了！」
「乖，快不要鬧情緒了。」
來呀，說問題。簡單粗暴的一問:「如何測量藝術作用的效果？如何統計藝術作用的規模？」
好吧，這是兩問。其實這種問法還有五百多種。答案都是不能不能不能！（別跟我扯陶冶情操阿！也別扯扯你認識的乙個人，一開始他如何如何？後來……因為藝術……）
直接進入結尾:藝術是無用的，但人類為這種無用的東西痴迷、癲狂、傾注情感，嘔心瀝血，難道這不正是藝術的價值所在麼？？嗯……
呃，此處請學術大神高抬貴手。您應該看的出來我真正的意思。抱拳。
學歷無用論？
wstangyini 本人女生，出生在西南比較落後的省份，2007年考上外省的大學，2010年決定考研究生再讀三年，並且於2011年考上某985大學的研究生，2014年畢業的時候，我已經26歲了。在讀研究生期間，很多親戚明裡暗裡打擊我，2012年一次酒席上，當時盛傳世界末日，我表姐問我如果真的世界末...
如何反駁文人無用論？
xelloss 那些個只會寫書，寫詞，搞藝術品的文人。本來就無用啊。但也僅限於這類人。同樣是文的，翻譯工作者就是不可或缺的。歷史學家也是國家需要的。評價有沒有用，關鍵看他能否讓國家的實力強大。 阿拉叔 一般狹義的 文人 就是學文的人中最沒用的那一幫，不知道如何稱呼，只能稱作文人了。把文人理解為 學文...
如何看待大學無用論
躺贏 因為你成績不好，沒有什麼成就，所以他們也不願意去了解你的內心，也可能理解不了，必須從表面讓他們看到你上了大學之後的成就，他們就會閉嘴 亞當斯密 事實是社會不需要那麼多大學生，大學生沒什麼用，實際上沒有那麼多大學生，中國經濟也不會差。而念大學則是花了大量的資源成本。但對個人來說，就是如人飲水冷暖...