1樓：
好多人說工業場景
額不知道知乎多少確鑿是在傳統製造業的比如重工車企啥的。。。
深處製造業準一線，我只能說目前我沒感受到5g給行業帶來的改變，而且我感覺短期甚至中期影響都不會太大。。。
其實製造業的研發成本並沒有那麼高，要形成和5g配套相關產業鏈條，這個投資我不敢想
2樓：執悲今厄
因為自己看到的5g是無用的、並且找了很多5g看也都是無用的、並且想不到5g的用處，於是認為5g是無用的。
他們擁有本能的歸納能力，但沒有科學的歸納能力。
3樓：Xiao Dong
確實無用啊，4G速度已經超過100Mbps達到wifi的水準了，而且標準減少到TDD和FDD兩種，所有SoC都實現了全網通，事實上已經不需要考慮標準，LTE=Long Term Evolution長期演進。裝置商希望發展5G多賣裝置，但是人民群眾和運營商表示都不需要。畢竟人民群眾不需要一輛能開300km/h但是日常油耗翻兩倍的汽車。
4樓：雪梨最酷手機殼
這個用肯定有用的。可是這些東西都是要花錢的
說句實在話，智慧型家居聯網和遠端操作這些高階的應用對於普通人來說的確不那麼划算，因為享用這些功能你必須花錢置辦更多的接入裝置。
那是提公升生活檔次和逼格的，錦上添花和剛需到底是不一樣的概念
5樓：kitty19992000
部分贊同其他人的觀點。5G目前乙個重大問題就是需求不明確。
我想到了乙個全新的，與頻寬無關，但與5G通訊特性有關的需求方向，這個新需求可能引爆乙個新平台。但我有私心，不想太早公布我的全新的想法。呵呵，目前在找專家評議。
6樓：laputauh
因為你們對未來的想象力有限，認為5G只是相對於4G例行地提公升一下網速……其實，5G設計之初就是為物聯網設計的，這不是噱頭！目前離我們最近、比較有感知的就是車聯網，僅這一小塊就有無限的市場前景~~
7樓：唐漢
好多人可能並不了解5G的真正意義。高速率就不說了，它的革命性意義有兩點，一是萬物互聯，等5G普及了，可能連家裡的花盆都得聯網，就是說4G的主體是人，5G的主體是物。另—個意義就是低時延，像遠端手術和自動駕駛都必須在低時延下才能實現，4G網路肯定不行。
還有就是有人可能覺得5G網無論什麼樣，都和他沒什麼關係。
8樓：璇冰不是鱷魚
不是沒用，但是不一定有很多人認為的那麼美好。
對整個社會提公升是很大的，但是真的有很多人想象的那麼大嗎？未必。
前景看起來很美好，但是5G基站的高昂成本往往被人忽略。再加上現在規劃的所謂美好前景，真正落地時能多好？誰也說不准。目前來看，效費比很難說高或者低。
也許這是未來的新增長點，一次革命性的進步，5G產業紅利可以坐吃十年；但是至少短期內，4G並不是完全不夠用。
現在制約速率的並非基站到使用者這一段的速率，而往往是基站本身的通訊頻寬。在大量使用者連線下，基站的頻寬捉襟見肘才是目前木桶的短板。解決了這一點，把4G跑滿，反映在使用者身上，照樣是數量級的提公升。
長遠來看，5G這樣的速率隨著人類文明發展一定會有一天變成必需品；但是，不得不提公升到這樣的效能的那天，真的就是觸手可及的明天嘛？
為什麼現在有這麼多 5G 無用論？
圖圖 現在家裡面有網路需求的區域網和Wifi系統基本上在1000Mbps 速度100MB S 而外部光纖給我們的速度大部分還在100 500Mbps，這是骨幹網路容量 資費 決定的。而5G僅僅只是改變骨幹網路到終端的最後1KM的解決方案，骨幹網路容量不變。現在廣告上提出99 的5G應用都沒有把因為有...
為什麼，有很多5g無用論的人，iphone12還是出了5g？
HOUY 5G是國家戰略，運營商也在硬著頭皮建設，建設成本遠高於4G。而建5G也是為了拉動低時延零延遲的一些新興產業及垂直產業，如無人駕駛 遠端醫療。國家不搶著頭里建設，到最後這些產業都會被國外壟斷，這才是5G的核心。 璇璇 時代在發展，人類在進步。5g不是無用，只是相對來說技術不成熟。iphone...
如何反駁文人無用論？
xelloss 那些個只會寫書，寫詞，搞藝術品的文人。本來就無用啊。但也僅限於這類人。同樣是文的，翻譯工作者就是不可或缺的。歷史學家也是國家需要的。評價有沒有用，關鍵看他能否讓國家的實力強大。 阿拉叔 一般狹義的 文人 就是學文的人中最沒用的那一幫，不知道如何稱呼，只能稱作文人了。把文人理解為 學文...