1樓：將離
畢竟兩公尺多的個子，就算在大個子中詹姆斯的速度和靈活性是頂尖中的頂尖，但個子還是太大了，而且詹姆斯協防意識好，打側翼更能發揮，熱火時期詹姆斯的協防能力堪稱恐怖
2樓：
作為全明星級別，資料提公升難度是這樣的：
場均得分從0提公升至15很簡單，從15提公升至25稍微有點難，從25提公升至35非常困難。
場均籃板從0提公升至5很簡單，從5提公升至10稍微有點難，從10提公升至15非常困難。
場均助攻從0提公升至5很簡單，從5提公升至7稍微有點難，從7提公升至10非常困難。
綜上，詹姆斯各項資料都是第二檔。
他能力絕對在第一檔之上，努力一把某一項能達到最高檔。但如果專注某一項達到最高檔，將會極大的影響其他兩項，邊際效應非常低。如果他專注於控衛，資料頂多場均10個助攻吧？
看起來提公升幅度並不大，但他的得分籃板可能會掉很多。精明如詹姆斯，難道還不明白其中的原理？
3樓：mao毛小濤
詹姆斯場均27+7+7，甚至可能到28+8+8，歷史上沒有乙個巨星拿過這樣的資料（張伯倫除外），你會發現得分多的，籃板助攻沒他多（喬丹）籃板多的助攻沒他多（大鳥），籃板助攻比他多的得分沒他多（威少），他的資料可能是有史以來最均衡最好看的（哈登球權占有率這麼高，這賽季爆種了還是沒老詹劃划水打出來的資料均衡）；是這些巨星沒能力打出這樣的資料嗎？當然不可能，因為他們都懂得犧牲，懂得取捨，連威少這麼頭鐵刷資料的人這賽季都能把球放心交給喬治。
但慕斯從來沒有犧牲過自己的資料，哪怕一點點，從頭至今都是大包大攬；看上去戰神無敵，但實際上會一定程度傷害球隊；如果慕斯當組織後衛，助攻可能會上公升，但得分絕對會大幅下降，超越喬丹怕是不可能了，這樣的結果慕斯是絕對不會幹的；成就球隊和隊友，犧牲自己的事情也不會幹，只能其他人來遷就他，所有事情都有控制在自己的手中。
4樓：逸興
透過現象看本質，他在進攻端的持球打法就是個組織後衛，這沒啥疑問的吧。
題主想問的主要還是為什麼（騎士、熱火、湖人）還會放乙個乙個組織後衛在場上，而讓詹姆斯在位置上看起來是前鋒吧？那是因為，在防守端總不能讓他直接去防守對方那些速度更快的小個後衛吧，所以還得上乙個後衛去防對方的後衛，防止詹姆斯被錯位針對。
但是詹姆斯在進攻端就是個組織後衛，這完全沒問題。
5樓：天天吹風
因為詹姆斯沒有好的戰術底子，又要持球。
和科比加內特一樣，沒打過大學籃球的人的通病，早期科比因為腦子沒詹姆斯靈活，所以死記硬背三角進攻，才算開了竅。
詹姆斯的話，對比一下西蒙斯就知道了，視野好是一回事，腦中的戰術是另一回事。
早期，詹姆斯沒有把球交給腰位的隊友然後跑戰術這個習慣，所以不適合當組織後衛。
到晚期，詹姆斯對戰術理解已經相當到位的時候，自己的位置已經是大前鋒了，所以就更沒必要了。
6樓：「已登出」
公牛王朝時期，皮蓬是控球組織前鋒
勇士冠軍時期，格林是控球組織中鋒
國王普林斯頓戰術時期，迪瓦茨是組織中鋒詹姆斯拿球站20秒，能攻自己攻進去了，不能攻進去最後時間甩鍋，這或許叫大局觀好吧，畢竟最後的鍋隊友背了。
現代籃球位置劃分沒那麼明顯了，中鋒都要拉出空間在外線投三分。
7樓：Lion
道理很簡單，太笨重。傳統的球隊都是內外兼修的，充分利用球場空間是提高進攻效率的不二法則，這就是雙槍或者雙塔經常不如SG+C的組合的原因。進攻端都是從外線發起的，那麼在外線當然是靈活快速的球員能更快的實施戰術，更快的轉移進攻方向。
詹姆斯如果打PG的話則是笨重有餘而靈活不足，如果是簡單的直線加速，他可以，如果要左突右晃，幹穿花引蝶的活，那他可就捉襟見肘了。更何況，他的投籃還沒達到PG的平均水平吧，如果讓他專職PG而減少內線得分，那可就真是自廢武功了。
8樓：
勒布朗不是控衛，勒布朗是控鋒。他的技術特點決定了他是前鋒。但因為控球使他的特長，所以要想他的威力發揮得最好，就是讓他打控球前鋒。
控球前鋒早就有，當年奧多姆就是。只不過勒布朗比奧多姆要厲害得多。另外，籃球比賽是5個人的運動。
雖然經典的分工有五個，可實際因為不能保證有個剛好位置合適功能力合適的5個人，所以很多時候會根據人員的情況調整功能分工。這都不稀奇。當今很多控衛都變成了投手，比如庫里。
題主，你有想過嗎？所以不必介意這些變化。
9樓：紫川枕流
沒有穩定投籃的組織後衛，會非常難打。
尤其是現在的籃球體系，特別強調空間，射程越遠，戰術作用越大。
想象一下，控衛在三分線外控球，對方縮在三分線內防，多尷尬～
10樓：A.D
瀉藥，利益相關，理性詹密。
@卍鬬匚 已經回答的非常好了，我再補充一下。
當年公牛的時候，三角戰術進攻的時候怎麼打，皮蓬主控，作為三角的中心軸，負責傳導球，喬丹在外側高位作為攻擊軸，同時，眼鏡蛇/郎利或者羅德曼在底線跑動牽制。這套戰術強就強在，喬丹/皮蓬兩人的位置可以隨時相互轉換，喬丹瞬間變為傳導球，而皮蓬變為攻擊手。當然這套戰術的弊端就是兩人需要犧牲一部分資料。
所以，NBA歷史上許多超級巨星，如伯德，魔術師，麥迪，喬丹，皮蓬之類，除了身高因素可能大不了4 5號位其實123號位可以隨便轉換，問題只是球隊戰術。
說回勒布朗，眾所周知，勒布朗可能是NBA歷史上最自私，最在意自己資料的球員(不要覺得他助攻多就無私，那只是為了刷助攻數，你看要超越喬丹得分那一場比賽，勒布朗全場都沒助攻，就拼了命的投籃），要他去打乙個單純的1號位是不可能的。
為了保證自己的資料，所有的進攻必須由他發起，然後由他結束，末了不論如何都能收穫乙個助攻或者得分。
11樓：吃個小菠蘿
公牛三連的實際組織者是造紙廠廠長·長鼻·大鳥男·皮蓬。
詹姆斯覺得他這種複合型人才的最優解是他打控球前鋒，題主想明白的話得去問詹姆斯「你為啥不打無球」？
12樓：忽悠忽悠大忽悠
這問題一看就是詹黑提的，歷史第二人能打五個位置，怎麼到你這裡，一號位就不能打了？
好了，下面開始說事實
進攻：1，投籃遠射不能，歷史第二人真要打1號位，對手就蹲籃下吧。這你讓隊友怎麼去攻擊籃筐？這你讓歷史第二人怎麼去突破？
2，歷史第二人如果背身打對手一號位，從三分線到籃下，夾擊早就上來了，沒啥用。
防守：1，讓歷史第二人去防1號位，認真的麼？11年小牛特里和詹姆斯對的那些回合，建議去看看
2，歷史第二人的防守，是被高估的。具體的防守效果，沒有他在鋒線位置上好
一星四射的陣容，大包大攬的打法，就是歷史第二人最有力的打法
詹姆斯這麼精明的商人，當然知道什麼對他最好
去打一號位，浪費了詹姆斯的戰術價值
什麼樣的人算是比較有大局觀的人？
銅鑼燒大佬 看到那個勝利者才有大局觀的回答我真的笑了 綜上所述我在這裡扣幾個字拙見勿噴 那麼我們以遊戲為例吧 打個比方 LOL 你對線很厲害那麼你玩一些操作型的英雄很容易線上就打爆對面更甚者可以把你對位的人打崩 但是你有沒有想過把自己的個人優勢輻射到全域性呢？利用自己對位的壓制性進行遊走或者節奏的帶...
烽火的大局觀跟筆力處於網文中的什麼層次呢？
雛田加代 筆力第二梯隊，掉書袋注水有的地方太嚴重，但是故事還是講的可以。大局觀可以說非常爛，沒有一本寫完的書，特別喜歡挖坑不填，擅長造勢卻完全不會收官。塑造人物這方面可以說是頂尖 大局觀，沒什麼問題。掌控力，也很強。雪中的時候對於廟堂和江湖之間的描寫和把控還是有點小問題 劍來目前為止處理的相對更好了...
為什麼說詹姆斯真是 NBA 聯盟獨一無二的球員？
掌一點兒小故 XY！獨一無二？大概有以下這麼幾點 前提 在NBA歷史級巨星的行列裡，在巔峰期 巔峰組團反覆跳隊湊冠軍，他絕對是獨一無二的。作為外線標籤，運球腳步以及外圍投籃。已經差到了，完全不符合他咖位的水準了，這一點可以說獨一無二。NBA官方以前修改規則都是為了限制超級巨星，只有對他或者對他們這一...