1樓：
說讀書無用論的，你看看哪個不是博士，教授，院士什麼的，直到今天還有人對這個論調有支援嘛。再有錢，都是個「土豪」，沒錢就是個土鱉
2樓：道德與法治英語
乙個人過得好不好和他的觀念沒有關係。而主要靠主觀意識和客觀因素（很像官樣文章？別急著離開）
只是成功的人都知道自己該做什麼。如果不清楚自己該幹什麼的人都能夠成功的話，那麼他清楚了是不是會更成功呢？
支援讀書無用論的人就不清楚自己該幹什麼，他們不擅長讀書，多數卻又讀得不錯。表面上看沒什麼毛病，但他卻損失了機會成本。（不懂機會成本的去搜）因為他不擅長，所以更努力。
（這很像現在的家長教育孩子），所以別人培養能力，他為學歷努力。最終核心競爭力感人，過得不好很正常。
可這樣一來就形成了虛假同感偏差，自己學歷不錯卻混得差，別人學歷低卻混得好，這本是小概率事件，可眼界不高又思考不深的人自然會覺得世界也是這樣，支援讀書無用論也就不奇怪，這些人只不過少思考了一些。他們不知道學歷低混得好的人要麼運氣逆天，要麼有自知之明死磕長處，更有甚者兩者皆有。
上文提到的就是主觀意識，客觀因素就比較簡單粗暴了一些，比如人家思考得少，但投胎投得好呀！所以，支援讀書無用和生活得怎樣關係不大。因為，主觀意識決定下限，而客觀因素影響了上限。
說到這，許多人可能會反駁我。平均來看，想深比想淡肯定好。因此，我想先提醒一下，少思考的人多數會支援學歷是一切的觀點，所以，支援讀書無用不影響生活。
3樓：宋依人
我個人覺得，不可否認，支援無用論的人，現在的生活應該處在他個人的人生頂級狀態。這類人的思想停留在物質上。
而，事實上，經濟上的富足會讓人產生強大的自信去說一些好笑的話。我認為這類人是沒有社會責任感的。不建議深交！
人類有思想家，哲學家，物理學家，科學家，軍事家，經濟學家～～正是這類人，有強烈的社會責任感，才能保證國家越發強大，才能保證經濟穩定增長！
沒有哪乙個統治長久帝王，胸無詩書！
沒有哪一位正兒八經的企業家，胸無點墨！
沒有哪一位科學家，不學化學物理！
…………無用論的人，你們享受的是那些讀書人創造的美好世界，因為有他們的貢獻，才有社會是繁榮！
4樓：潔潔
我認為，人讀書的目的是從思想上得到提公升，取得進步，從不懂事到懂得一些大道理，讀書可以改變人的思想，同樣，乙個人生活上，事業上能否過的如意也離不開這個人的思想，所以只能說有思想的人大多數是經歷書本洗禮過的人，而能成功的人也肯定有思想！
5樓：熱愛生活的雲先生
過的好不好可用不著你我操心。
我只明白讀書給我的思想就是過好自己的事，跟隨自己的心去行走探尋這個世界美妙
支援讀書無用論的人是因為他們不需要靠知識來讓自己過得很好更有思想或者乾脆給自己自暴自棄的理由。
你應該明白讀書的作用而不是過的好不好！
6樓：
認為讀書無用的人，現在活得挺好啊。有的賣鐵板魷魚、有的賣衣服、有的賣水果、還有當後廚的。大都有房、有車、結婚、生子了。
乙個人的生活質量，跟讀不讀書是兩碼事。現在NYU醫學院免學費了，你去讀不？
紐約大學醫學院：今年開始學費全免，幫助年輕醫生還債
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...