1樓：iulius
除了樓上Paulus大神提到的back formation外，其實英語真的有直接借用。
首先，我們應該知道，跟其他日耳曼語一樣，英語發展至今，一直保留了一堆不規則動詞，也就是現在時/過去時/過去分詞主要通過母音變化來體現的強變化動詞，而與之對應的自然就是無需母音變化的規則動詞（也就是弱動詞）。而拉丁語動詞裡雖然也有這種需要母音變化的動詞，但一是很零散，二是拉丁語動詞的母音變化規則是完全不同於日耳曼語/英語強變化動詞的那套規則，所以當英語需要借用拉丁語動詞時，它是沒辦法將其處理成強變化動詞的，只能處理成弱動詞。
而為什麼是借用的過去分詞的形式呢？因為無論古今英語，強變化動詞的數量是遠少於弱變化動詞的（而且強動詞還在不斷的變為弱動詞），而龐大的弱變化動詞裡有很多就是從名詞以及形容詞加上相應的字尾來構成的。隨著英語動詞詞尾的消失，弱變化動詞的原形形式已經跟形容詞沒有區別了，而正好拉丁語動詞的過去分詞本身就可以做形容詞，所以對英語來說，這種借用是毫無違和感的。
2樓：邏輯還原
人類再進步，人類智慧型結晶——語言也在進化。這是客觀規律，英語也是如此！
如果偏要從某乙個角度去解析，如果能涵蓋80%的問題涉及詞彙，就完全可稱為正確。
如果沒有達到80%，只能叫探索或猜測！
其實就是英語在拉丁語、法語和古英語等語言基礎上不斷「進化」的結果。更加有規律，更加科學，更加「簡單和快捷」。
tion作為單詞字尾就是一種進化一種統一。我們稱之為邏輯。
tion和很多字首字尾一樣一定表示乙個含義，表示什麼呢？這在世界範圍還沒有大突破！
tion字母組合從邏輯還原英語角度表示「一種行為或狀態」
3樓：申強
那麼多借用不定式的咋忽略了
Postpone, invade, connect(這個最坑，反倒把ion形式訛變為connection了)
4樓：Paulus
拉丁語的構詞一般符合單詞派生演進的基本規律，簡而言之就是先有簡單的單詞，然後由簡單的單詞新增字尾派生複雜的單詞，而英語中的構詞並不往往如此，有的拉丁語名詞通過直接或間接的渠道（比如通過法語）進入到英語中，比如dōnātiō【捐贈】> donation, creātiō【創造】 > creation，英語先借鑑了拉丁語的名詞，之後經由名詞逆向刪減誤認的字尾形成與名詞相關的動詞，例如donation > donate, creation > create，結果就導致英語中出現大量以-ate結尾的動詞，雖然看上去好像是由拉丁語完成時分詞構成，但實則是逆構詞（back formation）形成「錯誤動詞」的結果。又比如拉丁語的動詞sculpere【雕刻】按道理進入英語中應該是諸如*sculpe的形式，但實際上英語中對應的動詞是sculpt，sculpt由名詞sculptor逆構而成，而sculptor正好借自拉丁語動詞sculpere派生的「施事者」名詞sculptor【畫家】，所以拉丁語根據正常的派生法構詞，由簡單動詞新增字尾派生名詞：sculpere (sculpt-us) > sculpt-or（見：
），而英語的順序卻是相反的，先借入名詞然後刪減字尾形成對應的動詞：sculpt-or > sculpt。英語中大量以-ate結尾的動詞是通過以-ator或-ation結尾的名詞逆構生成的，比如：
oration > orate, negation > negate, graduation > graduate, spectator > spectate, etc。
西班牙語從動詞變位上來講，是最貼近拉丁語的嗎？
蔣澈 語言之間的 相似 與否其實比較難度量。特別是拉丁語 通俗拉丁語 演變到各種現代羅曼語時，變化不是很嚴整，有點 洗牌 的特徵。都是這個語言在這變一點，那個語言在那變一點，然後在這些不同方向的變化的基礎上再進一步產生新的變化 比如根據已有的變化進行類推 先從現在時直陳式做個大致的比較吧。拉丁語有四...
拉丁語對英語的提公升效果如何
烏鴉凋零的心 淺淺地上過一些拉丁語和法語課，後面有學術應用的高階打算。我比較困惑的點首先是，題主真覺得學法語有助於提公升英語嗎？可能我學的不夠深，目前我是覺得法語肯定在拉我英語的後腿，至少發音上肯定是拉的。我是覺得英語底子好確實對法語學習有幫助，主要在詞彙量和一些語法基礎上，但是法語學好對英語 有幫...
拉丁語為什麼會變成死語言（dead language）？
蘿蔔太太 這句話從某種程度是對的。因為拉丁語變成一種 被研究的古代語言 拉丁語是義大利半島上，語言演化的乙個時期 而且不是全部，各地區還有自己的俗語 還有就是拉丁語本身，也因為所處的不同省份，而有輕微的差異。拉丁語口語其實一直在各個地區不斷演化著，在不同的時代，由於不同地區語言 我稱之為別的地區的拉...