1樓：千歲
找例子呀，有志向卻失敗的人。或者編故事，我方有志向贏比賽，對方辯友你看我能成功嗎？
這道題乍一看完全是反方好打，會做選擇題的人都知道，含有絕對的詞的選項基本是錯的，直接舉出反例就可以攻破。
所以這道題的交鋒點就在什麼叫成，什麼算成功。反方要講這是客觀的成敗之中的成功，正方則要努力去渲染這是主觀的，無視結果的一種精神。
總之盡力把正方的定義歸謬就好。
2樓：LeeZep
辯論賽一定一定一定是拿資料與證據說話，打感情牌或者價值牌可能會讓自身陷入被動。去找關於理想的統計調查報告，有些報告裡可能會提到理想與實現情況，而且這個比例對你的持方是極度有力的。
誌是什麼意思，是意向，意向≠行動力，意向也許會增加行動力，但是兩者之間聯絡你可以要求對方證明。不一定非要糾結問題怎樣，質詢只是乙個找對方漏洞並且輸出己方觀點的行為罷了。
3樓：
諸葛亮厲害吧，一輩子心心念念興復漢室還於舊都，最後還是連長安都沒打過去。這個怎麼解釋？
有志者事一定能成那這世上早都沒失敗者了，因為每個人都有自己的志向。這個怎麼解釋？
4樓：something
1，僅僅只是有志向就可以成功，那坐在家裡就可以完成一切了！志向是一盞明燈，是一種精神支撐，但是行動和堅持才是更可貴的精神！就像是我們所要完成的結果，或者說是目標，但過程才是最可貴的！
2，如果僅僅是有志向，就可以獲得成功，那這樣的成功或許不會顯得那麼可貴！之所以每個人都需想要成功，但是因為成功有它的價值，而成功所具有的價值上的魅力，正是由於不成功以及失敗所比較出來的！當成功變得輕而易舉的時候，將不再具有這種魅力！
3，如果有志者事竟成，那麼請問這個志向是否無論是好是壞，都能夠實現？。這樣帶來的後果豈不是更可怕？正因為有志者未必能夠試鏡成，反而可以逐步檢驗我們的志向是否具有真正實現的價值，以及正確與否
5樓：你要控幾你技幾
忽然想到個殺招：
我立志要在今天辯論比賽贏過你們，並且為了這個志向我不斷的努力，我也想相信有志者事竟成，你們認輸吧，你們贏了的話，有志者事竟成就不成立了。
原文：太多了。。。
因為有志者事竟成本來就是心靈雞湯。。。
小明失去了雙腿還夢想奧運會與正常人長跑金牌，並為此努力，因為他相信有志者事竟成。。。
小明失去了雙眼還努力用手指來分辨顏色，因為他相信有志者事竟成。。。
小明失去了雙手還依舊想成為奧運會舉重冠軍，因為他相信有志者事竟成。
小明失去了味覺還努力著成為世界級美食家，因為他相信有志者事竟成小明失去了。。。
小明失去了大腦，但他依舊相信著有志者能事竟成。
6樓：百變粉熊軍
有志者事未必成。
正：不成。
反：成。
1.有志者事竟成
2.正方是有志者事未必成，預設了有志者事一定成。
有志向的人未必能實現志向，有志向的人一定能實現志向。
3.這誰給的題啊？加上一定基本就輸了，反方只能把志向說小點兒，好實現的志向。
或者把一定換成可能性，再說志向多麼多麼好上價值，讓大家關注價值，價值盡量說自足價值，別說工具價值，工具有用才有價值，自足價值可說的多了多了。
7樓：槓精·許翔
有志者事未必成,無志者事一定不成！
什麼是無志者，好吃懶做混吃等事就是無志者的乙個典型標籤，這類人我們通常怎麼形容他們？
爛泥扶不上牆，朽木不可雕也，孺子不可教也……就是因為他們一事無成，無成的原因也很簡單，胸無大志嘛！
所以提問題，不用考慮有志者事一定成，直接拆前半部分，將反方的有志者，改為正方的無志者。
作為反方，如何駁倒以下觀點？
浩浩文best 額。我來BB兩句 第一句話，主觀性太強，誰告訴你 我提高認知水平是我自己主動去通過碎片化資訊而完成的？誰告訴你的？我們 告訴你的？你指的 我們 怕不是你們正方的幾個人吧？第二句話純粹是臆斷 碰撞就一定能產生 創新 因為你說的 創新 就一定能提高認知水平？一定嗎？你確定？辯證統一的思維...
如何評價「自給自足不是有志氣，是窮，是傻」的觀點？
醉優解 最近大家發現了乙個明擺著卻被很多人忽視了的真理，那就是全球經濟一體化能實現的前提，是全球都認同它。舉個例子 產品的設計國A，生產代工國BDF，資源提供國CEG中有乙個環節不認同 全球經濟一體化 這件事，那麼他就沒有辦法進行下去。而生產代工國B和資源提供國C是否認同，其實不重要，因為隨隨便便都...
辯論賽場的正反方都是真的支援己方觀點的人嗎？
向安生 真正的辯手，能通過專業思維，為自己不贊同的持方找出依據，辯出條理。辯手不是每次都能拿到自己喜歡 贊同的持方，但是依然要為一名辯手的任務而努力，為自己的持方負責，用專業技能呈現一場精彩的辯論。 害害害 肯定有不是的把，但是能怎麼樣嚶嚶嚶。小白參加社團的辯論賽分到了 當今中國不應該允許非法學教育...