1樓：綠毛水怪
只能說50%正確吧。更準確的說，這一切都是自己的選擇。
且所謂「抑鬱」，只能說是乙個過程而不是結果。
個人認為有這樣乙個思路導圖——首先，讀書思考(看到更大更廣更不一樣、不完美的世界);而後，感受到人間疾苦;接下來，渴望超脫;
在這時，就出現了兩個分岔口:因為性格、環境、心態種種因素，一條率先得到了超脫——找到了屬於自己的在這疾苦人間的生活哲學。
另一條，就走到了「抑鬱」這個過程。既然是個過程，那終究是有結果的。
一是經過種種或外力或內因，也終於找到了活著的哲學，活著超脫。
二是死亡。無關對錯，是超脫，是選擇。
至於舉例中集中營裡高精者，瘋掉的原因，應當也不僅是所謂「對作為人的要求更高」，而應該也是在這樣乙個「抑鬱」的過程。
因為我本人近兩年半都是靠佐匹轉殖片續命的，所以本問題主要側重於「抑鬱」。如果想知道為什麼是「愛讀書，愛思考」的人，可以自己去讀讀試試。
2樓：默涼學長
默涼覺得這個沒有絕對的正確與否哦。
反正我認為他是正確的。越愛讀書越愛思考的人看透了太多世事炎涼，看透了太多社會的骨感現實。他真的會崩潰的。
他發現，為什麼世界和我所看到的書裡面的世界不一樣。為什麼世界和我所思考的世界不一樣。為什麼人類是這樣的。等等等
會出現很多的反差，會出現與自己所想的那個所看的所思考的所期待東西不一樣。
不一樣了之後又很難接受。故而慢慢就抑鬱了吧。
以上答案。
maybe
大學室友不過泛泛之交這個觀點正確嗎 為什麼？
完全正確，其實剛開始的時候我就覺得我和她們都不是乙個世界的人。我們是四人間，兩個外地的，我和另乙個室友是本地的。就我們寢室乙個室友來說，每次總喜歡叫我們一起去玩吃飯，但是就是為了讓我們幫她攤錢，都是她喜歡吃喜歡喝的，也是她吃最多。上次我生日請她們吃飯，用了我好幾天的生活費，她生日倒好，不請客也罷了，...
《烏合之眾》裡哪些觀點是正確的？
SUZYSUU 我也覺得大部分理論都是作者在自己的偏見上鋪開陳述的，很多描述本身就非常偏執不客觀，個人用這樣的文本來說明群體的不客觀，實在是很難說服我，不知道為什麼這書被捧得那麼高 一知半解 每個看過這本書的人應該都有自己的看法吧，在自身沒有一定認知前其實看這些書還是得相對謹慎一點，心理學確實是一門...
大家對這個觀點認同嗎？
看著高興 水至清則無魚，人至察則無徒 形容的是苛求身邊人的水平來建立社交圈後的結果，提倡寬人則人脈寬。徒 意指徒黨，徒眾，跟隨圍繞身邊的人。徒 可以等號今天意義上的朋友，古義朋指同事，友指同窗。人就是再 至察 依然會有朋與友，除非不入仕，不接觸社會。沒有任何一句古訓認為律己則無 徒 問題描述中 漸漸...