1樓：垂天之雲
極端——常常源於主觀片面，這直接導致無法（源於未）辯證地看待事物。
另:觀點的語言文字表達輸出是受限的。通常我們表達的結論建立在通識或自以為的通識之上。你作為學生，作為學習內容的文字結論是會盡量避免極端的，你極端了也是和教學內容的不匹配。
2樓：
說一下什麼叫「客觀」吧。
世界不是乙個簡單的概念，它至少有五層：
2. 我們所能觀察到的世界。顧名思義，就是理論上人類可以感知的世界。這個世界的邊界會因科學技術的發展而變化，比如電磁波、引力波和微生物等。
3. 我們實際觀察到的世界。和上面那條不同的是，有時候存在我們理論上可以感知到但實際上並未感知到的世界，比如一顆沒有人看到的樹就不存在於這一層世界中；比如可見光存在於這一層而整個光譜（還有大量不可見光）則屬於上一層。
4. 我們以為感知到的世界。比如顏色，自然界並不存在顏色，顏色只是可見光在材料上被反射後進去視網膜再經過腦視區後加工過後的結果。
5. 我們以為的世界。我們認為世界存在顏色、地球是宇宙的中心等不同的世界觀。
那麼極端的觀點一定錯麼？似乎這個符合我們的經驗，然後在崇尚中庸的中國這一判斷已經變成很多人直覺的一部分。然而很多看似太極端以至於不可能有人相信的觀點，實際上往往會吸引很多人。
為什麼這樣？我也不知道。或許我們並沒有自己以為的那麼理性客觀，或許我們內心知道有時候中立容易變成虛偽、和稀泥，而很多被看作極端的言論卻在某些方面符合了我們所感知的世界。
所以該怎麼辦？我看還是就事論事吧，對每乙個觀點進行分析而不是簡單的說「極端就是錯的」。
3樓：
沒有任何關係。
「極端」是乙個似是而非的詞，是沒有標準的。對你而言的極端，可能對我來說就不極端。
「極端的觀點往往是錯的」——這個觀點本身就很極端，因為它把大多數極端的觀點都排除在了正確的領域之外。
「世界上沒有絕對的事」——這個觀點本身就很絕對，因為它認為世界上根本不存在絕對的事。這顯然是錯的，因為所有人都會死，這就是絕對的，同時也是符合事實的。
4樓：黛亞
極端作為一種判斷具有個人性而很難具有客觀性，實際上多數時候人根本不能認識到判斷極端與不極端的閾值在不同人之間是很難完全相同的，比如有人認為不論如何，殺人就該償命-法律應當作為一種非常具有權威的懲戒手段，有人則認為法律應當作為管教手段，是要教育別人不犯法或者改正犯法者的錯誤思想，這兩者本身就是意識形態爭論，因為兩個觀點的出發點所展示出來的價值觀念不同，而不是說某種觀點正確與否，其他答案有個拿物理規律（形上學的）來講的可以說是跟本問題沒有任何關係了。
所以說大學政治課也好，還是初中政治課也好，本質上是意識形態篩選工具，教你怎麼選擇是符合官方意識形態的，雖然很多觀點（尤其是這種極端即錯誤的樸素觀點）是有人文主義人道主義依據的，雖然多數只是牽強附會強行辯證法
5樓：系公升公升吖
如果是政治的話，
那麼用馬克思主義哲學中的真理的相對性，以及適度原則就可以解釋為什麼觀點極端的答案往往是錯的。
真理有自己適用的條件和範圍，真理是發展的相對的。
適度原則即凡事都應該有自己的乙個度的範圍，超過這個度便是錯的。
通俗的說這些觀點主要是作者為了以後不打自己的臉所提出的。
再通俗一點就是，話不能講的太死，要給自己留餘地，所以極端的觀點往往是錯誤的，因為，以後的事誰知道呢？
這個觀點是正確的嗎？
綠毛水怪 只能說50 正確吧。更準確的說，這一切都是自己的選擇。且所謂 抑鬱 只能說是乙個過程而不是結果。個人認為有這樣乙個思路導圖 首先，讀書思考 看到更大更廣更不一樣 不完美的世界 而後，感受到人間疾苦 接下來，渴望超脫 在這時，就出現了兩個分岔口 因為性格 環境 心態種種因素，一條率先得到了超...
如何堅定自己的觀點？（正確的）？
夭夭 人生就是乙個不斷成長和提高的過程，我們會反省自己，尋求最渴望的那個自己。對於這個問題，可以大膽堅持自己的觀點，即使是錯的，我覺得你的做法也是正確的。因為你在成長，你需要自我認可，在你做了一次次或對或錯的決定之後，會使你積累得一定經驗，使你在下一次做什麼樣的決定時有更深一層的心境，不用害怕結果怎...
如何正確的表達自己看法與觀點的同時又不傷害到朋友的感情？
鹽選推薦 怎麼樣正確地表達自己看法與觀點的同時，又不傷害到朋友的感情呢，其實這就涉及了今天我要分享的 正向法則 這個法則讓你在表達不同觀點的同時更容易被認同，我們繼續往下說。先來看乙個案例 小茜的合租室友小敏，總是把東西亂堆在客廳，她跟小敏提醒了很多次，都沒用。第二天，另一位室友小靜對小敏說 聽說你...