1樓：不捉飛碟說
存在即合理。一種看法，不管是否荒謬與否，只要存在人數不少，那看法的背景就是合理的。
就算只有乙個人有這樣的想法，不管論據荒謬與否，其背景也是合理的。(比如可能是精神有問題，或者其他常人猜測不到的原因)
如果看到論據荒謬就停止，那麼就看到更廣闊的東西了。
比如《十二公民》裡面，韓童生就認為是富二代殺了他的繼父，就算給出的證據有明顯的瑕疵也視而不見。原因就在於，他的兒子和他關係不好，因此內心極不舒服。
這裡我們平時遇到有的人，會認可的荒謬的道理。你問他原因，其實可能是，隨口想個有理由。如果我們說你的理由有破綻，就算我們駁斥得完美爺無濟於事。
因為，他並不是這個原因導致他認這個觀點。其原因可能藏在內心深處。若是，關係不到位，根本不會說出來。
比如賈伯斯最初弄出智慧型手機的雛形，電池不像功能機一樣容易開啟，這與他從小離開養父母有關。但這事，若是普通情況下，去問他，他一般不大樂意說，而是找其他的原因。
2樓：陸離
在心裡說一句就扇自己一耳光
這種行為真的很討厭
你難道不討厭自己嗎？不會受不了自己嗎？控制不了自己的思想其實是強迫症的一種體現，你先試著從各方面控制自己的思想吧。
比如你現在能做到讓腦子裡一片空白嗎？我可以，我失眠的時候會這樣強迫自己。當你不斷反駁的時候，內心會有反駁你自己的聲音嗎？
我有，我說錯話的時候，內心會不斷自我譴責，讓自己改正錯誤。
你可能是對自己太好了吧。
3樓：大吉大力
當雙方都不願去傾聽對方的心聲時，這種爭辯是無解的，也是無意義的！這就是常說的有代溝、不再乙個頻道上、不是一類人、不是乙個圈子的人。
圈子不同，不必強融。
人們為什麼希望他人的觀點與自己的相同呢？現在的「對」與「錯」是客觀事實，還是人們普遍所認同的觀點呢？
洞見 看到其他乎友的回答，非常切中要點了。那我就不重複說了。深挖一步，說說核心根源。為什麼觀點會不同呢？那就要從觀點從何而來說起。所謂觀點，是人的三觀聚焦在某個具體事件時候的具象化結果。所以觀點的不同，實際反映出來的就是三觀的不同。觀點衝突激烈說明三觀差異很大。說完觀點，再說為什麼觀點衝突會演出槓精...
為什麼有的人不能接受和自己不同的觀點？
想按場景來試做分析。1 優越感 聽過乙個段子，網際網路上的爭論都可以歸納為 你居然不喜歡我喜歡的東西？和 你居然敢喜歡我喜歡的東西？雖然表現不同，目的卻是相似的 前者希望自己能夠成為主流，從而獲得被支援被肯定的滿足感 後者希望自己成為小眾，夠文藝，夠清新，夠特立獨行。居高臨下地指摘別人的觀點和喜好，...
怎麼和與自己有不同觀點的人交流？
紀善生 我想這個問題很久了。也有一些想法。最近生活中也遇到過和人交流時候針鋒相對。但是我的這些想法或許還不是太成熟。只是覺得與人交流的時候看法不一的時候。盡我最大可能的不去嘗試改變對方的想法不去嘗試去改變對方。我的原則也還一直都在慢慢建立。我自己也會接納吸收更多的來自別人的看法想法。但是要經過自己的...