1樓：醉優解
最近大家發現了乙個明擺著卻被很多人忽視了的真理，那就是全球經濟一體化能實現的前提，是全球都認同它。
舉個例子：產品的設計國A，生產代工國BDF，資源提供國CEG中有乙個環節不認同「全球經濟一體化」這件事，那麼他就沒有辦法進行下去。而生產代工國B和資源提供國C是否認同，其實不重要，因為隨隨便便都可以找到人替代，最關鍵的地方在於產品的設計國A，他是不可取代的，如果產品設計國A跟生產代工國B有矛盾，為了逼迫B國向自己妥協，就不把自己生產的產品賣給B國，同時減少了給B國的代工訂單，B國就會面臨【沒有好產品可以用，與此同時沒有代工單拿賺不到錢】的窘境，那就只好向A求饒，答應A提出的所有條件。
然後A逐漸發現，這一招真tm好使，他可以隨意威脅任何其他國家，提出任何條件，誰敢不聽，代工就做不下去，資源就賣不出去，產品就買不到。這個時候，BCDEFG沒有辦法認同全球經濟一體化，不是他們自己的錯，而是A的錯。BCDEFG要做的，就是——成為A，這是他們唯一的辦法，沒有其他選擇。
2樓：文三曉
有人說公知是被汙名化了！問題是被誰汙名化了？
看看這種文章，你不覺得他們是自己往自己臉上抹灰裝可憐嗎？
寫這種文章的時候，他把其他人當弱智嗎？或許收智商稅使他們唯一目的，因為這是一門生意。
3樓：
中興這事還不到倆星期，就又有人開始說這種話了？
如果不是這文章的作者記憶力出問題的話（尚不能排除這種可能），那就應該是他的屁股歪到阿拉斯加去了
4樓：茶多酚
「關稅保護的，只是Loser」
先不管現行經濟政策有沒有起到保護loser的效果，保護loser有什麼錯？
以前就感覺到知乎有些人玩印度一億人口梗的時候並不是在嘲諷，而是在嚮往
5樓：超哥
我在學生時代，玩過一款遊戲，叫作《皇帝·中國的崛起》，遊戲的內容就是控制中國的乙個朝代，發展國家，可以與周邊少數民族交易。那時我的遊戲策略就是糧食、木材、鐵，這些關鍵資源要自給自足，陶器、亞麻，這種低檔奢侈品一律進口，而漆器、珠寶這種高檔奢侈品，都是進口原材料加工後出口。平和時期，賺錢，戰爭時間不斷糧，不斷兵。
那個所謂大V，還不如我學生時代的智商。
6樓：RedArmy
這個大V不是腦袋秀逗，就是屁股已經坐歪了。可，麻煩他秀逗的腦子能不能想想，現在已經不是10年前了，現在再來以前的老手段，估計，效果不好，被罵不少哦。
7樓：冷謙
乙個是微觀，乙個是巨集觀，拿兩者模擬，作者腦袋是一泡屎？
個人之所以用自己擅長的技能賺錢買自己不擅長的各類服務，細化分工，那是因為這些行為處於法律和道德的約束之下。
放在國家層面，規則就是弱肉強食，把自己的命門放在別國手裡，作者不知道是傻還是傻。。。
8樓：bane
作者腦子有問題，你自己啥核心技術都沒有，都想著買別人的？老子要是賣家天天敲詐你，反正你沒核心技術，比如美國的飛機製造，老子成本2億的飛機，我賣給你就賣100億，要麼別開飛機出國了，要麼乖乖送錢來！
9樓：
一開始以為是篇好文章，角度刁鑽。可剛看到第二段，就發現作者思維混亂，前後矛盾了。
第二段作者提出了該篇的中心論點「人精通任何一項技能，都需要長時間的訓練。這就是所謂的分工，分工越細，社會越富裕。」
整篇文章，作者一直在偷換概念。
寫到最後作者給出了當今中國唯一的出路——開放。
是的，要開放，要降低關稅取消關稅，用中國的優勢與國外的優勢互補。我仔細想了一下，優勢互補？中國的優勢？
原來作者是想要開放中國的房地產交易，讓更多的外中國人來買中國的房子，這樣我們就有錢去買晶元了。
是的，中東賣石油，中國賣房子。
自給自足後會給父母錢麼？
你的阿辜 當然。越長大越體會得到父母養大我的不易 首先，是顧好自己不讓他們年過半百還要為我們操心。這是基本其次，在有餘力的基礎上給父母錢，錢多錢少不重要，重要的是他們心裡會欣慰很多。最後，是努力提高他們的生活品質，盡我所能讓他們在有生之年過上更好的生活，買年輕時捨不得買的東西，去年輕時沒機會去的地方...
在日本留學可以自給自足嘛
映像藝塾 東瀛藝術留學 生活費的話，自給自足問題不大。以東京為例，現在東京的最低時薪是1038日元乙個月打工25天，平均一天4小時的話，就是10.38W日元這個月收入是完全可以自負生活成本的。至於學費嘛，還是家裡供吧。但你是否願意過乙個月10W日元水平的生活，能不能過得下去，看你自己了。 日本留學的...
澳洲留學半工半讀tafe可以自給自足嗎
文強說澳洲 這個問題也是大家都比較關注的問題，其實一般的半工半讀都是以打工掙錢為目的的。正常的學生簽證是可以合法工作40個小時 2周 這個指的是發打卡工資的時薪工作。除此之外你還可以找乙份發現金工資的工作，這樣就可以賺更多的錢了。正常算下來一年你在澳洲是可以純剩下2萬澳幣左右的。半工半讀也是分3種的...