如何在爭論中保持清醒？

1樓：火鍋蛙

A爭一句，你附和「你說得對」

B吵一句，你附和「你說的有道理」

反覆幾次，兩人不出意外的話會轉頭質問你

此時你只要頭一歪， "阿巴阿巴阿巴" 即可別說清醒了，醫院的空調還會把你凍醒

2樓：品牌戰略者牧晨

清醒是必要的,爭論完全不必要,很浪費時間。同時我們很容易被爭論雙方爭執辯論從而被人左右思想，或者是因為我們經歷事情太少，或者閱歷不多沒有對於世界形成一套認知，也就是價值觀體系未成型。當體系不確定，就如空白很容易被人左右，因為我們對於世界就沒有一套既定的認知。

還有一種可能：你的人格就對於天地萬物的走勢認知就是多樣性的，通俗說乙個問題下可能多種答案，不是唯一結果論。打個比方：

以乙個問題下有4個答案為例，4個答案代表未來結果是4種走向。

走勢認知多樣性（P化多元走勢思維），或許會認為2種走勢可能、3種走勢也可能，甚至是4種走走勢都可能他們易形成無陣營，無主張的人，例如科學家、生物學家、發明家都是，他們一般都沒有陣營特徵。而你或許是這類易被人左右思維的人，如果你是這種，估計一生都會難以改變，因為你就是這種性格

而走勢認知唯一論者（J化唯一結果論思維），他們就會認為未來只有一種走勢，他們易形成極端主義，會出現政客、領袖類，誓死捍衛他們的認知、真理。同時這裡有這個專題資料，裡面有進一步闡述人格的資料

如果用mbti16人格塑造極端角色，他們會是什麼樣子？

同時，我也認為爭論完全不必要,很浪費時間。尤其不能壓倒性、碾壓對方的時候，最好的守口。尤其是不能一擊粉碎對方言論的時候，而且這個世界強辭奪理的人也很多。

有些人終日閒，無所事事就是製造爭端，措辭犀利就是乙個是非紛爭製造器。當我們能拿出高度性的東西也不必去爭論，一切言論都不攻自破。就如美國所謂的民主，在疫情之後就是一張廢紙，可笑的東西。

我也永遠不會參與那些無聊的紛爭，尤其是那些說話不怎麼樣的人。

我們清楚自己該做什麼，想要什麼，達到自己的目的就走，不糾纏不廢話，甚至那些虛名會帶來更大的禍。如果我們真實的強大也不需要乙個破名才證明什麼，有人即便頂上高大的名，日子久了也讓人覺得不配。有的人即便瘋癲如濟公，也會讓人覺得不一樣。

這就是人的差距，皆在舉止之間。

人的禍福也在取捨之間，不要讓自己陷入是非中，君子更不立危牆下。即便我們不做君子，也不能做沙雕被人戲弄，我們也從沒少見過「女權」把一群男人玩得跟啥一樣。