1樓：谷鹹
。。。你可以說中醫不科學，因為我不懂科學；你可以說中醫沒療效，因為我沒有親眼見到；你可以說中醫害人，因為我不想去多質疑乙個悲劇。可是你這個問題從根本上就是不成立的啊，太低階了兄弟。
2樓：lcm3a
我覺得合理， 因為現在要學習的內容越來越多，所以知識就越來越細分。好比數學專業有人在證明1+1=2，但是對大多數人來說，不一定要知道為什麼1+1=2，直接拿來用就可以了。當然， 你敢興趣的話，也可以去拿起離散數學的書來學習為什麼1+1=2。
3樓：好好生活毛小豆
是選修課沒錯，但是是「指定選修課」，本質上跟必修課也沒啥太大差別。
啊對，我說的是10年前福中醫的情況，現在怎樣並不是很清楚。
4樓：江孚兌
。。。我就是湖南中醫藥大學畢業的，這位大哥說湖中醫內經是選修？？？
嚇得我趕緊去查成績單：
學分4.0，和病理學學分一模一樣的課程，你跟我說是選修課？？？
那病理學是不是也是選修？？？
我估計他把另一門限選課《內經與臨床》當成了《黃帝內經》課了吧。哦，對了，忘了說，傷寒、金匱還有溫病學都是4.0學分，和病理學一樣，比藥理學高
5樓：banner
傷寒論裡面的藥方就是一種原理其實很簡單，舉個例子，就像你家暖氣堵了，處理的辦法有兩種，第一種加壓，一邊用盡吹，一邊用力吸，然後就把髒東西吸出來了。另外一種就是通過藥水，把擁堵的地方融化掉，然後靠自身的普通壓力達到疏通的目的。中醫的做法就是第一種，他用熱藥和涼藥從而達到疏通暢快的目的。
整本書都這個理念。
6樓：王爾德
為什麼好多人覺得題主是中醫黑呢？
他的問題可以這麼解讀：中醫經典是選修課這種做法不對，中醫專業的學生應該選修現代醫學，必修中醫經典。現在的大學教學理念和課業安排是不恰當的。
這麼拆解之後，題主是為了中醫發聲啊！
反正他的依據也是想當然的，我的解讀也沒毛病吧，還更正面了。
真棒！應該多學中醫經典，其他的專業也要把中醫經典作為選修甚至必修，現在的情況雖然「客觀存在」，但是是要改正的。讓經典被更多人所知，然後發揚光大吧！
7樓：雄雄爸
學中醫，做中醫都要有中醫思維才可以的。
沒有中醫思維就是瞎搞，用不了中藥的也不會用中藥。
中醫中藥就是講寒熱，這是基礎。
西醫的那些東西沒有寒熱這個觀念
8樓：
看見「客觀真實」四個字我笑出了聲
就是因為太多知乎er
以為自己配得上這四個字
知乎上才有這麼多笑話可看
下面某些「看透真相」的回答能笑skr人
9樓：張華
皇帝內經內容在中醫基礎理論、醫古文、中醫古典醫籍三門課裡，都是主幹課，必修。
一本古籍單獨開一門課那種，當然是選修了。中文系開一門《紅樓夢》，也只能是選修。
10樓：ddddd
因為中醫一直都是與時俱進，銳意創新的。
秦朝甚至更早就已經隔離防疫，中醫隔離防治傳染病的歷史也就才幾千年而已。
醫聖張仲景的心肺復甦只是比西醫早了1000多年而已。
）唐代就已經種痘，就是現在的疫苗。
中醫只是近代有點沒落而已，那又如何？中華民族被按在地上摩擦的時候多了去了，靠女人苟活更是家常便飯。
中醫必將迎來偉大復興，必將護佑中華民族屹立世界之巔。
最後補充一點根據尹灣漢墓簡牘的記載漢代某地區的80歲和90歲以上人口比例吊打現在全國的平均水平。加之中美目前的人均預期壽命相差無幾，基本可以得出現代醫學對中中國人民的平均壽命貢獻度很低。
雖然現代醫學也就那樣，但是中醫跟中華民族一樣向來是海納百川有容乃大，只要現代醫學略微有那麼點作用，對老百姓那怕有些許的好處，中醫還是會學習的。
11樓：
我在讀碩士的時候，有乙個師姐，是皇帝內經專業的碩士。
因為課外活動，我偶然遇到她，點頭之交吧。
有一天，她找到我，非讓我帶她去解剖樓看看屍體去，我那個時候正在深化解剖的學習，選修了胸腹盆腔解剖和神經解剖，分到一具屍體可以隨意解剖（俺們那個中醫藥大學雖然不是全國最好的，但是，俺們學校擁有全亞洲最多的屍體…感謝學校的解剖老師們的努力）。
我們去了，她告訴我：學醫這麼久，除了本科大一的時候學習過解剖，還沒學明白，一直搞不清楚心臟的解剖，搞不清為啥心主神明。
乙個中醫基礎專業的學生，就那樣對著一具屍體，研究了整整一下午。
我不知道她內心怎麼想的，反正，畢業之後，她改行去博物館工作了。
12樓：黑羽鈴仙
如果乙個醫學學校腦袋正常
通常就不會把幾千年前的書裡面寫的東西拿出來當真了幾千年的技術水平本身就沒有參考價值。
放著去指導專業人才肯定是有問題的
或許可以放到文化研究或者考古裡面去研究，所有都扔到輔修裡面了
13樓：Jack Lei
因為中醫理論的博大精深，是我們難以理解的。
老祖宗的智慧型，現代科學解釋不了。
學習中醫理論，不到國醫大師水平中醫院士水平，是理解不了的。
14樓：陳南星
我沒懂提問者想問啥。
是想說中醫藥大學，中醫藥專業的學生，應該只準學中醫藥課程，別的一點都不能學？那實錘了，中醫食古不化，不學習其他課程，固步自封，閉門造車，跟不上時代發展。
還是說中醫藥大學，中醫藥專業的學生，竟然膽敢學習現代醫學（西醫）課程？完了完了，中醫不絕對，就是絕對不中醫，連中醫學子都不相信中醫，中醫藥必亡。
還是對課程設定有什麼誤解？現代醫學是主修課（必修課）=該專業學生五年主修現代醫學？學生只有乙個技能點，點了現代醫學就不能點中醫學。
又或者對中醫藥大學的專業設定有什麼誤解？中醫藥大學只准有中醫藥專業，不允許有別的專業，所以開一門黃帝內經的選修課供其他專業的學生選修都不行？
15樓：北回歸線
賣狗肉的店掛個羊頭並不奇怪，這是潮流。學習對病人使用各種現代醫學的檢查儀器，各種現代醫學的藥物。是治病的需求。
背熟一點中醫的玄學語言，搖頭晃腦，裝腔作勢。這是博大精深，整體觀的需求。
16樓：weisongde2018
本科是批量生產初級勞動力產品的，所以優先考慮便於標準化和產業化的技能。
培養大師的深奧教材只需領入門，靠自己未來三十年結合實踐反覆參悟，所以蜻蜓點水即可。
17樓：lagunaS
因為中醫基礎理論這門課裡面大部分內容來自黃帝內經啊。。。而且還有很多對皇帝內經的斷章取義。。。
其實後世醫家寫醫學著作主要沿用的是傷寒雜病論的寫作方式和思維方式。
18樓：煙台老頭
幾千年前的古人對於世界和人體的粗淺認知，你覺得值得學習？
估計你是沒有看過黃帝內經吧，裡面的內容，除了那些哲學或者玄學描述的東西之外，對於客觀真實世界和人體的解剖，生理病理等等描述，全都是不完整或者完全錯誤的。
學習錯誤的東西來給人治病？
那不是治病，是圖財害命！
19樓：小魚
還有這事兒？，我是自學的中醫。
經常聽說中醫院校出來的中醫不會治病，如果《黃帝內經》是選修課，那這種中醫還真有可能是不會治病。
看完《黃帝內經》不是治病的，它是提供思路的，它是中醫的構架。
20樓：希格斯玻色子
往好的方向猜測：中醫大學正在偷偷淡化傳統醫學的存在感。
往壞的方向猜測：中醫大學隱藏實體的五臟六腑等學說，教授虛擬化的五臟六腑等學說。因為現在的傳統中醫學已經徹底違背了古代中醫的理論，皇帝內經等古代書籍是現代傳統中醫的反面教材。
可笑的是市面上還有很多無知的中醫宣傳理論時還拿這些古書做依據，可笑可悲。
21樓：飛鴻雪泥
現代醫學容易理解學習掌握，也是臨床中合法的操作流程。而黃帝內經之類的經典難以理解，沒有現代醫學的標準操作流程可以掌握，火燒眉毛先顧頭，哪還有時間學習那些經典啊？
現代醫學對中醫學有多大影響？
kira芫菁 對中醫影響最大的是中藥中醫亡於中藥 現代社會是很難有乙個良好的生活飲食習慣人習慣透支身體去生活從小到大的壓力身心健康都在消耗 為啥我會被邀，我也只看了一本 中醫理論基礎 剛剛記住12經脈的簡化名字而已，全名都沒記全。看了幾個答案，貌似比我懂中醫的不多，比我懂西醫的也不多。都不是專家，瞎...
為什麼很多人懟中醫，而在中醫和現代醫學觀點牴觸時沒有人去懷疑現代醫學？
文二 其實吧，現代醫學很無賴的，但凡中醫裡面有用的東西，它都會拿走的，多少研究人員指著這些成果吃飯呢。那剩下的 要麼是還沒研究到，要麼就是沒有辦法明確療效的部分了，還在用的大抵就是信仰了 風吹柳枝 我覺得是西醫有直觀的資料和實驗支援自己的理論，大家可以很容易的接受。中醫則是一種哲學，不了解中國傳統哲...
為什麼中醫無法和現代醫學融為一體？
已登出 殊途同歸是道理，但是在某個節點之前，殊途就是殊途。只是不搞臨床的，就會覺得存在絕對先進的手段 絕對完美的醫學。強行融合並不是好事，現在其實有很多，但效果不好，四不像。 貓眼 這需要時間，需要科研人員做實驗慢慢研究中醫中藥的機理。現在好像有一些成果了，知乎上有人在說已經搞清楚帶 辛 味的中藥在...