1樓：
有啊，比如資本與現代醫學、藥學結合的惡之花——阿片類藥物。
有人的地方就有血饅頭，奧施康定的背後不但有資本，還有政方，最苦的永遠是普通人。
現代醫學誕生年數也不少了，每年還有不計其數的死於所謂用藥不當的人，還有一例又一例的笑話，愚昧，愚昧一直存在，就像一件又一件被包裝成靈丹妙藥的血饅頭。
「中醫」不例外，「西醫」會例外麼？
省省吧。
2樓：允執厥中
題主大概是不太理解什麼是中醫或者西醫.不管是什麼醫學都是需要基本的理論支援的，中醫有四大基礎，西醫有生理病理，血饅頭我恐怕不管是西醫理論還是中醫理論都解釋不了這個東西，這個恐怕只能說是一種民間的偏方，你去問華老栓，或者問劊子手，恐怕也給不出你乙個理論上的答案為什麼肺癆要吃血饅頭，既然沒有理論支援，那麼它和任何一種醫學都沒有關係
3樓：明遠
因為存在長生不老丹藥、各種化學合成，而這些又是西醫的東西，所以說西醫落後、該黑，你肯定覺得不合邏輯吧。
因為有血饅頭存在，而有人想當然地把血饅頭歸為中醫，所以說中醫落後、該黑。這個邏輯為什麼又是合理？
中醫的經驗論比起西醫所謂的「現代醫學」哪個會更加靠譜一些。？
所謂現代醫學 那麼答案就呼之欲出了，中醫靠譜。西醫都是不靠譜的，望題主身體力行，不要進 西醫院 的門，只使用古人智慧型結晶的中醫 疫苗不要打，不靠譜的 最後祝在中藥調理下身體健康 天津老高 首先要說，不是西醫是所謂的 現代醫學 應該是現代醫學是某些人所謂的 西醫 現代醫學，就是正宗的 醫學 無論是中...
西醫（現代醫學）什麼時候能和中醫融合到一起。或者說什麼時候能通俗的，用可見的，可量化的指標解釋中醫？
淮南 很難其實自古以來都是這樣，在野的時候是大義凌然，上位之後都一樣最後固步自封，被新的理論推翻 比如一說科學就是對未知的探索 但真要有人研究各種非物理化的東西，比如各種靈異現象他不會被鄙視？不會被抵制？那所謂的對未知的探索是什麼呢？不過是被限制在物理化範疇之內的探索 這跟中世紀研究神學的有什麼區別...
中醫是不是動了西醫 現代醫學的乳酪才會被黑的如此慘？
不可說 個人覺得中醫被黑原因有很多，現在有不少所謂神醫打著中醫的招牌招搖撞騙，什麼務本之流，導致名聲被搞臭。另外，中醫的現代化程序太慢，缺乏科學驗證，古代科學落後導致中醫典籍出現很多謬誤，以至於貽笑大方。 對的，主動把中醫和非中國的醫學對立，還有給中醫貼上傳統的膠布和現代醫學對立，慘不慘還要看學中醫...