1樓：
中醫所謂臟腑虛化，這是典型的認知失調的後遺症。
2023年前的古人對於解剖和生理有偏差，這本很正常的事情。我們知道亞里斯多德和柏拉圖也犯過很多錯誤，同時我們也承認他們在各自時代是傑出的學者，這一點都不矛盾。有一句話叫「我愛我師，我更愛真理」。
這是基本的理性精神。
而中醫這邊，把古籍當成宗教經典一樣供著，歷代的大師又基本上沒條件去親自解剖屍體驗證一下。結果2000多年下來，對於病理、藥理的解釋竟然都是基於乙個錯誤的生理認知。等到20世紀現代醫學進來了，忽然發現中醫對於臟腑的描述，連位置大小都有錯。
更不提生理功能上的解釋。
當時的中醫大概深陷於強烈的認知失調。最後就只能找藉口說是臟腑虛化來平衡內心的衝突。所謂認知失調，常見於傳銷、邪教的精神控制。
乙個人倘若接受了乙個不容置疑的錯誤認知，然後又與現實發生了衝突，內心就會產生強烈的不適感。他不敢否定那個錯誤的認知，只好找各種稀奇古怪的藉口來掩飾。
比如，臟腑虛化。既不用否定現代醫學實打實的解剖，也不用否定古籍裡那些似是而非的句子，然後自己內心也獲得了平和感，繼續停留在舒適區。
理性的中醫，原本是應該承認古籍的侷限性，用現代方法去驗證療效，修正解釋上的錯誤，也許在國家扶持下，能夠推導出一種全新的、更合理的中醫理論。
可惜這種改良派，一方面尚落後於西醫，另一方面，又被民間中醫粉絲當成異端。宗教對於異端的仇視，往往甚於異教徒。兩邊不討好。
2樓：
你的理解是錯誤的！
」中醫臟腑不是解剖學或者西醫上的器官」這句話是有語境的。
比如某老中醫號脈：你脾虛。
患者：哎呀，真是神了，我去醫院檢查也是脾有毛病。
這時候脾是器官，不是功能。
患者：我脾已經摘除了，怎麼可能脾虛？
這時候脾是功能。
患者：老中醫，解釋下脾虛吧！
老中醫：舉個例子，比如汽車發動機，云云.
患者：不舉例子不行麼？
老中醫暗道：不舉例子，你不就知道我騙你了麼？怎能顯示我高明？
3樓：知易行難
預設把西醫當真理了，中醫與它對應不上就確實非常尷尬。
但西醫不是真理，嚴格說醫學不是科學，西醫對臟器功能的解釋是不完全的，常有新的發現。
4樓：超神變身
不是。沒有見過大海的人，無法理解大海這個概念
沒有長期臨床應用腎氣丸經驗的醫生，也無法理解腎氣的概念概念是從事實抽象出來的，沒有現實具體的對應，也就不存在概念。
概念並不是對其存在的描述，它是對非其存在的描述中醫的概念就是中醫的概念，提到這個概念，就已經是中醫的範疇
5樓：滄浪濯風塵
這個只有真正好好學過中醫的人才知道。
在《難經·四十二難》裡有「脾重二斤三兩，扁廣三寸，長五寸，有散膏半斤」這和現代解剖學所給脾的定義是相近的。在秦漢時期，中醫的解剖水平就大致達到了最基本的大體解剖水平。
所以在這裡說中醫的解剖是在靠近西醫，自己本身沒有書籍有記載這種說法是不科學的。
其次，在中醫的發展過程中，五臟六腑與西醫的五臟六腑的叫法一致，或者說，本來所有器官的名字都是中醫起的，只是將中文和英文對應，比如心——heart。
然後在中醫發展歷程當中，因為深受儒家思想，身體膚髮受之父母，所以解剖學是舉步維艱，完全發展不起來。在中醫藏象的發展路上，根據司外揣內的方式，把各種功能歸到相應的臟腑上去。比如消化的功能就歸給了脾。
但實際上在西醫理論當中，消化的器官主要是肝。這就是兩個理論上的衝突。也是中醫理論的侷限性。
綜合的說，中醫的藏象是有西醫器官的解剖外形，但對應的是中醫理論體系中自己對應的東西。這是落後的社會條件所決定的。
6樓：
中醫臟腑不是現代醫學裡的臟腑？
你可以說中醫的肝不是西醫的肝，但不能說中醫的臟腑不是西醫的臟腑。
西醫的肝只有乙個意思：肝臟。中醫的肝兼有形而下的肝臟和形而上的肝功能兩層意思，所以不能對等翻譯。但是中醫的臟腑就是西醫的臟器。
7樓：HMS Glowworm
參考脾臟，作為乙個中國傳統家庭，我被騙了十年。
脾臟在中醫裡是消化的，但是事實上我們都知道脾臟是淋巴器官。
而且就乙個音pí
8樓：
中醫臟腑和科學臟腑的關係是，神棍需要它們不相同，它們就不相同，神棍需要它們相同，它們就相同。
比如，有人腎功能下降了，這時候神醫就說是腎虛了，這時候，腎是腎。
而有人陽痿了，神醫也說這是腎虛，這時候，腎不是腎。
中醫腎究竟是什麼，只和神醫的心情有關。
中醫是不是動了西醫 現代醫學的乳酪才會被黑的如此慘？
不可說 個人覺得中醫被黑原因有很多，現在有不少所謂神醫打著中醫的招牌招搖撞騙，什麼務本之流，導致名聲被搞臭。另外，中醫的現代化程序太慢，缺乏科學驗證，古代科學落後導致中醫典籍出現很多謬誤，以至於貽笑大方。 對的，主動把中醫和非中國的醫學對立，還有給中醫貼上傳統的膠布和現代醫學對立，慘不慘還要看學中醫...
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...
中醫和現代醫學誰對人體的了解更正確？
雲自在 奇怪，為什麼會這麼問呢？現代醫學從解剖開始，人體大部分運作能夠基本清楚，雖然距離真正了解還有很長距離。中醫 玄學 古代哲學，幾千年前的理論奉為根基，宇宙洪荒都能解釋，目前和量子糾纏都能搭上關係，見仁見智吧。 銀翼 什麼叫正確呢？有了標準答案才能區分正確錯誤。那麼所謂人體的正確有標準答案嗎？顯...