1樓：
「所謂現代醫學」？
那麼答案就呼之欲出了，中醫靠譜。西醫都是不靠譜的，望題主身體力行，不要進「西醫院」的門，只使用古人智慧型結晶的中醫（疫苗不要打，不靠譜的）
最後祝在中藥調理下身體健康
2樓：天津老高
首先要說，不是西醫是所謂的「現代醫學」，應該是現代醫學是某些人所謂的「西醫」。
現代醫學，就是正宗的「醫學」，無論是中國和外國，大學有「醫科大學」，有「醫學院」。看病去「XX醫院」。沒有「西醫大學」「西醫學院」，也沒有「西醫醫院」。
其次要說，作為乙個個體的醫生來說，經驗成分在臨床上是很重要的，不論是所謂的「西醫」，還是所謂的「中醫」。但作為乙個學科，對於醫療這個行業，經驗是不重要的。為什麼稱「現代醫學」，現代不是說是現在的，而是說「現代化」的。
現代化的標誌是科學的產生和科學理論的應用。不論哪種技術，在古代，都是靠經驗積累，試錯進行改進的，所以那個時候也有技術進步，但非常緩慢。而進入「現代」以後，由於科學革命的出現，技術進步產生了完全不同的方法，那就是科學理論的指導，所以人類發展最近這四五百年，才和過去幾千年完全不同了。
中醫有所謂的「血饅頭」西醫或現代醫學有「血饅頭」嗎？
有啊，比如資本與現代醫學 藥學結合的惡之花 阿片類藥物。有人的地方就有血饅頭，奧施康定的背後不但有資本，還有政方，最苦的永遠是普通人。現代醫學誕生年數也不少了，每年還有不計其數的死於所謂用藥不當的人，還有一例又一例的笑話，愚昧，愚昧一直存在，就像一件又一件被包裝成靈丹妙藥的血饅頭。中醫 不例外，西醫...
中醫是不是動了西醫 現代醫學的乳酪才會被黑的如此慘？
不可說 個人覺得中醫被黑原因有很多，現在有不少所謂神醫打著中醫的招牌招搖撞騙，什麼務本之流，導致名聲被搞臭。另外，中醫的現代化程序太慢，缺乏科學驗證，古代科學落後導致中醫典籍出現很多謬誤，以至於貽笑大方。 對的，主動把中醫和非中國的醫學對立，還有給中醫貼上傳統的膠布和現代醫學對立，慘不慘還要看學中醫...
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...