1樓：教師王志斌
因為中醫是忽悠，是偽科學。
科學概念必須直接或間接建立在可觀察可測量的量上。比如重量，長度，時間，壓強，血壓，心電圖，ct等。而上火積食受涼沒有統一標準，你認為是就是，你認為不是就不是。
2樓：保護大自然
中國有中醫，西醫。各大醫院都是中西醫混合醫院。
兒科醫院也是中西醫混合的。
有人喜歡中醫，有人喜歡西醫。有人只管有用就用。
各取所需唄。
60年前西醫是主流醫療手段，似乎中醫沒啥用了。
然而60年後的今天，中國幾乎都是中西醫結合醫院。
中醫科學院的中醫專家屠呦呦還帶來了中國的第乙個醫療諾獎。
誰知道那。
3樓：
中醫不盡，華夏難明。
所謂經典，實難扶牆。
髮辮已去，雙膝不強。
封建似亡，死而不僵。
全盤西化，不足為取。
然拒科學，實乃荒唐。
去其糟粕，取其精華。
既考西洋，也辨炎黃。
4樓：鬼月
看到中醫粉，我知道
大清未亡，久存人心。
長辮未去，宗法相聞。
枉論經濟體魄政治發展，
國必亡於醫
百年前，魯迅棄醫從文救國難
百年後，我們要用這一套迂腐陳舊為自己養老送終。
可笑嗎？不可笑。
今天我才知道，國家強盛沒有用，人還是那群人，活在祖宗蔭庇之下，無知又無自知的那群人。
中國的革命沒有完成，沒有完成，沒有完成！
5樓：風君子
這問題是問出來搞笑的吧，隨便乙個群裡的醫生（就算不是群裡這麼隨便，是某三甲醫院的）就有資格一票否決中醫了？
要麼這人是神仙，要麼這中醫也太脆弱了吧？
或者說，這只是題主自己的妄想扣的帽子讓這個醫生背了鍋？
6樓：cici
反倒不覺得現代醫學的醫生在一票否定中醫，人家西醫一樣開著中藥。但是我也不覺得這些開中藥的西醫是一樣的出發點，有些可能是覺得中藥管用，不過我覺得有些可能還是覺得中藥利潤更大。
不過西醫大都承認自己的認識有限，遇到自己解決不了的會讓你轉其他科室其他醫院或者是去看中醫。不知道中醫有沒有解決不了的病症，不過看到有些回答裡面的中醫也是能認識到中醫的侷限去給病人建議的。
7樓：無悔客
這種半吊子兒科醫生，敬而遠之。
清開靈、金銀花口服液、連花清瘟口服液，這些都是兒科常用藥，任何三甲醫院、婦幼保健院都會開。
8樓：那一天
小孩的問題許多小柴胡顆粒非常好用，乾咳，痰咳，口腔潰瘍（上火）…嚴重的一次衝兩包，不嚴重一次一包。基本下去2個小時內就能看到效果，屢試屢驗。
現代的許多醫生開的中成藥：板藍根，抗病毒口服液…真的不管用。
誰的問題？哎
9樓：JILIUYONGJIN
首先，乙個基本常識是現代醫學不是西醫；
第二，乙個基本常識是當然會有所謂這樣的人，但是不存在題目所說只要學了就是一票否決；
第三，乙個基本常識，現代醫學包括現代藥物很多也是從傳統醫學中來的，是利用現代科技進行了改良和提公升；
第四，乙個基本常識是現代醫學還遠遠達不到包治百病的地步；
第五，乙個基本常識是受涼這個字眼，我相信中國的醫生們應該完全會理解，即便現代醫學裡面並沒有你說的一些中醫的病，但是不代表我們不明白你想表達什麼意思。
第六，有意思的是題主你即便說出了些非專業中醫化的字眼來表達症狀，醫生就算不詢問具體情況，又怎麼會說出杜絕一切中成藥！！這個跨度很大啊！
10樓：
這鳥問題也能問出來？西醫就是西醫，是西方的傳統醫學，現代醫學是中西結合的醫學體系，不懂了問問醫生，知乎上這麼多黑子連基本概念都分不清，還去黑某個醫療體系？暴露自己的認知能力發展程度還是在自己頭上貼標籤：
我沒文化我自豪？
11樓：路見不平
信中醫的就讓他去信吧，信西醫的自己就去看西醫。大家都是成年人了，有自己的判斷選擇，自己挑的路自己走下去，何必這麼爭吵呢？
12樓：anno1911
參考你的提問，我是否可以這樣理解，以題主的邏輯，題主群裡的西醫代表整個國內主流西醫觀點，不管你群裡這人在西醫業內是否有權威，是否有建樹，總之他的觀點就是正確。他否定中醫藥，就代表整個西醫界否定中醫藥。
還一票否定，虧你敢這麼問，真是上嘴唇頂天、下嘴唇立地啊。
13樓：
你就如實敘述症狀就夠了，
比如發燒，剛量體溫38度；
比如流清鼻涕，說嗓子不舒服；
比如偶爾咳嗽，沒痰，但呼吸正常不喘氣；
用受涼、上火、積食，這種詞彙，且不說中西醫之爭，既然你都懂，自己都診斷好了，還問醫生幹嘛？
另外，如果醫生是免費給你們提供諮詢，你還抱這種態度的話，我也建議你退群；你可以另建/加入乙個中醫兒科諮詢群，得到你想要的結論，沒必要給別人添堵自己也不痛快。
14樓：
中醫怎麼了？剛建國那會中中國人人均壽命35 33西醫發展起來了現在人均壽命75 73
你覺得迷信中醫合適麼
你們要是覺得那時候條件不好吃不上飯
那就跟古代皇帝比
最好的生活條件最好的中醫還古代正統老祖宗的東西沒有失傳你看看人均有40歲麼？
承認中醫被西醫碾壓那麼難？
乙個個中醫粉敢不打疫苗不去醫院麼。我倒是可以一點不碰中醫你們呢
15樓：洗乾淨
先弄清什麼是技術，什麼是科學。中醫是技術，跟中國古代四大發明一樣。這是經驗的堆積總結。
中國早早發明火藥卻因為沒有化學基礎研究的支援，所以幾百年沒有進一步的發展，最後被西方人用火器虐成狗。發明指南針，因為沒有物理方面研究和數學的支援，所以沒弄明白磁場，跟地球南北極的關係，當然也不會有麥克斯韋電池方程組。中醫是自然經驗的堆積卻用錯誤的理論去解釋原因。
最後也就不能產生進一步的發展。
16樓：sinux
問題描述沒看明白，是要求提問的人退群呢還是那個醫生威脅說自己要退群？如果是前者，不必理會，如果是後者，讓他自便唄。
難道我們偏執到否認受涼和積食的現象廣泛存在嗎？顯然只有瞎子才看不到。這類瞎子在知乎很多，在真正的爹媽中罕見。
畢竟這些人多數連婚都沒結過，更別提養孩子了。你在這提問純屬找錯了地方。
17樓：
那你在現代社會是怎麼表達的？
你孩子上學的疫苗本拿中醫理論弄得出來？
你孩子想吃官家飯，公務員/徵兵體檢你能讓人家拿中醫理論查？
你給孩子買的食物，中醫可是藥食同源，你看看中醫理論撐不撐得起食品檢驗條例。
你孩子被治死了，現代醫學能申請醫療事故鑑定，你申請個中醫的試試。
告訴你，如果為人父母要考試，你大概這輩子絕後了。
別看這個問題下中醫/中醫粉跳的歡，等你孩子真被中醫治出事了，他們第乙個跳出來指責那個中醫不是真中醫。
你想找真中醫？呸，真中醫的轉賬方式是火盆，你孩子得去那邊找。
還有，中成藥是不是中藥，中醫自己都搞不清，一會不能驗藥，千人千方，一會蓮花清瘟/複方丹參乃中藥之光。
找中醫？告訴你，能拿人民幣找著的中醫，個個都是薛丁格的中醫，指不定哪天就不是「真正的中醫」了。
18樓：賞善罰惡
天哪，這種醫生題主也敢信？？恐怖……
中醫黑有幾個可信的？？別嚇我！
最近的例子，例如丁香醫生，企圖通過造謠、學術造假的方式來黑一波中醫，可惜，被人逮了個正著……呵呵……
賞善罰惡：怎麼看丁香醫生被青鹿中醫質疑？
而力挺中醫的醫生，除了衛計委、全國那麼多中醫藥大學的專家、教授外，還包括位院士級的醫生：
「西醫院士」樊代明：我為何力挺中醫
湯釗猷：西醫臨床四十年，一直同步用中醫｜四大西醫院士談中醫系列之三湯釗猷：西醫臨床四十年，一直同步用中醫｜四大西醫院士談中醫系列之三到底是題主所提到的「寶媽群」裡的醫生可信呢，還是院士可信呢？
你猜……呵呵……
19樓：我懷疑你在開車
中醫和西醫是兩個體系，比如上火，上火是個大雜燴，便秘是上火，口腔潰瘍也是上火，但對西醫來說這完全是兩種風馬牛不相及的症狀，你問一句，醫生，我孩子上火了，該怎麼辦，醫生完全無從下手，然後醫生問你一些生理指標，你又乙個答不上來。而這個時候，可能又有一些半懂不懂的人，把電視上養生節目裡一大套理論搬過來跟你說半天，醫生反而被晾一邊。
這種情況一次兩次還好，十次八次的，是個醫生都會嫌煩
20樓：
「成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百公尺，與二十世紀的狙擊步槍差不多；
但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡。基礎理論決定一切，未來史學派清楚地看到了這一點。而你們，卻被迴光返照的低階技術蒙住了眼睛。
中醫裡有比較好用的東西，比如針灸；有創新，比如小針刀；有可以啟發人的東西，比如現代筋膜學就是受到中醫經脈的啟發。但傳統醫學的基礎理論就是笑話，這決定了它整體上必然是愚昧落後的。
21樓：
那就退唄，認可中成藥的西醫才是主流，這種不學無術只會胡亂排斥的醫生在西醫隊伍裡也是非主流，沒什麼好糾結的
世衛組織（WHO）的權威機構——世界衛生大會將於明年推出該組織的第11版全球醫學綱要，該綱要也被稱為國際疾病與健康問題統計分類（ICD），ICD將首次納入傳統醫學的相關資訊。
「受涼」、「積食」、「上火」這些概念有可能在全世界醫學界應用。
Choi委員會的工作內容將載入第26章，該章將以傳統醫學的分類系統為特色。其影響將是深遠的。Choi和其他人預計，將中醫納入其中，將進一步加速中醫實踐的擴散，並最終助推中醫成為全球醫療保健不可或缺的一部分。
「它肯定會改變全世界的醫學。」現任慶山南韓醫學國家發展研究所的董事會主席Choi說。
南韓人已經迫不及待了。
多年前世衛組織就已經把針灸做成國際標準加以推廣了。
著名西醫院士的觀點：
中醫藥如何正確發展，並不是單純爭論中醫藥是否科學，而是要讓中醫借鑑西醫，走現代化的道路。」鍾南山說，自己非常不贊成「中西醫結合」的說法，因為中西醫都擁有自身的特色，目前最該做的是「中西醫並進」以及「中西醫互補」，尤其是一些大型綜合醫院，要把中醫做強。
你是聽世衛組織和院士的還是聽非主流小醫生的，你自己看著辦。
22樓：鋼鐵直某
我是學中醫的，在人民醫院實習的時候，轉了很多科室，有的醫生排斥中醫，有的醫生相信中醫，都是看個人。還有退休院長去中醫科看病 。
其實這種事就像生活裡有人信中醫，有人不信，醫生也是普通人。不用放在心上。
最後說一句，用西藥最好不要同時用中藥，用中藥要經常複查血常規、肝腎功能，看中醫要找正規的。
23樓：General Potato
中成藥不等同於中醫，中成藥水比較深，有些醫生不喜歡中成藥不奇怪。前面有人說這樣說的人都是混的不如意的，恐怕不是這樣，大佬有時候對中醫不做過多評價，但是醫囑裡出現中成藥是要被批評的。
24樓：炭烤五花
我學西醫的，實習的時候內外婦兒都轉過，根據我多年的經驗，一般說這種話的多是那種水平不上不下的半吊子醫生。
而且性格偏執。
西醫就是現代醫學嗎？
海軍操作嘆為觀止 大家都在乙個學校學習，我努力考上了清華，你非得不承認高考規則，結果沒考上，然後你跑出去問憑什麼我能代表清華？那我告訴你，我只是清華的學生之一，我代表不了清華。而且，如果你當年認可高考規則，努力學習參加高考，你也可以成為清華學生之一。但是你這麼做了麼？沒有，你非得堅持半部論語治天下天...
臨床醫學專業學的是西醫還是現代醫學，以及西醫和現代醫學有何區別？
天津老高 首先要說明的是，西醫 是乙個中中國人在用的詞，不是乙個國際承認的詞。西醫 這個詞只是為了對應 中醫 這個詞兒產生的。在歐美國家，只用 醫學 這個詞。醫學，就是以現代科技為基礎的現代醫學，所以也沒有必要在 醫學 這個詞前面非要加上現代這個修飾詞。而在國內，因為 中醫 這個詞的存在，比較嚴謹的...
為什麼總有人把現代醫學統稱為西醫，然後拿現代醫學的成果說是西醫的成果去反對中醫這種傳統醫學？
小單王 要比較也是拿傳統西醫，手痛鋸手腿痛鋸腿，頭暈腦脹放點血來和中醫這種傳統醫學比 比不了！怎麼就比不了？西醫自個就把傳統西醫斃了！死了？對咯！那，讓現代西醫跟現代中醫比。那也比不了！這怎麼還比不了啊！因為壓根就沒現代中醫，你聽過現代中醫嗎？不告訴你。 很簡單的乙個哲學問題，經驗規律和科學規律的差...