1樓：小單王
「要比較也是拿傳統西醫，手痛鋸手腿痛鋸腿，頭暈腦脹放點血來和中醫這種傳統醫學比」
比不了！
怎麼就比不了？
西醫自個就把傳統西醫斃了！
死了？對咯！
那，讓現代西醫跟現代中醫比。
那也比不了！
這怎麼還比不了啊！
因為壓根就沒現代中醫，你聽過現代中醫嗎？
不告訴你。
2樓：
很簡單的乙個哲學問題，經驗規律和科學規律的差異及聯絡，那些黑子有意無意地割裂二者聯絡，機械地看待醫學問題，得出的結論自然是荒謬的。而實際上被科學廣泛引用的光速數值也是經驗規律，至今無人能科學地解釋光速，但這不耽誤用。如果完全排斥經驗規律，退步的不止是醫學，人類連現代生活都維持不了，也就輪不到這些人用他們蹩腳的觀點上網亂噴了。
各大平台上無腦噴無腦粉的都是一群人，要麼是狂妄的跨界選手，要麼是啥也不懂就知道胡說的準文盲
3樓：貌似賤人
為啥叫西醫？
帶個西字好輸出唄→_→
反正我學的專業叫臨床醫學，除了網上也聽不到西醫的叫法當然，我也很討厭這種叫法
話也不能多少，要不又該被噴了
4樓：王靖海
在這些「科學愛好者」的臆想裡，醫學技術是可以用「傳統」和「現代」直接劃分為界限分明的兩類的。
至於20世紀初、20世紀末、21世紀初及當代尖端醫學技術，到底是怎麼一律劃歸「現代」的，也沒有什麼標準，全靠鍵盤醫學家們的臆想。
前面還有個自稱「醫生」的朋友說：
因為「西方傳統醫學」的四體液說被推翻了，所以中醫是錯的。
看出鍵盤醫學家的邏輯了嗎？
四體液說被推翻的原因，不是因為它本身是錯的，而是因為它是「傳統」的，只要是「傳統」的就必然是錯的。
至於中醫，為什麼是錯的就顯而易見。
因為它是用先秦古漢語書寫的，它居然使用了陰陽家、五行家的詞彙，至於它描述的生理、病理、藥理表現是不是對的就不重要了，在鍵盤醫學界的腦迴路裡就是錯的。
需要說明，其實鍵盤醫學界和歷史發明界的重疊率是十分高的。根據這些人的研究成果，陰陽家、五行家全是迷信，楊寬《戰國史》已經被這幫人給推翻了。
現在回到話題本身：
你提出這個問題的時候，就已經進了鍵盤醫學界研究出來的奇葩邏輯。
實際上呢，中西醫都在發展，都在給自己糾錯。
鍵盤醫學家要是實在不信，就買本《中華人民共和國藥典》回去看，看看是不是中西藥的內容都在定期改。
當然，根據鍵盤醫學界的研究成果，《中華人民共和國藥典》是不存在的虛構之物，只有鍵盤醫學家們的臆想才是真實客觀的。
所以，本來就不存在誰反對誰的問題。至於你再知乎上看到中學生們反對這個那個，其實是憨呼呼德當個流量韭菜的狂歡。
5樓：竹子
因為手痛鋸手腿痛鋸腿，頭暈腦脹放點血這些手段都已經被現代醫學放棄了。你拿人家自己證明不對，自己選擇放棄的過去的手段，和一直沿用至今，自己認為正確的手段進行對比，才是真的厚顏無恥。
6樓：絕地反稽
不是總有人是約定俗成，因為我們最早大規模接觸西洋人帶來的醫學就已經開始是現代醫學了，如果最開始接觸的是什麼四體液放血法啥的可能我們說西醫的時候就是指傳統醫學了，我看病的時候觀察過我們這最有名的三甲醫院大夫開藥的過程，系統分類給我開的文飛片就是西藥，沒分成現代醫藥或者現代藥。
7樓：
沒有什麼人拿西醫反對中醫，恰是中醫黑反對西醫的說法，提倡現代醫學這種說法，題主自己也說了，反對的是中醫「這種傳統醫學」，所以包括題主在內的很多人把中醫和傳統醫學畫上了等號。
你要問這是不是絕對嚴謹，我不敢說。
但中醫中還是很少現代醫學成分，臨床實驗較少。
其實很多中醫黑黑的不是中醫，是中醫行業內一些吃老本不思進取的現象。
我是希望中醫能夠走出一套嚴謹的體系，多了乙個能治病的皆大歡喜，但前提是嚴謹！可循證！
8樓：知無-不言
因為要秉持科學發展觀。
一切可以用科學解釋的，統統歸於現代醫學，西醫是現代醫學的別稱。
如果有一天中醫完全被科學證明了。中醫這個名詞就可以成為歷史了。進而統稱人類醫學。
9樓：鐵棒子醫院佟主任
西醫（姑且這麼叫）從不打麻藥不消毒鋸胳膊鋸腿發展到現在B超CT核磁共振造影支架等等
用了多少年
中醫（狹義上的）
問問症狀，看看舌苔，把個脈，說說你那不舒服呀好點的量個血壓測個血相
誒呀你腎虛啊你肝火大啊你經絡不通啊
來給你開幾副藥，三碗水煎成一碗
別吃生冷辛辣呦
讓我看到你們的進步好麼？
10樓：維也納的夏天
中醫為什麼不能用現代醫學？非要把中醫打成傳統醫學，憑什麼中醫只能用古老的手段去檢測？然後中醫黑再用中醫只能用古老的手段，沒有新的手段來羞辱？
這是他指定規則，然後又用他指定的規則來羞辱中醫。
難道不是中醫黑的邏輯嘛？把中醫打成傳統醫學以後，就能以你落後，你不科學，你就該被消滅。我就問一句，為什麼中醫不能用現代醫學了？
憑什麼？憑中醫黑的叫囂嗎？中醫黑既不懂中醫，也不懂西醫。
用了現代醫學的，為什麼不能是中醫？
這是割裂，中醫和西醫的理論是不同的，標準也不同，跟西方人用他們的N95標準，卡中國的KN95口罩一樣。用西醫的標準卡中醫的結論一樣，即使一眼就可以看出戴口罩的效果，他也不會去聽，因為傲慢，讓他們不會認識到這點，你做的都是錯的，用了他們的標準，你就是他們的一員。
11樓：泉水的迷弟
別以為傳統西醫很差，中醫有陰陽五行，它也有地水火氣和液體粘液論，中醫有奇經八脈藏醫有三脈七輪，印度醫波斯醫也有。
現在中醫吹喜歡用傳統中醫打臉西醫，再一次證明中醫的好過西醫，但不肯去和同為傳統醫學裡的藏醫，苗醫，蒙醫比較，更不肯和因為信仰說牛尿治百病的印度醫比較。
12樓：潛淵
中醫西醫都一直在發展，只是黑子黑的中醫是他們自己樹的「靶子中醫」，這個靶子中醫不能發展，不能有所擯棄，不能運用現代技術成果，這個靶子中醫只是滿帶他們所想黑的黑點。
13樓：
就是個叫法，比如還有人管現代化叫西化一樣，用一詞西醫指代現代醫學。最開始都是因為特殊的歷史原因，西方更早現代化了醫學，更早制定了規範，隨著時代的發展，文明間交流的加深，和帝國主義的殖民歷史，西方的規範變成了世界的規範。但是現在我們官方口徑不管現代化叫西化，但是「西醫」是包括我們的衛健委都在叫的，叫「西醫」和不叫「西化」其實反而在一定程度上看是乙個行為。
保留「西醫」的稱呼更像是人為給中醫找出來的對位詞一樣。畢竟中醫問題不僅僅是乙個科學問題，更是乙個經濟和政治問題。
14樓：建南氣礦
並非只是「總有人」這樣稱呼，而是國家就是這樣稱呼的！西醫是現代醫學的簡稱，或者說是一種習慣性稱謂，現代醫學與傳統醫學相比，屬於先進醫學，發展至今，成為主流醫學，而這先進的現代醫學起源於我們日常統稱的西方國家，久而久之，就簡稱為西醫。西醫的稱謂也隱含了乙個與落後的所謂中醫相對應的關係。
15樓：YH LEE
現代醫學整體框架，如果是我們的先祖在近代開始率先制定和開始逐漸完善的。那今天你也可以反著來懟死「西醫」。
你不要忘了我們再怎麼復興，底子還是博不少的。
16樓：jhout
看看，問題一陣見血
這比那些中醫黑中醫粉bb的事上了n個檔次
天知道為什麼中醫粉就把現代醫學講成了西醫
其實中西醫結合本意是有某些症狀的人首先要根據表裡症狀判斷是肝腎或者其他哪部分的問題，屬金木之類哪方，然後西醫上手開刀紮口放血，傷口指生門，放血從亥時到丑時，同時內服外敷某些藥物，補陰陽之氣，生火木之象
這下來基本病人這輩子不會再來醫院第二次，一輩子就得這一次病，值
17樓：走地雞
現代漢語詞典：
【詞語】： 西醫
【拼音】： xīyī
【解釋】： （１）從歐美各國傳入中國的醫學。（２）運用上述醫學理論和技術治病的醫生。
現代漢語詞典未收錄「現代醫學」一詞。
辭海：西醫：採用西洋醫術的醫生及醫療方法。
辭海收錄「現代醫學」一詞，指一本名為《現代醫學》的中文雜誌。
可見「西醫」一詞是現代漢語裡的常用、規範詞語，「現代醫學」存疑。
18樓：李大貓
這你得去問中醫粉啊....我們中醫黑都是叫「現代醫學的」，否則還得被你們扣崇洋媚外的帽子。
建議邏輯理清楚，另外中西醫結合，這個「西」是誰提的？
19樓：蘇夢枕
如果從現在開始，取消中西醫的區別，診斷，醫療，統計方法，藥品審批全部按現代醫學的標準來執行。
誰會立馬跳出來反對？你猜猜？
所謂「西醫」的叫法，不過是為了給中醫留口氣，就這還不滿意，中醫早晚被你們這些中醫粉給坑死。
20樓：
因為你們總是拿傳統中醫來懟現代醫學啊，中西醫之分又不是我們定的，是中醫的擁躉們定的。
中醫的擁躉：懟雙盲、懟循證、懟化學、懟微生物學、懟生物學、懟解剖學、懟科學。
人家也沒來問為啥中醫的擁躉懟他們幹啥啊。
搞笑不搞笑，雙標不雙標。
中醫包括所有傳統文化和技術，就讓它文化的歸文化，該淘汰就淘汰，該批判就批判，老是厚古薄今還往不往前走了。
前幾天回顧中國的幾次大瘟疫，看到個小段：
百年前東北爆發鼠疫，橫屍遍野，伍連德協一批西醫在東北久戰不捷，四位老中醫上書朝廷自告奮勇到東北抗疫，結果四人幾天後就全部死在一線。
剛看到這個不知真假的小段只覺搞笑，千里送人頭不過如此。但後來想想這四位跟現在的「逆行者」有何區別？老四位雖出師未捷身先死，但當得起懸壺濟世、醫者仁心。
為什麼不傳承和發揚中醫者的這種精神，非要抱著陰陽五行、濕熱寒毒這種明顯落後的技術和理論掄大棒懟天懟地呢？
21樓：李小樓
人家西醫在不停地自我否定，不停地改進自己的錯誤，中醫卻想回到從前，古代中醫強不強看古代皇家大人孩子死亡率就知道了，他們身邊都是好中醫。
22樓：伐.柯
因為本來就沒有人會愚蠢到去推崇「西醫」，最早引進現代醫學的時候叫錯了。現在當一些人在反對中醫時會說「西醫」怎麼著怎麼著，但顯然並不是指西醫，而是指現代醫學。就是一種約定俗成的錯誤叫法。
現在漸漸也有很多人意識到這種叫法不對而在改口了。
23樓：風君
這只是叫法習慣問題，就像番茄和西紅柿。我這樣叫是為了省事。
我倒是看到好多人說，不信中醫，其實西醫應該叫現代醫學。然後高舉現代大旗，都不讓中醫用ct了
要是這麼聊，現代醫學分基礎醫學和臨床醫學。
和中醫對應的應該是臨床醫學吧？意思是中醫得和醫學對立？然後再和現代科技對立？
我想起來xzf的乙個段子。
某人：中醫你怎麼和世界對立了呢？
中醫：我沒有啊。
某人：我幫你。
24樓：「已登出」
這問題，和「為什麼中醫標本兼治卻說西醫治標中醫治本？」一樣——某些說法，是從中醫那裡來的，本意是吹，結果後人不知道，覺得吹的不夠，自己人打起來自己人了……
西醫這倆字，你除了和中醫放在一起說的時候，你很少能看到的。
反正我上學上的是臨床醫學專業，不是西醫臨床醫學或者西醫專業。
我們從來不介紹自己是西醫，我自己在知乎上說話，大部分時候都會給「西醫」加引號的。
是某些人指著臨床醫學說，這個，叫西醫。
一中一西，你看，有那味兒了。
行，西醫就西醫吧，反正不耽誤我們治病救人，叫啥都行。
然後現在又有人問為什麼叫他們「西醫」？
名是你起的，事是你問的，你是要上天嗎？
然後說這個現代醫學吧……說句不要臉的話，你猜現代醫學裡，「西醫」成果多，還是中醫成果多？是現代醫學吸納的中醫內容多，還是現代中醫吸納的現代醫學的內容多？
拜託，咱不說別的，說別的就欺負人了。
中醫院的外科，脫離了輸血無菌麻醉（好吧我姑且算麻醉是中醫內容）這些「西醫」內容，這活還幹不幹了？
事實上，真正的中醫醫生也知道，這些吸收的現代醫學或者西醫的內容，是必要和必須得，不吸收的話毫無競爭力！
倒是某些不幹這行的，恨不得分的很開，壓根不知道真的分的那麼清楚，誰比較難辦……
國家為何不統一將中西醫統稱為「現代醫學」？
妖靈靈妖 現代醫學這個概念從來不是國家規定的，而是網上中西醫之爭中為了正本清源提出來的。按客觀規律把中西劃到蒙醫苗醫藏醫阿拉伯醫印度醫印第安醫一類，稱之為傳統醫學。而將在中國俗稱 西醫 的 現代人類普遍應用的 以現代科學技術理論為依據的醫學，稱之為現代醫學。很榮幸，本人就是之一，有可能是最早。 已登...
經常有人要求把西醫和現代醫學分開，那麼區分的標準是什麼？
Ezio9029 華為老闆說得好，統計學是一切科學的基礎。用上方差或然率分析的中醫就是現代醫學，在一些語境中就可以說是西醫或者廢醫驗藥的中醫了。但是統計方法不能亂用，乙個p值說明一切那是自欺欺人。 我小時候用過一堆新鮮玩意,洋火 火柴 洋油 煤油 洋釘 釘子 洋車 縫紉機 司必林 門鎖 的確良 化纖...
為什麼有中醫大學把現代醫學設為主修課，把黃帝內經等中醫經典設為選修課
谷鹹 你可以說中醫不科學，因為我不懂科學 你可以說中醫沒療效，因為我沒有親眼見到 你可以說中醫害人，因為我不想去多質疑乙個悲劇。可是你這個問題從根本上就是不成立的啊，太低階了兄弟。 lcm3a 我覺得合理，因為現在要學習的內容越來越多，所以知識就越來越細分。好比數學專業有人在證明1 1 2，但是對大...