1樓：雄雄爸
中醫和現代醫學可以切割嗎？為什麼兩者表現出對立關係。中醫理念可以用現代科技解析研發嗎？
中醫西醫，兩者本來就不能結合
中醫講寒熱虛實
西醫沒得這些概念
西醫的儀器給中醫看，看不出寒熱虛實，沒有任何價值非要說結合，比如，女子痛經，很脹，不管經前胸脹還是什麼脹，去驗血壓，該處血壓應該比較高，這個很直觀，這能不能說是高血壓？區域性的高血壓？水管，壓緊壓扁就高血壓，用降壓藥，是不高了，但是頂樓的水還壓的上去不？
還能吃到水不？頭部亦然
中醫本來就不是「科學」那一套玩法，自然按科學（儀器）的玩法，玩不了寒熱，才是自然之道，天氣熱了，要減衣服，寒熱才是規律。過熱，用寒藥降，達到平衡與舒服的狀態。天氣熱了要減衣服，西醫何解？
2樓：張曉軍
你說的仙草屬於未來的某種學科，它既不是傳統醫學也不是現代醫學，現代人不可能超出認知去幻想未來存在的學科，哪怕這仙草屬於醫學範疇，但也不是現代人所理解的醫學
按理那時候能夠刮骨療傷的醫生定是名醫，你能說出來他是誰嗎？
3樓：
可以切割。
因為中醫和現代醫學，是巫術迷信和科學的對立關係。
中醫概念無法落實到客觀事實存在上，全憑巫師信口開河胡說八道。
現代醫學絕不會把「如果」的事情拿來當事實用。中醫的特徵就是把主觀臆想當作事實用來治病。
刮骨療傷也能信的話，那也可以信諸葛亮真的從神仙那裡借到了風。
4樓：CyK
答案是肯定的。
肯定的前提是「現代」不等於「現在」。
中醫的現代化絕對不是通過廢醫驗藥來實現的，而是把主要精力放在「研醫」，其次再是「驗藥」。
為什麼要咬定「古籍」不放鬆？你不這麼做，不知道其中的真諦，用現代科技來研發什麼？
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...
為什麼很多人懟中醫，而在中醫和現代醫學觀點牴觸時沒有人去懷疑現代醫學？
文二 其實吧，現代醫學很無賴的，但凡中醫裡面有用的東西，它都會拿走的，多少研究人員指著這些成果吃飯呢。那剩下的 要麼是還沒研究到，要麼就是沒有辦法明確療效的部分了，還在用的大抵就是信仰了 風吹柳枝 我覺得是西醫有直觀的資料和實驗支援自己的理論，大家可以很容易的接受。中醫則是一種哲學，不了解中國傳統哲...
中醫是科學嗎？中醫和現代醫學的區別是什麼？
平凡的夢 不管中醫西醫能治好病我認為這就是科學，不管是能看得見的驗血報告，CT，各種檢測資料還是看不見的經脈氣血都是理論，只要能服務好人類，治好病就行啦，這也是醫學存在的意義啊！中醫遇見名醫之流辯證準確的話，會立馬見效的只是我們生活中見到的少之又少，而且經常有借中醫名頭養生的藉機大肆斂財騙錢，推銷保...