1樓：屋頂上的哨兵
看了上面的回答，爭論還是較多。但我覺得很多人的否定都是基於否定中醫的基礎之上，我本人也不信中醫。但我因為工作原因，睡眠質量不高，缺覺，也因此經常性到了下午疲勞，頭疼。
頭疼是困擾我最嚴重的問題。最近西洋參泡水喝了大概有1個月，頭疼症狀明顯好轉。這是我親身的體會，這並不是安慰劑的心理作用。
2樓：liao LIAO
蘿蔔而已。
當然，按照我當年學的知識，應該是，西洋參歸心,肺,腎；功效，補氣養陰，清熱生津。氣虛陰虧，內熱，咳喘痰血，虛熱煩倦，消渴，口燥咽幹
禁忌症也是：脾陽虛的人不能用。翻譯成大白話就是，消化功能弱的人不能吃，為啥呢？這玩意兒太硬，吃了難消化，吞服還容易造成便秘，呵呵。
一般來說，中藥製藥是歸了心,肺,腎三經的就是安慰劑，比如人參，西洋參。
不過因為裡面含有一些皂苷類化合物，泡水喝，口感還可以，至於有沒有藥理啥的，沒有明顯的科研資料。
為啥這麼火呢？符合保健品炒作的兩大要素：第一，中醫典籍記載，補，補心補肺補腎；第二，稀缺性。
我了個去的分割線
抑制絡氨酸酶活活性，這句話相當叵測啊。這尼瑪可以抗癌了。
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...
中醫和現代醫學到底哪個更有效？
雄雄爸 原題目是 中醫和西醫哪個更有效 按照一般概念，原題目中 西醫 指現代醫學。治病速度而言，中醫不慢 傷寒論說一劑知，二劑已，就是說，一副藥知道效果，兩服藥就好了針灸的針刺，速度也快 中藥，是純天然的東西，進入人體不會累積在體內西藥，是化學藥，會殘留在體內，跟種植的農藥激素化肥除草劑一樣的何以見...
中醫和現代醫學的差距，有沒有傳武和現代搏擊之間的差距大
應該比傳武和現代搏擊差距大，乙個人練多久才能讓人力量翻倍啊，乙個人武功再高能打過五六個同體格的普通人嗎？但現代醫學的確能打一群中醫。現代醫學，提高人均壽命，消滅大量病症。中醫活躍的時候，皇帝的孩子都有三分之一活不到成年。明朝只有四個皇帝活過50的。 高宇 都比較大。最終，不管是傳統武術，還是傳統中醫...