1樓：文二
其實吧，現代醫學很無賴的，但凡中醫裡面有用的東西，它都會拿走的，多少研究人員指著這些成果吃飯呢。
那剩下的……要麼是還沒研究到，要麼就是沒有辦法明確療效的部分了，還在用的大抵就是信仰了
2樓：風吹柳枝
我覺得是西醫有直觀的資料和實驗支援自己的理論，大家可以很容易的接受。中醫則是一種哲學，不了解中國傳統哲學的人根本就不能理解中醫。而傳統哲學在我們教育中所佔的比例太少了，在學校中學的都是西方理論，跟中國傳統理論差別極大。
3樓：wllllll
為什麼我們基礎教育是物理生物化學，不是陰陽五行。
大概是教育我們，學十幾年之後，要用物理化學生物來看待世界。
如果你覺得這個是不對的～～建議你從小學改學周易陰陽
4樓：dust
開玩笑，中醫觀點和西醫觀點從來沒有牴觸過啊。。。不相信的話，舉個例子好了：所有西醫術語都能找到相應的中醫術語，就像病毒、細菌、真菌、支原體、衣原體等等微生物，哪怕種類再多、變化再複雜，都是中醫說的「外邪」，中醫比科學提早將近兩千年就通過肉眼（或者開天眼）發現了微生物，中醫怎麼可能還有錯呢？
明明是落後的西醫後來印證了中醫的觀點好嗎？（手動狗頭）
5樓：悅石
很簡單，因為西醫隨便質疑，只要你能拿出實打實的資料，當你學會了拿資料說話，你已然成為了中醫黑。
而中醫不允許被別人質疑，一旦被質疑就是「你不懂中醫」、「那是假中醫，中醫不背這個鍋」，甚至，「中醫是科學的「，但是「科學無法解釋中醫」、「中醫不相容與科學」、「中醫超越了科學」。剛開始還有效，時間久了大家發現，咦？怎麼來來回回都是這個套路？
6樓：特立獨行的豬
大家對比現代醫學和中醫靠譜不靠譜，其實是在對比現代醫學背後的物理、化學、生物學等等整個科學體系和中醫背後的陰陽五行那一套東西，誰的理論跟客觀世界更相符。是在實驗基礎上建立起來的科學體系？還是古人在腦子裡想像出來的看上去很美，但是無法用實驗證實的理論？
答案恐怕是顯而易見的。
7樓：
中醫說不能用現代醫學那一套科學解釋中醫，中醫講究千人千方，其實老百姓不管你怎麼解釋，大多數人也沒那個耐心聽，我們就是想治好病，然而中醫就是沒有現代醫學治得好，再怎麼說陰陽五行，理論再怎麼牛，但是就是治不好病你說怎麼辦？大家用腳投票選擇現代醫學就是必然，懶得跟中醫粉撕，匿了。
8樓：詞嘲墨盡
現代醫學本就是站在數學，統計學，物理學，化學，生物學……的基礎上不停地否定過去，或者殘酷點說，現代科學裡面，推翻「大V」正是在科學界出名最快的方法之一。
反觀中醫，言必自古以來，黃帝認為。
9樓：
看了太多人寫的回答，實在是忍不住要回答一下。
避開中醫和西醫的爭端不談，只談科學。
我們從小就知道了瞎子摸象的故事。
可是如此信奉科學的你們，為什麼要被科學蒙蔽了雙眼呢？
為什麼不能跳出科學的範疇來看待科學呢？
世界本身並不恐怖，恐怖的是當人類把科學當做宗教來崇拜和信奉。
在這個科學如此氾濫的時代，為什麼不能跳出科學，看待科學呢？
如果人們無法跳出科學的怪圈，這跟文藝復興之前的歐洲那些沉迷於宗教的人們無法跳出宗教的圈子、無法接受當時的科學一樣，又有什麼區別呢？
科學（注意：並不是指目前的科學水平）真的可以解決所有的問題了嗎？
我並不否認科學所取得的成就，我否認的是那些被科學成就所蒙蔽的，無法自拔，無法看清科學侷限性的愚蠢的人們。
科學（包括未來的科學）是否可以解決人類的倫理問題，
科學（包括未來的科學）是否可以解決政治問題，
科學（包括未來的科學）是否可以解決價值觀的問題，
科學（包括未來的科學）是否可以解決人類對於死亡的恐懼問題，
科學（包括未來的科學）是否可以解決人性黑暗的問題（貪婪、憤怒、暴躁、唯利是圖……）
科學（包括未來的科學）能否用自身的邏輯體系來給出上面問題的最佳答案，並且給出證明或者驗證的過程呢？科學真的可以嗎？
這個時代信奉科學的人太多，能夠跳出科學的圈子再來看待科學的人太少。
2023年前的時代，那個沒有科學的時代，人們有這樣的生活麼？
年輕的女孩子選擇去隆胸……選擇去南韓整容……
毒疫苗，轉基因食品，編輯基因人類……
殘留農藥，化肥，大氣汙染……
廣島原子彈，福島核電站事故……
10樓：蠻玉衝撞666
如果我想知道一件事情，我會買乙份今天的官媒報紙，也許有錯情，也許後邊會反轉。
但我知道，想知道這件事的真相，靠乙份八百年前的手抄小報是沒用的。
11樓：江楓漁火
這本身就是很奇怪的事情。
首先，中醫西醫皆不完美。
中醫涵蓋內容也常被人有意無意曲解，扣屎盆子也是常有的事。
西醫不明確的地方也是許多，但由於系統化，讓人直觀信任，感覺都是乙個系統學出來的，一般來說對待病症都是乙個有效方法，感覺不會出什麼錯。而中醫更依賴於人本身，這個醫生的中醫知識的涉獵範圍和掌握程度，還有歷練經驗，這些顯得更為重要，看似同樣病患情況，可能拿的藥都不同，深究了聽不懂，覺得玄乎了。面對相信人，還是相信系統？
更多人選擇了系統。
本來如此，也是正常，但網路上卻一片硝煙瀰漫，有些人始作俑者，故意挑起話題，有些人見風就上，光怪陸離;有些人無腦跟風，有些人看似擺事實講道理，卻揚長避短不明所以，甚至只是為了引發些毫無意義的關注，也是洋洋一大片的法螺號角不停吹;更有甚者，現實中存在感極低，只能在網路上大放厥詞，讓自己不那麼孤獨。你看，我還是有同伴的，跟我一起黑！跟我一起粉！！
都是無聊透頂之人。。
科學？從古至今，所謂科學也好，主流理論也罷，大部分時候都是國家/國際服務工具。 你拿近現代才用的概念詞彙，去套古往今來的理論實踐，合適麼都？
條條大路通羅馬，這世界不是這些人所理解的那樣非黑即白，非正必邪。解開一道題也未必是唯一標準的答案。 存同求異，才是發展之道。
特斯拉還被壓制到愛迪生死後才能出頭，交流電有錯麼？
太陽能早200年就能實現供電，現在不還是沒有？
國內網路早10年就能提速百倍，秒下電影，
現在還在控制節奏慢慢提速。
你看到的是懟來懟去，貌似還打著科學的旗號，不顧眼前的事實，對內護短，對外專挑毛病說，這本身就是人性之卑劣。
而挖掘出這些人性之惡的，又何嘗不是一種無聲戰爭的營銷手段。
12樓：被蒙蔽的雙眼
西醫也好，叫現代醫學也好，也是在不斷的否定和自我懷疑改進中，去除過去的錯誤，發現很好的方法，無限的去探尋真理。
但是，你看看中醫，進取的太少，不思進取的，坑蒙拐騙的，好的辯證方法不但不推廣，反而私有化，片面化。你中醫怎麼發展？怎麼進步？不懟你懟誰？
13樓：唐銘
第一，懟的真不是什麼中醫西醫，而是宣揚傳統醫學意味的不求甚解的那群人。
第二，對於醫者而言，中西醫之分，有個屁的意義。
第三，所謂傳統醫學，或者說是那些鼓吹中醫的人眼中的醫學，其本質就是經驗積累的模糊產物。
第四，現代醫學與傳統的主要區別在於，了解到人的生物構造，知道藥物的藥效成分，得以擴大醫者之數與藥成品之量。
第五，現代醫學是這樣的，長期使用的理論部分地方被質疑後，它可以針對該質疑處進行實驗辨證，而且是至少以內行人認可的方式進行。無論結果如何，假如質疑對了，那麼就將這一驗證過程中的結果，反饋納入理論，形成新的理論。
14樓：腫姨嘿寺嘛垢
中醫為什麼要比西醫強？難道一定要證明中醫比西醫強中醫才有存在的價值？說白了沒有中醫，就沒有西醫這個概念，西醫是純粹的現代醫學，中醫是中國的傳統醫學，西醫應該包含中醫中已經可以被解釋、利用的成分，但是只要一天現代醫學還沒有辦法完全解釋中醫中的所有觀點、現象，中醫就還有存在的價值，對於醫學來說，我們憑什麼自稱「現代人」？
引戰題目，多說無益。請中醫黑閉嘴
15樓：蔡加號
笑死我了，原來世上真的有這樣的人什麼都不懂，就開始了知道什麼叫柯霍氏法則嗎？
回過頭來回答一下答主的問題
為什麼沒有人懷疑西醫
因為西醫裡面沒有臆想，猜測的元素，只有合理的假設，嚴謹的推理以及客觀的實驗結果
任何可以稱作結論的東西，都是經得起推敲的。
而稱不上結論的東西則終究只是猜想，或許會在臨床上合理運用，但是永遠不會停止對它的研究和探索
這就是為什麼沒有人懷疑西醫的原因
道理麼又說不過，等到說不過了，就罵兩句來一手拉黑，真的把我自己氣個半死
16樓：魄散
我相信一句話，能解發布物理原因的叫科學，不能解釋的叫玄學。只能說目前人類的認知有限，需要探索的還很多。
中醫有些東西確實無法解發布治病原理，西醫屬於比較一目了然，無論是治病還是醫療事故似乎都能有個合理解釋。而大多數人需要乙個合理的解釋，更相信自己看到的。
17樓：
這個我覺得是題主對科學的理解有誤，科學是指一種方法不是事實，因為中醫基礎是建立在陰陽五行上的，而這種虛無縹緲的東西怎麼解釋都行，所以說他不科學。
不科學不代表沒有效果。
18樓：[已重置]
題目被改了以後原文已不適用，留在這裡僅作推薦。
原題是「為什麼很多人懟中醫，而沒有人去懷疑西醫？「。所以說知乎把安卓端檢視問題日誌的功能去掉真是造孽……（雖然估計沒去掉也有很多人不看就喜歡 assume 別人都文不對題動不動就開懟）
原回答就不說太學術界的我們普通人看不懂的了，Netflix 紀錄片 可以了解一下。
spatch?uri=/movie/30234901/揭露了幾個讓人膽顫心驚的醫療器械事故，和 FDA 監管系統的漏洞，值得一看。
19樓：
西醫最愛乾的就是懷疑西醫啊。
推翻了現有的西醫理論，名字上教科書，別人喊你叫爸爸。
推翻了現有的中醫理論，名字上恥辱柱，別人說你忘記祖宗。
20樓：養心境
以科學的名義，是一些人攻訐中醫的箭靶，而中醫崇尚的整體論，很難以西醫區域性還原的標準進行「實證」。但是，中醫千百年來保護中中國人的健康，中醫的療效毋庸置疑，其本身就是最好的證明。
中醫注重天人合一的中正和諧，強調人的情志、自然因素和社會環境對健康的影響，更具有醫學的人文關懷精神。而且，西醫的生物還原輪模式已經受到質疑，目前西方醫學界瀰漫著抗生素恐懼症，偶爾頭痛腦熱，醫生不會輕易開抗生素的處方，只是告訴你用鹽水漱口，別無他法。
21樓：RiskSeeker Xu
科學的本質是可證明亦可證偽。說白了是允許質疑。
但質疑需要極高的專業背景。乙個人要是不懂生物學、生理學、解剖學、化學、生物化學、放射學、統計學、其他數學工具等，連看都看不懂。說白了，就是現代醫學是科學的乙個分支，是基於其他科學分支的成果，與科學有千絲萬縷的聯絡。
統計學角度，普遍模式是：
現代醫學支援現代醫學(基本框架和科學方法)，現代醫學質疑現代醫學(無數爭論點)，現代醫學推翻現代醫學(很多以前的結論被推翻)，現代醫學質疑中醫(全方位無死角)。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼很多人抨擊中醫？
rkg 中醫有幾個弱點 1.中醫不好標準化，現代人以所謂科學為檢驗標準，這就難為中醫科，要知道科學是很侷限的。搞科學最厲害的牛頓還不是用後半生研究神學去了？他說過他的所有學術成果是海邊的幾顆漂亮石子，而浩瀚的大海，以及一望無際的海灘呢？我們根本都沒看見過 所以不是什麼都要往西方學術標準去套。2.中藥...
為什麼很多人不了解中醫，沒有中醫資格，卻堅信中醫有效 仿照中醫粉的邏輯
八卦散人 有趣的提問。實在真想說他人短處，那就先了解他人。咱們這個民族延續了數千年，估計都是體格棒棒噠，生病很少，病了也不用看醫生。所以，所謂中醫估計就是這幾年冒出來的新學科，不然怎麼會一直有人說中醫無用論？無用？先人們是怎麼治病？如何調養身體？中西醫在不同領域各有優勢，但想否定中醫，請先按照中醫思...