1樓：rkg
中醫有幾個弱點：
1.中醫不好標準化，現代人以所謂科學為檢驗標準，這就難為中醫科，要知道科學是很侷限的。搞科學最厲害的牛頓還不是用後半生研究神學去了？
他說過他的所有學術成果是海邊的幾顆漂亮石子，而浩瀚的大海，以及一望無際的海灘呢？我們根本都沒看見過…所以不是什麼都要往西方學術標準去套。
2.中藥不易獲得，更不易控制質量和藥性，簡單乙個例子，中國不同地方的不同年份的大公尺煮出來的飯口味都可能完全不同。
3.中醫藥整體收費低廉，經濟效益不好，這會導致幾個問題：a大醫院不推中醫b中醫以個體甚至民間赤腳大夫為多。
這些沒有承擔失誤的能力，所以都是不求有功但求無過，用藥特別保守，效果往往不明顯。
4.西方勢力抹殺，西方一直想控制我們的糧食，醫藥，電子，教育等方方面面，控制了醫藥，就控制了高額利潤，也控制了中國人身體。
5.中醫人才匱乏，因為中醫培養需要許多經驗和個人悟性，好中醫十里無一，許多中醫一知半解照貓畫虎，起不到真正效果。在民間產生不好影響。
其實了解了中醫才發現中醫的好，廣東，廣西，貴州等地區中醫氛圍濃，家家會煲湯草藥，民間流傳的中醫藥可以滿足絕大部分百姓身體健康需要。中醫尊重人體，以人體為本，講究各種要素平衡和諧。西醫則完全不同，殺病毒，殺細菌，割扁桃體，放療化療，等等看起來煞有介事，敢打敢幹。
但比如咳嗽，內科，等許多問題西醫反反覆覆就是徹底解決不了，甚至有乙個感冒治死人在身邊也發生過。…
中醫是融於生活的，需要土壤和生態。
2樓：
我對藿香正氣液有極大的好感，所以我不太喜歡中醫黑。
大部分中醫黑應該也是如此吧，我也沒發現有什麼西醫大拿黑中醫，說句不好聽的，基本都是些跳樑小丑，也許有少數研究過中醫吧。
當然，中醫是有黑點的。而且比西醫多。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼柴靜的《穹頂之下》會受到很多人的抨擊？
柴老師的私有化藥方恐怕開的不大好吧！城市中產受益，周邊問題得不到解決恐怕也不大好吧！不怕你反對霧霾，就怕你開一劑爛藥方.這有意思? 的是的的的的 即使發達如美帝，川普上台要復興製造業，先得拿環境部 EPA 開刀。先把環保部長換成著名的反EPA反氣候變化律師scott pruitt，還提案要在2018...
為什麼很多人不了解中醫，沒有中醫資格，卻堅信中醫有效 仿照中醫粉的邏輯
八卦散人 有趣的提問。實在真想說他人短處，那就先了解他人。咱們這個民族延續了數千年，估計都是體格棒棒噠，生病很少，病了也不用看醫生。所以，所謂中醫估計就是這幾年冒出來的新學科，不然怎麼會一直有人說中醫無用論？無用？先人們是怎麼治病？如何調養身體？中西醫在不同領域各有優勢，但想否定中醫，請先按照中醫思...