1樓：本來面目
管中窺豹而已。發問的自己不相信，所以有這樣的問題。
其實中醫院和民間中醫每天面診的病人不見得會少。
主要是中藥的利潤比較低，還能讓他們堅持下來的，肯定是可以支撐生活所需。
至於效果，不乏有庸醫，也不乏有高手。
西醫也是如此。
喜歡什麼就是去什麼，無可厚非。
像小馬過河一樣，沒有必要特別相信水牛和老鼠的感受，自己親自去試試就好。當然成本從低廉的，可以挽回的開始。
2樓：
乙個沒學過物理的人說宇宙是天圓地方的沒有什麼牛頓定律，物理是扯淡的，你們覺得他是物理黑嗎？？
同樣的道理，中醫古籍和現代教材一眼沒看過的就說中醫是扯淡的，你覺得他們是中醫黑嗎？
我沒見過你女朋友，說你女朋友好醜，你覺得是你女朋友醜還是我nt？
3樓：
其實吧。中藥養生真的可行。。但真看病還得西藥，畢竟單單乙個抗生素的地位中藥取代起來就很難。
但是從調理的角度來看，中藥確實更勝一籌，我就不太懂，身體不舒服看病，目的是看好病，那邊看的舒服就去那邊，能看好病就成了。
上公升到思想的高度上……理解不了。信中醫信到傷口感染了就愣喝中藥？？？還是信西醫信到因為內分泌凌亂偶爾失個眠就吃安眠藥？？？
中西結合真的是很可取的
生病了看病，目的是治病，治病的目的是舒服。
不是玩信仰
4樓：黛妮在paris
信中醫的人就去找好的中醫看病信西醫的人就去看西醫我既信西醫又信中醫正骨氣血不好我肯定不找西醫做手術我肯定不找中醫容易過敏我就去西醫那裡檢測過敏源避免過敏源然後再去中醫那裡調理抑鬱症就去醫院做腦掃瞄檢測神經遞質如果有肝鬱的原因導致抑鬱就再去中醫那裡吃點疏肝解鬱的藥同時補充5羥色胺我覺得中西醫一點也不衝突該吃西藥吃西藥該針灸艾灸拔罐吃中成藥就吃該補充膳食補充劑就補充為啥相信西醫就不能信中醫為啥信傳統醫學就不能信現代醫學？ 哪個有用就用那個唄，包括信仰健身正念冥想瑜伽氣功我覺得都可以信啊
5樓：
初中生都明白全面客觀，一分為二的道理。
這些人不懂，說明了什麼？
大部分人還是中醫西醫都接納的。
總有個別極端者全盤否定中醫或者西醫，二者均不可取。
黑中醫的人會說，有本事拿實驗結果資料出來看看？
請問，治好病到底是病人說了算還是實驗說了算？你看不到就代表沒有是嗎？這些人實在是過於狹隘，自己看不到的東西就否定它，嘴巴上只會一天到晚的說實驗說資料。
真那麼想要證據，自己去臨床看就好了，畢竟醫學是為解決人類難題的。有沒有用，看病人便知。若要拿無良醫生來做舉例，我只能說你是鑽牛角尖，不論中西，都有庸醫，憑什麼逮著中醫不放？
又有人總拿陰陽五行說事。我建議這些人去讀透了中醫入門課程——中醫基礎理論再來說話。絕大部分人都只懂得其哲學思想，卻不懂哲學思想指導下的中醫理論，欠思考，所以他們才會無知的總拿這個說事。
真正的學者從不走極端化，而是取其精華去其糟粕。
希望未來某一天你（中醫黑）或者你的家人病入膏肓的時候不要來求救中醫，既然想貫徹反中醫的思想就別怕死，否則我怕你被救活還後悔一輩子，到頭來還要憎恨中醫。
說到底黑中醫的人還是眼界狹隘罷了，他們總有各種奇葩的理由，逮啥黑啥，一股腦黑。
6樓：白雲
實名反對@i奉宣室以何年這個隨意亂用範疇而且一言不合就拉黑的人，庸俗馬克思的從來都是這些亂用唯物主義辯證法，本以為能有多少高見，其實也是小肚雞腸罷。
至於論證懶的給了，反正也沒話可說，至少我見的大多數哲學學者沒有幾個如他一般一言不合就拉黑的。
7樓：freedom
因為不懂，真正懂醫學的人，哪怕是只懂西醫的人都不會說中醫是錯的，是在害人，他們最多會說不知道沒見識過。有疑問你們看看有幾個學醫學的人在這發貼?
8樓：
我自己和身邊的幾乎沒幾個看中醫看好的甚至很多被坑慘。你讓我怎麼不否定？
中藥注射劑死人的吃中藥死人的怎麼算？
就算西醫也有庸醫，但我覺得比中醫少，藥也比中藥科學。
9樓：
竟然有人覺得用查克拉替換陰陽五行就能從根本上摧毀中醫體系?
說白了，中醫理論就是一種概括的方式，哪怕你把陰陽五行換成ABCDE，只要中醫有療效，那你這種話術就毫無意義，拿中醫理論說事只能暴露中醫黑的無知。
10樓：
知乎有個挺火的關於中醫的問題，好像是問的拔火罐的，還是中醫是否值得相信之類的我記不清了
前排有個好幾千贊的回答說的挺好的，也不罵人，也不忽悠人，我剛想給贊就看到他結尾上說她姨是幹了多少年的老中醫，通過拔火罐控制了尿毒症病人的肌酐？
你說我為什麼否定，就這種貨色在知乎還能拿幾千贊，你讓我怎麼肯定
11樓：
一部現代醫學的電視劇集要遵循科學去拍攝
一部傳統醫學的電視劇集要拍成玄幻電視劇集
神醫喜來樂
日劇有一部仁醫，穿越劇，雖然玄幻了點但是還是遵循了科學。。
12樓：倩婷匠於心
中醫說的五臟，它們和西醫解剖位置上可以看到的實質性的心肝脾肺腎，不是一回事！之所以中西醫五臟同名，是因為在西醫進入中國後，在中文翻譯上借用了中醫既有的五臟之名，某種程度上好，是這種翻譯的不準確，加重了人們對中醫的誤解！
中醫的五臟就不是實質性的，因為中醫是在中國傳統哲學基礎上產生的，這就注定了它不是以解剖學，也沒必要以解剖學為基礎的理論特點！中醫是以對人體功能的觀察為基礎，形成的另一套和西醫學完全不同的理論體系！中醫之所以沒有解剖學，是中國古人主動放棄了解剖學，啟用了比解剖學更高階的思路，從人體的系統功能入手，從形而下跳到了形而上，為的是在診病過程中，保持生命的原生態！
西醫在百多年前進入中國時，因為翻譯的原因，借用了中醫使用了幾千年的五臟概念，對中醫的誤解就此產生了！
西醫的器官是解剖意義上的，是普通人也可以摸得到，看得見的，用這種眼見為實的東西再反過來看中醫，自然覺得中醫不科學，也因此影響現代中國人對中醫的理解！無論是B 超還是CT ，還是其他更加先進的診斷技術，西醫是在現代科學基礎上產生的，因此具備科學的特點，眼見為實就是其一，而科學是觀察世界的手段，但並非唯一的手段，還有很多東西，是科學無法解釋的，但它們不僅存在，而且合理！
13樓：風卷雲開
七宗罪七美德是好的，告訴我們有個上帝，推出來我們要聖戰。
這種草藥試了試能治這種病是好的，告訴我們體內有濕氣寒氣……
我是真的不太敢全信。
14樓：Leif
1. 中醫無法用西方科學體系解釋。
2. 中醫是個框啥都往裡裝，自然良莠不齊，而且普通老百姓接觸到良的機會不多，接觸到莠的機會不少。試想村頭小醫館如果掛著個「祖傳老西醫「，會是啥景象？
3. 中醫不適合現在的考試體系，難以選拔出真正的中醫人才。
4. 智財權保護失位，我見過不少很靈驗的祖傳藥房，但都不願意拿出來，時間一久必然失傳。
15樓：呆呆的冬瓜
知乎黑中醫已經成政治正確了？再過百年，醫學歷史記載會不會來一句，20世紀末21世紀初，動不動把病人的病變器官切除是一件多麼愚昧無知的事。
會使用抗生素，會動刀子，會按照醫書開藥也有優越感了？
16樓：jojo
因為門檻實在太低了，什麼修鞋的，殺豬的，自己哪行混不下去了，歲數也大了，搞中醫吧！
打臉中醫黑也行，先規定個底線，高考一本線以上的，啥專業都行。你看看有幾個搞中醫的，提公升全民基礎教育是產生中醫黑的最大原因，畢竟前朝民眾治死了也只能認命
17樓：徐馳
沒有人對中醫有天生的負面情緒，所有受過基本科學教育的人都是被中醫所展現出的自相矛盾、不可驗證、甚至偷梁換柱的表現才開始產生狐疑和否定。
中醫說自己自成體系，不需要「西方科學」的解釋，看看家裡的XX感冒靈之類的中成藥，成分裡對乙醯氨基酚和馬來酸氯苯那敏還沒有把中醫的臉打的啪啪作響麼？什麼金銀花、板藍根，這草那草，這種跨體系的融合，是不是就像往感康裡吹的仙氣，帶著李時珍張仲景的祝福給你身體的神秘屬性加上神秘點數？
如果這種賣藥的邏輯都能成立，我們是不是也應該讓每個學畫畫的先割掉耳朵，誰說割掉耳朵就一定不會成為梵谷呢？耳朵沒了，奇經八脈發生了異動，產生了一股子逆流——當代有詩云：come on 逆戰逆戰來也，老子要發洩——總之這迫使人越畫越勇，趨近於變成梵谷。
我們不知道概率是多少，也沒有實驗資料，但是畢竟歷史裡真的有梵谷老爺子在上，諸位要不要用自己的身體嘗試一下，畢竟一幅畫能賣好幾億呢。
18樓：少年鞍馬塵
第一問，什麼是中醫？
第二問，什麼是西醫？
第三問，什麼是現代醫學？
第四問，知乎對西醫肯定嗎？
這些問題應該不難回答，總結一下就是：現在世人普遍相信現代醫學，反對傳統醫學（包括中醫和西醫），而且隨著現代醫學的發展，這種情況會愈演愈烈。中醫是知其然而不知其所以然，比如：
硃砂治小兒夜啼（汞中毒表現為嗜睡），正是現代醫學不夠發達，對一些病無能為力，才給了傳統醫學的生存空間。
19樓：李小鷹
我雙手贊成所有傳統醫學的思想，認為現代醫學極不完善，在混沌領域需要大量的補充去強化改良。
——但我不認為原始的巫術和哲學可以做到這些。能替代科學的只能是下個時代的科學。就醬。
20樓：
還是那個基本的問題，是現代科學先進好是古代科學先進？為什麼到了醫學就反過來了？
哲學問題倒是可以從古人的一些思想上尋找答案，難道傳統醫學是哲學？哲學能治生理疾病？
現代醫學確實對一些傳統醫學理論和成功的臨床病例還無法解釋，但是只要物理還能發展，現代醫學遲早能解釋，因為方向和立場是對的；而傳統醫學卻永遠無法解決將來會面對的越來越多的問題。
不對不對，談哲學問題有點片面了，馬哲怎麼看都比古代哲學先進。
不是哲學問題，應該改為思想問題。
21樓：楚人好鬼
因為zz正確啊。反正噴一下又不會怎麼樣。
說白了，頭好些年，除了太多敗類，名聲敗光了。
另外，拋去劑量和配伍談毒，你弱智還是讀者是傻子？
22樓：天橋算命人
因為中醫不是科學，「科學」這個詞不是褒義詞，不過現在很多人啥都不信只信科學，跟迷信差不多了。其實科學只是分科之學，很多東西也解釋不了
23樓：[已重置]
中醫本身黑點很多，這點沒法否認。近幾年來也有很多人打著中醫的幌子到處招搖撞騙，搞得大家對中醫的信任大大降低。
當然，知乎上也有很多看兩天知乎就成專家的這種人，把中醫徹底否定完全打死，這種行為其實也不可取。
24樓：linxiao geng
因為對中醫的態度，是知乎群體的核心共識之一。
你反平權，可能有一部分人跟你吵，可能吵不過一走了之，但還會有人堅持，有人幸災樂禍，因為你可能就是新來的；
你反動物福利，可能有一部分人跟你吵，可能吵不過一走了之，但還會有人堅持，有人幸災樂禍，因為你可能就是新來的；
你反動物福利，可能有一部分人跟你吵，可能吵不過一走了之，但還會有人堅持，有人幸災樂禍，因為你可能就是新來的；
你反氣候變暖，可能有一部分人跟你吵，可能吵不過一走了之，但還會有人堅持，有人幸災樂禍，因為你可能就是新來的；
反川普。。。
反民主自由。。。
反公知。。。
直到你開始反魯迅，反反中醫，你觸碰到了最開始吸引使用者到知乎來的根本共識：理性主義
但是沒關係，你們也還是會成功的，因為理性主義在新時代本來就不受待見。但是，總還是會遇上一些阻力的。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼很多人抨擊中醫？
rkg 中醫有幾個弱點 1.中醫不好標準化，現代人以所謂科學為檢驗標準，這就難為中醫科，要知道科學是很侷限的。搞科學最厲害的牛頓還不是用後半生研究神學去了？他說過他的所有學術成果是海邊的幾顆漂亮石子，而浩瀚的大海，以及一望無際的海灘呢？我們根本都沒看見過 所以不是什麼都要往西方學術標準去套。2.中藥...
為什麼很多人對小公尺有偏見？為什麼很多人噴小公尺？為什麼很多人不相信小公尺的銷售量？
你用了不就知道了，今年剛入的11 pro，大概就是中端機的水準，不論是續航還是效能，效能還是不打遊戲日常使用的情況，miui的確很拉胯 曹某人 先說一下，我不是公尺粉，我也沒用過小公尺 我也盡量用中立的角度闡述一下我這個普通消費者對小公尺的看法 1.小公尺開始被大眾熟知應該是因為價效比，現在也因為品...