1樓：
剛和我朋友爭論了一下我倆爭論也沒什麼結果
我自己要懷疑了一下人生
倫理說入土為安什麼的我沒辦法辯解
但是我覺得不對啊國家發掘並不是盈利
對人類文明是有好處的啊但是我也沒辦法說明白
2樓：金公尺團
因為無知唄。
中國的考古目前做的最多的是配合基建或是在遭到人為或自然因素發生破壞的時候對古代遺跡做搶救性發掘，獵奇的人根本無視這些。
3樓：
瀉藥。個人認為其實就是公眾對考古學不夠了解並且也不願了解公眾考古做的不夠好另外還涉及到倫理問題（就是傳說中的「刨祖墳」） 當然也不乏居心叵測的人故意貶低。
比如有些人在說出 「考古就是官方盜墓」這種話時內心活動是「我的天哪我看問題的角度多麼的透徹我可把我自己厲害死了我要是不裝這個X我就白活了嘛！」這種人又蠢又壞哦～
像這個問題下面的回答裡就有這種人。
4樓：
資訊不對等。還是應該重視一下考古知識的科普，這對於文化遺產的價值發揮、提高民眾認同感與保護意識還是很重要的。水哥可以做好魚類知識科普，博物君可以做動物知識科普，我相信我們也可以。
世上無難事只怕有心人。
5樓：停文
個人認為這和中國長期存在的宗族意識也有關係，古人「以孝治天下」，遵循人倫，因此對祖墳宗廟這種東西還是很看重的，沒看人氣極了都說掘你家祖墳嘛。同時中國對於考古這門學科的認識體系也是相對晚近才建立的，對於大部分人而言，他們不知道考古是什麼，(可能)只聽聞過考古的一些形式(例如搶救性發掘這樣)，因為覺得像是在盜墓，當時又很少有人，有機會跑去和他們解釋這是考古，自然就把考古和盜墓聯絡在一起，到現在這種偏見可以說還是根深蒂固吧。
6樓：含西量不足
我覺得吧。第一是和中中國人傳統觀念有關，認為發掘墓葬晦氣，雖然現在已經進入科技社會，但中國幾千年的封建迷信不可能一下子散去。我們的古代史老師，就不建議我們從事考古，說是損陰德，但我是不怎麼信的。
第二，就是考古沒有更多的走向大眾。我經常看到有調侃考古就是國家組織盜墓的這類說辭。但任何學過考古相關知識的人，都知道二者有本質的區別。
正統的考古知識並沒有走向大眾，相反，一些標題頗為獵奇的文章率先進入人們的視野。它們大都是打著一些超自然的名號，來解釋一些現象和涉及考古類的墓葬。這種文章有利有弊，利就是有的人會對考古產生濃厚的興趣，弊就是讓本就有點神秘的考古學更加遙遠。
我哥甚至問我學不學風水。我就不知道怎麼回答了，因為我們不學，讓他失望了。
7樓：今天日食
許多人其實並不關心考古具體是什麼，對他們來說考古頂多只是茶餘飯後的談資，而談資往往要顯示自己對某些事物的具體認識。一部分人本身沒有相應的知識和閱歷，又沒有時間或者能力去學習，結果就只能通過一些「快餐」，走一些捷徑，形成了一些表面的，直接的，簡化的認識。這種認識往往會與他們相對熟知的領域聯絡到一起:
比起李濟，他們更熟悉《盜墓筆記》。不過沒有關係，這些東西已經足夠可以忽悠到對考古學完全陌生的普通人了。他們或許並沒有真的要貶低考古學的意思，他們可能只是想要「炫耀」一下自己的「真知灼見」，以此獲得滿足感和他人的關注。
這種情況肯定不侷限於考古。
而這種類似吹牛的大話，我有時也會說:和幾個朋友聚餐，吃著燒烤喝著飲料吹著涼風，天南海北信手捏來talk laugh wind birth無所畏懼。但是在正式場合或是公眾平台上，還是適當管住自己的嘴比較好。
最後說一句:造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
為什麼現在很多人對奧特曼有很大偏見？
李瘋子 蝴蝶效應 社會風氣 自卑的認同感 如今社會對奧特曼有很大的偏見，認為只是個孩子看的影視作品，可是問道這些人奧特曼的事，他們表現的嗤之以鼻 我沒看過 請問，如果你沒看過，如何說他是毫無意義的？沒有看過的人沒有發言權！他們只不過聽到其他人說奧特曼幼稚，自己想獲得別人的認同，而發出同樣的聲音而已，...
為什麼很多人對小公尺有偏見？為什麼很多人噴小公尺？為什麼很多人不相信小公尺的銷售量？
你用了不就知道了，今年剛入的11 pro，大概就是中端機的水準，不論是續航還是效能，效能還是不打遊戲日常使用的情況，miui的確很拉胯 曹某人 先說一下，我不是公尺粉，我也沒用過小公尺 我也盡量用中立的角度闡述一下我這個普通消費者對小公尺的看法 1.小公尺開始被大眾熟知應該是因為價效比，現在也因為品...
為什麼現在很多人對專科學生有很大的偏見？
繁星 偏見從來都有，而且這個偏見，很多是自己造成的自己看不起自己。而且這個世界上本來就存在著各種各樣的偏見，與其想為什麼那麼多偏見，倒不如想想如何改變自己 學歷會代表乙個人的過去。有的人上課聽課，有的人上課睡覺。有的人晚上寫作業，有的人早上抄作業。有的人在寢室背單詞，有的人在寢室打王者榮耀。最後有的...