1樓：八卦散人
有趣的提問。
實在真想說他人短處，那就先了解他人。
咱們這個民族延續了數千年，估計都是體格棒棒噠，生病很少，病了也不用看醫生。所以，所謂中醫估計就是這幾年冒出來的新學科，不然怎麼會一直有人說中醫無用論？無用？
先人們是怎麼治病？如何調養身體？
中西醫在不同領域各有優勢，但想否定中醫，請先按照中醫思維來學習中醫。這樣來噴，比較有說服力。比方說，某某中醫院主治大夫發表中醫無用論，豈不更能讓人信服？
說到標準，就如同你練拳要跟古人拳架一樣，不然就是錯的。這種理論不正確，每個個體體重身形不同，如何是同一種姿勢就是對。能擊倒對手就是好功夫，能醫好病人就是好醫生。
至於效果，很多人說高血壓糖尿病，西醫多厲害，吃了藥血糖就不高了，血壓就降下來了。那麼，不吃之後又不正常了。病好了嗎？
沒有。這問題，想想吧。人體相當複雜，專業事由專業人處理。
生病了，按自己理解找相應醫生診治就行。
不了解武術，沒有武術基礎，都不該相信武術對身體有好處。此種邏輯，怪哉怪哉~
2樓：德恩堂-允吾道人
黑貓白貓抓住老鼠就是好貓。其實說白了，中醫粉說有用，西醫粉說沒用。這些都是屁話。老百姓治好了病才是好醫生。
我姥肝癌晚期，西醫不給治了，讓抬回家過最後的一兩個月。我給找了學中醫的師兄，然後活了六年半。去年過世了。唉
3樓：su su
先放乙個太極圖給大家感受一下。古人認知世界比今人更客觀，更巨集觀，這些年個人對傳統文化的了解，覺得乙個陰陽足以概括中國傳統文化。
社會越發展，人類離自然越遠，社會越發展，人類離真理越遠，社會越發展，規則越多。
規則多是好事麼，並不見得好事，規則多說明不守道德的人多需要規則來約束，但規則一定會有漏洞，這個社會很多鑽漏洞謀私利的人。
再拿中醫來說說，筆者是業餘愛好中醫。個人對於中醫不要簡單的拿乙個從業資格來評判，中醫是源於自然，源於老百姓的日常生活當中。打個比方吧 ，比如說受涼淋雨導致有點感冒症狀了，我們會去喝杯生薑紅糖水或者喝杯溫開。
某種程度來說是不是自己在給自己治病，那麼我是不是要去考個中醫從業資格呢，再推而言之，家人朋友有感冒症狀，給他沖杯生薑紅糖水，是不是要考個從業資格呢。
這個問題是顯而異見的，咱們這個社會要加強的是傳統文化和社會道德的構建，而不是從法律上和規則上去約束人民。如果拿規則和法律來約束，時間久了，老百姓就會忘記了道德是什麼。如果上公升到文化層面上，就成了儒家和法家的關係了。
目的都是一樣的，都是為了讓社會更和諧，儒家是仁治，法家是法治。本質上還是陰陽的關係。
很多人黑中醫拿陰陽，寒熱，濕燥等來說事。有時候真搞不明白，我們的教育到底教了什麼，連最基本概念都搞不清楚就來黑中醫，打個比方吧 ，同樣是H2O，冰水和熱水他們一樣麼，感冒了如果喝冰水是加重症狀，喝溫水能緩解症狀。但不管溫水和沖水本質上還是水，但是區別就是這麼大，可是這些中醫黑就是想不明白這些道理。
還自以為得到某種真諦，真是可笑之極。
再來以水說事，現在的科技或者西醫分析無非就是H2O。中醫或者傳統文化理解就不一樣，寒熱之水，無根之水，大海之水，井底之水，流動之水，隔夜之水。。。就說這麼多吧，說多你們會說我迷信。
4樓：復興中華
為什麼中醫黑沒有醫生資格，拿不出任何論文或科學論據，卻能說中醫「不科學」？中醫黑如果到現實中問西醫，能有五個以上否定中醫算我輸！
5樓：
這麼問本身就是挑事兒，其實看西醫也罷看中醫也罷都無所謂，患者的要求只是解除病痛而已，誰有本事誰來，誰能治好用誰的，所以重要的是能治病的醫生，打個比方，肚子餓了，吃饅頭治餓病，吃麵包也能治餓病，你能說吃饅頭不如吃麵包？反之亦然，但是有區別的是做饅頭和做麵包的廚子，而且現在滿街都是麵包店，而饅頭店幾乎沒有，你圖麵包店的便利，我也不辭辛苦仔細去尋找在各個角落的饅頭店，只是在於不同的選擇，而非誰對誰錯。
6樓：老吳和蘄艾
我始終相信乙個道理，就是很多人他讀的書越多，他的智商越低。
理論學的越多，他的實踐動手能力就越低。
他的科學文化知識越多，他的道德觀念就越低。
比如說把乙個高階文化知識分子和乙個農民工放在森林裡面，讓他們去生活。
農民工有90%的勝出，他會生存下來，高階知識分子會死亡。為什麼呢？因為農民工的動手能力強，高階知識分子只會動嘴在腦子裡想。
那為什麼中醫很多人相信他？就是因為它有效果，在某個人身上把他的病治好了。西醫治不好的病，中醫治好了就是這麼簡單，人家就相信他，不要用理論分析他，咱們就看效果。
7樓：「已登出」
拜託，那些說出類似：整個國家的衛健系統是給中醫藥背書的的人，要不要那麼無恥啊，睜著眼睛說瞎話也不臉紅，乙個連給人請病假寫體檢報告的資格都沒有的傳統文化醫學也能叫做國家背書？
8樓：小超
那麼我問你，很多人不了解現代醫學，沒有現代醫學資格，為啥還堅信現代醫學呢？照這個邏輯普通人也不該看現代醫學（西醫）。
普通人堅信中醫有效，並不是因為他們懂中醫，而是因為他們看到中醫確實能解決一些問題，僅此而已。
9樓：皮景
我不知道別人是怎麼樣，我雖然不太懂中醫，但是我對陰陽五行的理論比較清楚，中醫的思維模式在我看來沒問題，它對事物的理解也符合我對這個世界執行規律的認知，所以我就認為它是對的。當然我不會認為其中所有理論都是對的，乙個理論是對的，但不能保證用其理論來理解世界的人沒錯。大家都是拿著黑箱出來的結果去反推黑箱內的過程，都是乙個水平，大哥別笑二哥。
另外，我想說你這個仿的邏輯是有問題的，別人的觀點是「你不懂，你怎麼能指責別人」，這是符合邏輯的，就算是邪教，國家如果沒有搞清楚乙個組織到底做了什麼，國家有資格直接定義這個組織為邪教嗎？那是不行的。而你的提問的觀點是「你不懂，為什麼要信他」，這是不完全符合邏輯的，懂不懂和信不信沒有直接的因果關係，不懂就不能信嗎？
如果說不能，那整個社會都錯得厲害，在國家範疇，都是正治統治其它科學部門，搞正治的懂專業的科學嗎？不懂，但是他信嗎？要採用的學科他肯定是信的。
再說，各個學科的專業人才入門前，肯定都是不懂的，但是如果沒有自己的相信，這些人才怎麼入門呢？
10樓：小島主
不了解就沒有發言權，不論是支援還是反對，這個道理都是沒錯的。你把了解等同於從業者那是偷換概念。基於不了解這個前提，是文化還是技術就沒有發言權了。
11樓：路人
很奇怪的問題。
我吃了藥沒感受到效果還說這藥有效？難道你感冒的時候吃了藥，感冒有沒有得到緩解你自己不知道？一定要用哪台機器做各種化驗以後讓所謂的資料告訴你身體好沒好？
你自己的嗓子舒不舒服你不知道？哦，自己身體健不健康還得要別人做個統計報表，拿一堆資料來證明你的身體好不好。你自己的肌肉是否僵硬你自己不知道？
你自己的腸胃舒不舒服你感覺不出來？你自己眼睛好不好自己感覺不出來，還得通過各種檢查之後看檢測資料。我們不求對自己身體掌握的多麼精確，但是大致的感覺總該有吧。
如果說連這點基本的感知能力都不具備，你還說這個身體是你自己的？自己連自己冷不冷，熱不熱都不清楚，把一切推給了所謂的現代醫學。然後就科學了，可靠了，可以解決一切問題了？
人的感知不一定有多精準，但是自己的身體舒不舒服多多少少還是能感覺的出來的，如果連這點感知能力都沒有，連自己有沒有生病都不清楚，然後在那懷疑這懷疑那，到處找所謂的科學資料和報表？連自己的知覺都不去相信，反而去相信機械的判斷，通過機械的判斷，繞了一大圈以後再來確認自己是不是生病了，這種判斷方式才是真正的反智。
12樓：江河
中醫信仰是乙個先入為主的意識狀態
基本上絕大多數人都被刻意灌輸了中醫「博大精深」，「西醫治標不治本」的觀念。
如同西方世界，從小就聽聖經故事，真正反思上帝存在與否的人很少
13樓：六經八綱
有個詞叫人云亦云故步自封。
中醫沒逼著別人相信，但是拿你的邏輯，不懂可以不信，但是既然不懂也就不要去噴。
要噴也可以，去了解一點噴的專業點也行啊。
否則就是人云亦云或者故步自封。
再走極端的話就是坐井觀天了！
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼很多人抨擊中醫？
rkg 中醫有幾個弱點 1.中醫不好標準化，現代人以所謂科學為檢驗標準，這就難為中醫科，要知道科學是很侷限的。搞科學最厲害的牛頓還不是用後半生研究神學去了？他說過他的所有學術成果是海邊的幾顆漂亮石子，而浩瀚的大海，以及一望無際的海灘呢？我們根本都沒看見過 所以不是什麼都要往西方學術標準去套。2.中藥...
為什麼很多人可能根本不了解張國榮，還很懷念他，這是跟風嗎？
Lily Waters 我不是跟風。借用陳寶珠女士的話，最主要大概是哥哥做人好真。這樣鮮活的人，加之他的聲音和影像隨處可覓，彷彿從未離開，怎能不讓人心生感慨呢。 未完待續 我承認我不了解他，也就看過他幾部電影，聽過他幾首歌而已，不過確實不錯，你是覺得這樣的我不配喜歡他還是咋的？喜歡乙個人不一定非要了...