1樓：醫心
從理論推，橘子色紅屬火故熱，味甘生溼，味酸主收，所以易生溼，濕熱互結，故上火。
從現象推，一些人吃過橘子就上火，所以橘子為溫性水果。
顯而易見第二種是正確的解釋，第一種不過是古人的胡攪蠻纏，拿現象當本質，解釋不了，強行解釋。
2樓：行雲流水
這個問題，怎麼回答呢？有的人吃上上火有的人吃上不上火，是每乙個人五臟決定的不是橘子決定你上不上火，對比如是肝陰虛火旺你吃個什麼食物可能有影響，很明顯就感覺上火了，這是你五臟失衡表現而不是食物問題，所以不是所有人吃橘子就上火了，我一次吃一斤也沒有感覺上火了，只能說你應該注意一下自己身體了，找乙個名醫給你調理一下，也許就不會上火了，不過現在的中醫也不是我說，很少出類拔萃的了，所以給你調理找乙個出名的，不然會給你調理壞的。
3樓：江孚兌
另外中醫沒有「上火」這個說法。
橘子肉性溫而易助熱，味酸甘易生痰溼，痰溼又易化熱，所以吃多了容易內生濕熱或者痰熱，以痰熱多見。
修正一下說法，下面有答主提到清末的醫案中出現過「上火」這個詞語，但實際上這是乙個個案，乙個醫生說上火不代表上火這個詞語就是中醫學術語。
實際上絕大多數中醫書籍裡根本沒有上火這個概念，現代中醫學用語中也沒有見過上火的說法。
且民間「上火」的說法多有失偏頗，我臨床就有遇到過多例患者自認為有「上火」，詳細診斷實則是寒證的案例。
4樓：因果關係
中醫觀察到了現象，但是強行拼湊的理論就完全不對了。
少數人橘子吃多了會有會有過敏反應，和火沒關係，還有人吃花生能直接掛了，難道花生有啥特殊的金木水火土？蛋白質過敏反應而已。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼很多人抨擊中醫？
rkg 中醫有幾個弱點 1.中醫不好標準化，現代人以所謂科學為檢驗標準，這就難為中醫科，要知道科學是很侷限的。搞科學最厲害的牛頓還不是用後半生研究神學去了？他說過他的所有學術成果是海邊的幾顆漂亮石子，而浩瀚的大海，以及一望無際的海灘呢？我們根本都沒看見過 所以不是什麼都要往西方學術標準去套。2.中藥...
為什麼很多人吃不慣香菜？
小奇回憶 香菜啊.就我個人來說不討厭也不喜歡吧 我多多少少也不適應那股味道，但是吃還是能吃的那種 我印象中香菜是含有某種氣味物質的，帶某些基因的人會不喜歡吃香菜，個別人會很喜歡 划水的小鹹魚 我記得以前有看到過類似的文章，講到為什麼有人不愛吃香菜。第乙個原因是因為香菜的化學成分跟某些甲蟲 比如椿象，...