1樓：
柴老師的私有化藥方恐怕開的不大好吧！城市中產受益，周邊問題得不到解決恐怕也不大好吧！不怕你反對霧霾，就怕你開一劑爛藥方....這有意思?
2樓：的是的的的的
即使發達如美帝，川普上台要復興製造業，先得拿環境部(EPA)開刀。先把環保部長換成著名的反EPA反氣候變化律師scott pruitt，還提案要在2018撤銷EPA。更不用說其他一系列具體的措施，比如撤銷了限制煤礦排放汙水的法案等等。
3樓：天涯uy
中國人從人民到公民還有很長的一段路要走從目前來看，固有的政治力量不願意看見公民力量成長 。而這些政治力量利用手裡掌握的國家資源，設定重重阻礙。雖然公民成長之路雖然有困難，但是歷史潮流滾滾而至，誰也無法阻擋。
4樓：換電池哥
也許大家覺得我好像要從口袋裡掏出什麼乾貨來反駁的樣子，其實我並沒有什麼乾貨，乾貨已經被我路上吃了。
《穹頂之下》的爭議主要集中在三個方面：
1、柴靜長得既公知又聖母
2、裡面的科學觀點不嚴謹
3、裡面提到能源市場開放
我不知道你們有什麼好爭的
1、柴靜的長相是爹媽給的，說不定她也不希望自己長得既公知又聖母。
2、不嚴謹又怎麼樣？你行你上啊。不過就是乙個紀錄片，就是教科書同樣會有各種硬傷。
3、先不提能源市場開放好不好，提都不能提了嗎？
我在這個「 為什麼柴靜的《穹頂之下》會受到很多人的抨擊？」問題的中心提出第二個問題
誰來告訴我「能源市場開放」到底好不好
5樓：
要改善人的身體健康，經濟發展收入提高醫療水平提高是主要的。
改善空氣？這叫淡化主要矛盾激化次要矛盾。擱過去輕則批鬥重則拉出去斃了。
美國空氣好，最差的乙個城市汙染指數53，這是主要的因素嗎？美國GDP世界第一，人均好幾萬，基礎建設完善醫療發達。
空氣重要還是經濟重要，這麼簡單的問題。
你是願意住在汙染嚴重的唐山，還是去零汙染的北極？
然後像高票的幾個腦迴路比較簡單的人就上了鉤，開始搞不清主次，最後被柴靜賣了還在這裡給柴靜數錢。
6樓：馬哈
包括她的《看見》也是這個調調
很悲觀，乍一看是一副悲天憫人的樣子，就我的感覺實際上只不過是沉浸在一種情緒裡罷了。
我覺得這就是你們天天罵的白左思維，聽起來好像很人道很正義，實際上好像沒什麼卵用。
7樓：katon qing
你看人類總是這樣，「從來如此，便是對的？」 同樣的真正的壞事總有人會想各種理由去認為它是好的自以為客觀中庸深知中國人和稀泥的態度而不曾想，不說革命，即使是改變都需要堅定的意志才能影響。
大概只有死亡和鮮血才能泛起波瀾。
8樓：阿平
因為很多人自己做某事之前都先考慮是否對自己有利，推己及人，對別人的行為也會去思考背後的功利性，亦即俗話說的「以小人之心度君子之腹」。當有人做一件事的出發點是責任和感情時，他們是無法理解的。
9樓：張可馨
真是奇怪，一群被剝削者反而在為資本家說話，增加環保裝置投入改啥工人生存環境就不能工業化了？我看未必！打壓某些貪婪的既得利益者反而還有利於社會，不至於釀成明亡之禍！
馬克思、恩格斯一百多年前的社會狀況和現在何其相似！某些別有用心顛倒黑白者是應該複習一下《資本論》了，柴靜無罪！
10樓：邪意君
沒看出柴靜的《穹頂之下》有什麼私貨，只是覺得到了危險的時候，人們吶喊一下。社會和國家注意到了，問題的解決就有了希望。至於私有化和其他的解決方式，那是笑話和妄想。
因為離解決問題的實質和途徑太遠。
11樓：兔寶寶
原來在某些人眼裡，資料錯誤沒關係，只要告訴我「事實」就好；開毒方沒事，引起了人們的重視；之前有人系統描述過也沒用，誰讓我們有影響力呢，其他人都是忽悠…
12樓：
CCTV9播出的紀錄片《紅線》你們視而不見！是自己眼瞎還是穹頂博取了你們共鳴！知乎俠們還乙個勁兒感謝柴大『女神』驚醒中國人，我去，難道僅僅霧霾會禍害健康？
水，土呢！僅僅因為看不見唄！到底是眼瞎還是心瞎，還是選擇性忽視！
找到了個代言人而已，看把你們嗨的！
更新是我考慮不周，忽略大眾對霧霾缺乏認識！更不可能要求大眾對水汙染，土壤汙染有客觀認識。然而相比霧霾，只會更嚴重。只是承受者是沒有代言人和話語權的農村而已！
13樓：杭州王大磊
講道理，在很多時候，是不能解決矛盾的。很多時候，矛盾不可調和，因為利益不同，沒有妥協的基礎；還有時候，不是所有人都同你講道理。每個人都可以說話，且背景，層次，理性程度都不相同，如何「講道理」？
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
14樓：太陽神
我不是工科的，不懂那麼多的資料到底有多少是誇大啦，我也不太懂政治，不知道這裡面有多少外國政治元素的加入。
我只看見了遍天的霧霾，恐怖到你根本不想出門，我想，柴靜的紀錄片不管是有點誇大也好，她的初衷是想我們重視霧霾這個問題。
奧，對，我是山西的，在石家莊上大學。
我在的市綠化做的好，霧霾已經算少啦。
15樓：豆包
在享受低電價，低油價的同時，還罵著汙染。歐洲95汽油每公升早就10人民幣以上了，電費更是國內的兩到三倍。別扯什麼美國油價多少，怎麼不扯委內瑞拉和沙特油價。
也別扯美國車價，怎麼不比新加坡車價。還有人說歐洲人均收入，你收入低還有理了嗎？
回覆罵人的屌絲趕緊滾，你窮還有理了？
有能力的移民，沒能力的別噴，你沒有能力改變，屌絲永遠是噴子。
16樓：帶帶大師兄
我覺得她把問題擺在桌面上是非常好的中中國人民現在重視霧霾她出了乙份大力不至於渾渾噩噩的被霧霾侵害，也有了點防範意識。出門也知道戴個口罩，不至於發生像北京奧運會時候機場外國運動員戴口罩被噴辱華的事了。環保局這個以前就是企業應付檢查的擺設，現在也有點用了。
至於她說的解決辦法只是她個人的看法我認為不應受到抨擊關鍵現在我們也沒照做啊 。這裡面確實牽扯到太多的利益了。。。還有一群人在那說什麼陣痛，但我記得國家曾經明確說過了我們不走西方先汙染後治理的老路的。。。。
17樓：小十一
雖然柴靜2023年對丁仲禮院士的採訪於穹頂之下並無直接的邏輯聯絡，但也還是希望因穹頂之下而人文主義情懷氾濫的人們，可以認真地看一看。
18樓：
最近這問題下突然增加了好些答案，口吻都是一樣的，柴公知在自己的紀錄片裡夾雜了很多私貨，動機有問題，暗示她收了境外勢力的好處，不過這紀錄片都禁播快2年了，居然還有這麼多人把細節記得清清楚楚還到知乎上來答題，的確是挺佩服這些人的記憶力的。
19樓：
因為國家關於霧霾是不能有其他標準的！柴靜說霧霾嚴重，國家說霧霾不嚴重。美國大使館發布了美國版pm2.
5校準，國家說美國干擾中國內政。國外運動員戴口罩跑馬拉松，非得逼著向中國道歉！嘿嘿，黑不了美國，就黑柴靜唄！
好欺負，又沒有後果，人云亦云而已。你讓他說出原因來，呵呵。
尤其是有關霧霾，君不見國內霧霾標準和發達國家不一樣嗎？君不見為了減少霧霾預警，霧霾標準提高了又提高嗎？
20樓：
當年，網上曝出柴靜赴美產子，網上罵聲一片。
「那個每天在晚十點檔高呼愛國的公知女神最終還是去美國生了孩子」。
穹頂之下發布，原來她的孩子得了先天腫瘤。
然而，似乎從沒有人為以往的謾罵道歉。
不過還好，柴先生從不在乎，不然她便不是柴靜。
21樓：宋小賤
霧霾是嚴重的，是有危害的，這是事實。如果沒有穹頂之下，我不知道還有誰還有多久才能讓人深刻的知道。動機資料背後我都不在乎。
22樓：
這幾百的回答裡無數水軍，無數智障。
乙個人發現問題很嚴重需要立即解決，反對她的人卻說她提問方式不對，然後還一堆贊。真是智障
知乎太容易被帶節奏了
23樓：宋方傑
時隔一年，現在再看這個問題真的是諷刺。
在吸霾不再是北京人的專利，而是整個中國都難以倖免的今天，知乎上的能人們還在列舉柴靜各種的險惡用心。人家已經移民美國了，而留在中國吸霾的還是我們，我不知道柴靜說的對不對，也不關心柴靜說的對不對，我只知道霧霾問題已經成為全中國共同面臨的乙個難題了。專家們與其在這個那個問題下用專業知識指出柴靜的不對，我更希望這些專家們提出切實可行的解決霧霾的辦法。
關閉和轉型重工業？那工人失業怎麼解決？我不知道。
重工業不改，霧霾怎麼解決？我也不知道。霧霾問題已經成為一塊病骨，要除就要傷到自身。
而專家們都去打臉柴靜了，都沒時間來分析解決一下現狀。那大家就這樣人肉除霾吧，畢竟霧霾指數的高低只是乙份紅標頭檔案的事。
我作為乙個沒有涉及過專業知識的民眾，我不關心誰對誰錯，我只關心誰能解決這個問題。在我打下每乙個字的時候，我和我的家人、中國每乙個籠罩著霧霾的地區的人民的健康，都在遭受威脅。我只希望各位在撕逼的時候，拿出點乾貨來解決霧霾問題。
24樓：周謙
精英階層相比起普通人，對社會負有更多責任。因為他們相比起普通人更有影響力；可調配的（占有的）社會資源更多；更有學識，對問題認知更深刻；不用常年奮鬥在生存線上 ... 。
結果精英階層上來就說，這個問題大家一起扛吧。
25樓：嚯嚯
對霧霾的重視態度不會否認，只是她對於減排的想法過於激進，讓我懷疑我和她生活的是不是同乙個國家，既然她本身就不是站在純科學的角度去進行調查採訪的，那為何所表達的意思也一點沒有站在根本民情和根本國情的角度去思考？
26樓：追風的樹葉
她女兒在美國出生，她也開豪車，都不重要。她是第乙個把這事調查這麼清楚的人。什麼背景都好，美帝陰謀也罷。我們要做的是，做下來，想想，關於霧霾，我們怎麼辦？
27樓：少年白
就讓我乙個屁民來回答吧，簡單一句就是，穹頂之上只能感動一時，無法讓人回味許久，內容沒有觸及人民的內心，甚至是利益相關，懸浮於表層。對於自己還開著豪車，女兒生在美國的人，實在是不適合這個講解人的身份，但還是貿貿然站了出來，我佩服她的勇氣，但是無法佩服她的智慧型
28樓：楓葉
我只看結果，結果就是現在大家都很重視霧霾，進而對環境汙染的容忍度越來越小，不得不說柴靜在此起到了極大的作用，起到了乙個新聞工作者應有的作用，為什麼以前大家對於環境保護不溫不火，因為以前是別人的治理環境，現在是自己可感觸的生死攸關。
29樓：
看了這麼多答案，很多人對質疑柴靜的人的抨擊只停留在道德層面上，卻沒法拿出真正的乾貨，連給柴靜洗地都做不到。對於質疑柴靜就活該吸霧霾的那種論調，我感覺很奇怪，難道質柴靜就不能治理霧霾了？這兩件事情恕我愚鈍，看不出有什麼衝突，穹頂之下難道沒有一點漏洞？
提出的方案完全可行？我相信沒有人敢打這個包票，更何況這是乙個外行人提出來的解決方案。
大家對柴靜的《穹頂之下》有什麼看法？
dj軒 沒有調查就沒有發言權。我是河北的，一年前我們石家莊霧霾世界前十，可現在不是優就是良，可工廠並沒有減排 我們門口就是華藥 所以真沒啥關係，汽車佔很大比重 胡恩 不邀自來。沒有看過 穹頂之下 但看過 看見 文字駕馭技能嫻熟 也許酒到醉時書自草，也許天賦使然 其中震撼不小，在我心中一直是乙個幹練 ...
為什麼知乎上關於柴靜穹頂之下的討論熱火朝天，而真正涉及到環保措施的板塊卻冷冷清清？
西葫不蘆 當環保觀念深入人心，就不會有如此多的爭吵了。與其關心柴靜和環保部門是不是炒作，還不如關注柴靜製作節目本身所要傳達的思想。為下一代好好考慮考慮，就能明白己所不欲勿施於人的道理。作為中華民族的一員，難道維護我們古老大地不是我們的責任？我勸各位能靜下心來好好想想自己的責任，人該有點追求不是嗎？ ...
柴靜的霧霾調查《穹頂之下》為什麼在人民網首發？
內部受阻的時候從外部尋求支援的做法一直都有，比如光緒借重戊戌黨人 太祖發動文革 shopping跑去南海邊又畫了乙個圈，等等 蔡司 水面上的一串漣漪，預示著一場暴雨後的冷風過境。暗流湧動的水下，魚群還沒來得及驚詫。我和你，誰會是在漩渦中找對方向的小蝦？或許大魚走後，有是乙個燥熱的夏。 看到過有說什麼...