1樓：何曄
因為霧霾問題的核心在於利益而不是如何治理呀。
中國的乙個通病是，你可以做，但是不要說。
具體怎麼回事，大家心裡都清楚。怎麼做，也不是沒有數。但是你一說，就牽扯到各方利益，就會有人跳出來以人民的利益開噴。
對中國最有利的，不一定對既得利益集團最有利。
所以我覺得挨罵並不是問題，這恰恰是勇氣的體現。
完全可以做乙個好人，啥也不說，也不會挨罵。輕描淡寫，底下吃瓜群眾也不明就裡。中國說不定就是這樣空氣一直糟糕的呢？說不定就是改不好呢？吃瓜群眾接受了現實，也沒有啥。
那反過來就是底下吃瓜群眾的素質問題。肯定是有人會跳出來罵的，所謂利益集團不是乙個人，是一大幫子人，他們不會說你柴靜動了我的蛋糕，他會說你這樣損害了誰誰的利益。
當然了，沒有觸及你們的利益，早就改革了對不對？
所以作為乙個沒有直接利益關係的吃瓜群眾，最好的辦法是保持沉默，只要一牽涉到錢，肯定會有人最後赤裸裸的露出真面目。看就好了。
你說柴靜傻，柴靜其實有大智慧型，中國只有說要拆房子了，才會同意去開扇窗。魯迅早就發現了，而且不得不說他還真的說的對。
可惜過去這麼多年居然有人還看不懂。
只能說深藏功與名，挨罵並不是一件壞事。一切留給世人評說。中華民族最厲害的就是永遠不缺這種人，我想這也是中華民族成為打不死的小強的根本原因。
2樓：
不可否認，柴女士很努力，很用心。若紀錄片僅僅只是存在一點在所難免的小紕漏，倒可說是瑕不掩瑜，但實際上其內容，確實跟公知論調沒什麼兩樣。拋乙個大問題出來，解決方法是卻盲目地按西方那一套來，完全不考慮現實國情，不去深入其內部的社會原因，注定得出的結論是片面的，淺薄的。
當時，公眾對公知論調厭惡到頂點，記錄片受到爭議也在情理之中。
一部科普紀錄片是如何製作出來的？
Evelyn 我拍的是民族誌紀錄片 民族誌不是少數民族。步驟的話，1.先做研究，選好框架和基本線索 故事線？storyline 與研究物件搞好關係。乙個話題，即使是 科普紀錄片 在我理解下你的意思是以教育為主要目的的紀錄片，也會有發自不同角色的不同聲音。這 不同聲音 的發出者就是你的主要物件 sub...
在喬丹的紀錄片《最後之舞》後，大家為什麼都只拿詹姆斯和喬丹做對比？
小小哥哥 啊？我看完最後之舞後，感覺用別的球星和喬丹比，是在侮辱喬丹！偉大，有一部分在於冠軍，在於榮譽，在於為這個行業做的貢獻！也有一部分，在於自信和精神！ 暖牛聖城坤 喬丹第一人的寶座可能被撼動，急了，趕緊出一部紀錄片彰顯輝煌。詹姆斯是現役最有可能達到喬丹成就的，但時間不等人，也著急。明星離不開包...
為什麼BBC紀錄片的英文比較簡單？
先說結論，你如果同時去閱讀 權力的遊戲 原著以及 人類星球 的劇本，多半會發現其實兩者的難度沒有很大差別，頂多是 權遊 的生僻詞稍微多一些，口語化表達多一些，但不會影響整體理解。所以 難 和 簡單 並不是詞彙量和語法本身的問題，是兩種題材造成的差異。首先，劇目對白的語速和口音差異很大。看劇的時候你並...