1樓：雄雄爸
原題目是「中醫和西醫哪個更有效」。按照一般概念，原題目中「西醫」指現代醫學。
治病速度而言，中醫不慢
傷寒論說一劑知，二劑已，就是說，一副藥知道效果，兩服藥就好了針灸的針刺，速度也快
中藥，是純天然的東西，進入人體不會累積在體內西藥，是化學藥，會殘留在體內，跟種植的農藥激素化肥除草劑一樣的何以見得，去摸常年服用西藥的老人的小腿肚子，有的自己都知道，白天硬的，晚上平躺睡覺就軟了。為什麼會這樣呢？
2樓：licanjian
兩種傳統醫學，中醫和蒙醫，你可以對它們進行比較哪個更好。
可是，中醫和現代醫學是兩種不同型別的醫學，它們互不干涉，不存在可比性。
3樓：周峘
中醫的問題是不能很好的標準化，我父親以前因為中風半癱，調理時候，找了不少中醫。最後乙個醫生，才治好我父親的半癱，也就是說，中醫好多情況下是看醫生本人的境界的。另外，具傳說，中醫也有現代外科手術的本領。
4樓：陳陳
這個問題嘛
得看是從誰的角度說出來並如何定義「有效」
從知乎中醫吹的角度嘛……
我給您示範一下哈
看完了吧
什麼？您問我中醫有效還是現代醫學有效？
人家都好意思說，我們怎麼好意思不信呢
什麼，您還不怎麼信？
5樓：理科大妞
相信中醫的，請站左邊，相信西醫的站右邊。
從此開始，左邊的只許使用中醫傳統方式治病，生孩子，不許打預防針，最好連西方那些破科技也都去掉，喝水去水井挑。還用什麼電燈？煤油燈也不行，點桐油。
右邊的，說你們呢，不許用中醫看病，不許針灸，生孩子不許到鄰村找接生婆。不許說金木水火土，陰陽五行也不行。敢講易經怎樣怎樣？扣錢！
你看咱們簽個五年的合同行不？對了，簽合同先把手機交回來。
6樓：饒冰青
西醫傳入中國之前，享受最好的醫療資源的盛世的皇子們夭折率近一半，平均年齡未成年。
現代的普通中中國人，夭折率只有千分之幾，期望年齡七十多。
你覺得還要比嗎？
7樓：
都有效，中西醫從來都不是對立的。你學了數學，不要學語文的嗎？學了語文，不能學英語？
不願學、學不會是你的事。
非要說字母是最美的，要廢除漢字，這是什麼人？
或者非要說漢字太美了，我們不要學英文，這又是什麼人？
以下中醫和現代醫學的說法對嗎？
不很忙 現代醫學是有問題的，問題在於沒有理論基礎，要知道，西醫長期的理論基礎是希臘的人體四體液理論，現代醫學出現以後，傳統醫學被完全廢棄，現代醫學的發端應該是解刨學，通過研究屍體，或者說是從死人的資料，而非活人的資料開始研究的，將人體視為零件，而非整體。而中醫也是有問題的，就是無緣參與現代化過程，指...
中醫和現代醫學的差距，有沒有傳武和現代搏擊之間的差距大
應該比傳武和現代搏擊差距大，乙個人練多久才能讓人力量翻倍啊，乙個人武功再高能打過五六個同體格的普通人嗎？但現代醫學的確能打一群中醫。現代醫學，提高人均壽命，消滅大量病症。中醫活躍的時候，皇帝的孩子都有三分之一活不到成年。明朝只有四個皇帝活過50的。 高宇 都比較大。最終，不管是傳統武術，還是傳統中醫...
中醫和現代醫學誰對人體的了解更正確？
雲自在 奇怪，為什麼會這麼問呢？現代醫學從解剖開始，人體大部分運作能夠基本清楚，雖然距離真正了解還有很長距離。中醫 玄學 古代哲學，幾千年前的理論奉為根基，宇宙洪荒都能解釋，目前和量子糾纏都能搭上關係，見仁見智吧。 銀翼 什麼叫正確呢？有了標準答案才能區分正確錯誤。那麼所謂人體的正確有標準答案嗎？顯...