1樓：
因為目前這類的中醫只想回到古代，推崇古中醫在他們眼裡現代就是倒退。
在他們眼裡，古代人比我們聰明多了。
回歸古中醫，看了他的書，
就可以來治人
2樓：青霄終有路
中醫如果不需要用現代科學研究，比如知乎中醫粉們反對的中醫藥現代化的話，確實不需要搞什麼學院派啊。凡是說中醫要搞學院派的都不是真的中醫，都不知道真的中醫都是家族和師徒傳承的嗎？比如鄆鐵樵，施今墨，鄧鐵濤這樣的中醫大師，哪個需要中醫碩士博士學位？
別說要家傳了，像惲這樣直接外行讀幾本書就可以做大師了啊。現代中醫之所以衰敗，就是因為搞什麼中醫院校，搞得真正的老中醫反而沒法好好行醫教徒，漸漸失傳了。比如說禁咒科，祝由科這些真正的國學，中醫學院派當年怕反封建引火燒身，就說這些不是真正的中醫，這些年神秘學又流行了，就又說傳統精粹，這樣搞學院派能搞得好？
3樓：kiwisythesis
是的啊，確實白交了啊。對，就和教玄學，氣功，算命的一樣，白交了啊。
你不信嗎？你為什麼不想想，你不存在所以老祖宗活了這麼多年，難道是因為中醫嗎？
不過中醫其實還是有一點科學的地方的，比如把肚子疼的我搞的上吐下瀉的藿香正氣水，這是什麼？妥妥的化學啊！
4樓：
話居然還能這樣說的？
如果中醫不科學的話地球不是白轉了五千年？
學院的博士和教授們的書如果是黃帝內經，傷寒論，那就是都白念了
5樓：老實情哥
單位的乙個活動，內容是職工保健與養生，單位非常重視，（可能是職工工作太辛苦，職業病太多）二把手主持（領導認為送健康也是福利），1000多人著正裝出席，主講人是省城中醫藥大學的叫獸，大言不慚的在台上講了乙個半小時，內容就是張悟本的吃茄子吃綠豆吃啥補啥的理論，完全是狗屁不同胡說八道。
一開始我覺得可笑，所講內容只要受過中學物理化學生物教育的，分析一下就知道叫獸在瞎扯，然後我就笑不出來了，他是怎麼評上叫獸的？中醫藥大學的叫獸都是這水平，那中醫藥大學和玄學院有什麼區別？我們單位為什麼花錢請他來做講座？
難道他治好了領導的病？中醫藥大學的叫獸尚且說一些違反科學常識的話，他的學生吶？他的學生的病人呢？
真是坑人呀！
6樓：公尺粒沙白
這兩者有因果關係嗎？
我們學的都是絕對真理嗎？
小學說1+1=2
中學說兩條平行線絕對不會相交。
然後大學有老師引入了曲率，告訴你平行線也相交，或者告訴你1+1不一定等於2。
是不是小學和中學就白學了？
那你是怎麼考上的大學？？？
學習又不是無腦捧前者。
您說得對呀！
大師兄說得對呀！
二師兄說得對呀！
當然大部分人學的時候只會被灌輸知識，並不會思考:
為什麼會這樣？
這樣有沒有錯誤？
只有少部分天才會對固有知識提出疑問。
畢竟，人類科學的進步是建立在完善和推翻前人的基礎上啊。。。。
7樓：
確實是白念了，這話沒錯，中醫和西醫都是白念了的，要不然怎麼畢業了還要規培呢。衛計委早就知道了。
我本來並不反感中醫粉，但是老是拿TC這爛到家的醫學教育體系說事，言必稱博士，我也只能得罪一下了。
如果說中醫不科學，那我們的祖先是怎麼活下來的？
阿金 這跟有沒有中醫，有沒有醫學沒有太大的關係。任何生物只要能適應環境，有一定的種群數量，只要能活到進行繁殖 有性生殖的，無性生殖的 的年齡 有一定的種群數量是可以保證這一點的 就都能繁衍到今天。 開心小小喵 大自然有大自然的法則，類人猿，野牛，老虎，獅子，老鼠什麼醫都沒有，也沒有滅絕,靠的就是殘酷...
如何看待中醫不科學且治病能力未經驗證的說法？
irakih 前半句，如果說科學指的是現代科研體系的話，那就是真 後半句假，中醫畢竟還是經驗 實戰主義。然而現實是不僅是彩筆多，piang子還更多， 老男孩 一些個人意見 什麼叫科學？一切都需要刨根問底知道所有的事情了解所有的來龍去脈才算科學嗎？換句話說不符合科學的就要拋棄嗎？有了科學這個詞之後以前...
有人說中醫中藥是不科學的，你們怎麼看？
為什麼我學了十五年中醫，獲得的仍是膚淺的醫術？林夢 老中醫徐濟仁的自傳 老中醫欺騙病人50年 中醫最大的謊言就是 把脈 周先生要告別咽炎 中藥指紋 他有宗教信仰自由，信不信是他的自由，他不信，你解釋再多也是對牛彈琴，科學是在不斷進步的，從地心說到日心說，再到現在的宇宙觀，都是在否定與自我否定中進行的...