1樓：阿金
這跟有沒有中醫，有沒有醫學沒有太大的關係。任何生物只要能適應環境，有一定的種群數量，只要能活到進行繁殖（有性生殖的，無性生殖的）的年齡(有一定的種群數量是可以保證這一點的)，就都能繁衍到今天。
2樓：開心小小喵
大自然有大自然的法則，類人猿，野牛，老虎，獅子，老鼠什麼醫都沒有，也沒有滅絕,靠的就是殘酷的「物競天擇，適者生存」，不能適應就淘汰，死亡，滅絕，能適應就生存。
人類的祖先活下來，是"大自然大逃殺"中的勝利者。
不是不看病人類就會滅絕，但是有醫療可以降低死亡率和傷殘率，提高平均壽命，以及提高生存品質。
3樓：蔡小強
突然有種，好像古人生活都是靠中醫的樣子。吃著中醫長大的？
好了，回到中醫可不科學的問題，中醫有些不科學也不能說明他就完全不科學啊！中藥治個感冒怎麼處理，調理身體，讓機體好了，自然能能抵抗風寒或者機體能消滅病毒了自然就好了。西醫怎麼辦，先讓你身體這些感冒的症狀好了。
然後病毒什麼讓你身體自己去搞定吧！反正你沒有症狀你就會覺得你沒事了就行。其實道理都是一樣，只是方法方式用的東西不同。
並不是給你很多這個成分幹啥那個成分幹啥還得給你一張成分分子結構圖就是科學的。辭海對迷信的解釋是：泛指盲目的信仰崇拜。
所以盲目覺得科學即一切也是一種迷信行為。
4樓：Jrcccac
中醫是不科學，但是不代表不實用。
就像李約瑟難題提到的，中國在古代領先歐洲科技幾百年，結果在近代，被歐美反超。因為古人不會去將新發現的一種現象進行整理與歸納，並推出新的東西，我是指在科技，不是在文學上。
比如有十二節氣表，但是不會去和地理相聯絡，沒有進行系統的整理。
比如有煉丹師，但是他們不會像西方化學家一樣整理歸納。
比如中醫，不會像西方的醫學家一樣去深入思考內在聯絡。
所以中醫只知道這個方法可以治好人，但是不知道原理，也無法推廣到別的地方。
但是進入了現代，中中國人的觀念開始改變，屠呦呦就從中醫裡發現了青蒿素。
不科學，不代表不實用，是他們沒有系統的歸納成乙個完整的學說並且推廣到其他科目，並互相聯絡。
5樓：94要嚇你
我們祖先活下來和中醫，或者說和醫學沒有任何關係。
麻雀，蟑螂，蜘蛛等等動物都木有醫學，照樣活的很好。
醫學只不過提高了人類的生活質量，和能否生存沒有關係。如果哪個物種的生存與否和醫學有關，那麼這個物種在誕生醫學之前就被自然選擇淘汰了。
6樓：囗弋
活下來哪需要中醫。
只要嬰兒在分娩時沒死，湊合著活到十三四歲就可以繼續生。中途死了也無所謂，以前生六七個孩子是平常事，十來個也不嫌多，反正夭折率那麼高。康熙55個子女只有28個活到成年，平民就可想而知更高了，人海戰術就對了。
重要的是土地能種出多少東西，畢竟造小人要吃飽肚子嘛。而且以前生產力那麼低下，幾年鬧一次饑荒，還各種課稅，有糧能吃就好了還要什麼醫術。再者看病不要錢吶，吃藥不要錢吶，一屋子少說也六七口人要吃飯，哪有閒糧換錢，你以為個個都是地主老爺了？
病了還不是靠命硬。
古代（不分中外）乃至近代的人，特別是貧民，生存策略不比老鼠兔子之類高明，全靠出生率撐著。
7樓：「已登出」
我們的祖先不是靠吃補藥和給身體扎針活下來的。
大多數人三五個月不吃補藥不扎針不跳大神依然可以活蹦亂跳。(鬼將軍可能是個例外)
但是大多數人不可能堅持三五個月不吃飯。
我們的祖先不是靠吃藥扎針跳大神活下來的，而是靠種植和打獵活下來的。
8樓：
如果說戰爭不科學， 那麼我們祖先是怎麼活下來的？
如果說剝削不科學，那麼我們祖先是怎麼活下來的？
如果說跪在地上給皇上行禮，給官老爺行禮， 不科學，那麼我們祖先是怎麼活下來的？
如果。。。 不能再說了，再說該被網警封了。
如果病毒不科學，那麼我們祖先是怎麼活下來的？所以，我們要為病毒付費。
總之，不科學，與活下來，沒有必然因果關係。
相關性，不是因果。
甚至有很多時候，是反向的，就是如果沒有這個東西，可能一樣活下來，甚至活的更好！
9樓：小熊貓
黑猩猩也沒有中醫，他們是怎麼活下來的？哈士奇也沒有中醫，他們是怎麼活下來的？蟑螂也沒有中醫，他們是怎麼活下來的？
中中國人平均壽命比現代醫學發達的嘛？
中中國人古代平均壽命比其他國家醫學發達嘛？
中醫和印醫、蒙醫有什麼區別？怎麼中中國人不去信印醫、蒙醫？
10樓：Peter Tam
瀉藥：這個問題沒那麼複雜。那個說法也不過就是一種形容，並非真實原因。
無論是動物還是人類，沒有醫學知識和技術也一樣活下來。
是否有人見過動物世界？有的動物因為斷腿而失去捕獵能力，它的命運只能是死亡。有的還會被其它動物吃掉。
人類也一樣。
遠古時期確實沒有任何醫學能力，無論是患病還是受傷，不能自癒的只能死亡，能自癒的就會自癒。即使有任何痛苦，那也只能自己忍著。唯一的彌補方式只有出生率，就像「小強」一樣。
在現代醫學出現之前，如果有一些辦法來緩解痛苦就能有所緩解，如果沒有就只能自己忍受。出生率恐怕是乙個民族保持在世界上存在的主要辦法。
除了病患，傷害人類的因素還有很多。特別是在遠古時期，戰死恐怕才是人口減少的主要因素。
在這樣的情況下，能有一些辦法緩解病痛自然是好事，沒有也只好忍著。就像有人問過的，國內的老年人骨折可以吃仙靈骨葆來促進骨頭癒合，外中國人沒有怎麼辦？那有什麼辦法，忍著唄。國內
二、三個月可以長好，國外可能需要半年。半年就半年唄，反正也死不了人。
至於其它疾病可能死人，那也不過多生乙個孩子的事。不會導致絕種。
11樓：王若楓
我們的祖先並不是靠中醫活下來的。
中醫只是讓我們的祖先活得更好了一些。
西醫是科學的，歐洲人的祖先沒有西醫也一樣活下來了。
其他動物乾脆沒有任何醫學，也活下來了，滅絕的物種沒有乙個是因為疾病滅絕的。
不要把人類的生存繁衍跟某種醫學掛上必然的勾。
醫學從來都是解決生活質量問題的，不是解決生存問題的。
12樓：Eric Qiang
題主的邏輯，堪稱知乎一絕啊
中華民族什麼時候有了中醫藥？ 可能是傳說的四五千年前的《黃帝內經》？ 也可能是東漢末的張仲景。
反正不論中醫藥起源於哪個年代，一道GRE邏輯題： 在沒有發明中醫藥的幾百萬年建，中中國人的祖先那些猿人、舊石器新時期的古人，是怎麼健康繁衍沒有被瘟疫疾病滅絕的？
13樓：
活下來並不需要科學，只需要生生不息就好了。
著你看翻車魚，一胎生三億，死了兩億五，還有五千萬個兒。
我們換個角度提問：
在排除營養等因素之後，現代醫學的發展對於人預期壽命的貢獻有多大？
14樓：李大貓
如果說吃生肉/喝生水/生病了不去看病找巫醫/跳大神/喝符水.........不科學，那我們的祖先怎麼活下來的。
你這句話的前後兩個部分就沒有邏輯關係。
15樓：「已登出」
我很想問問中醫粉群體，這樣的問題你們到底認不認可？反不反對？中醫粉連這麼讓人「智熄」的問題都敢問出來？
關鍵是你們中醫粉群體竟然還真的就預設這樣的問題存在？我服了，真的徹底服了你們。
16樓：吧啦吧啦
這是兩件沒有關聯的事情啊……有人說中醫不科學，準確來講，意思是，中醫不能和現代醫學一一對應，這很正常啊，現代醫學剛剛起步而中醫已經發展了幾千年了。至於古人活下來，，畢竟幾千年前的很多物種都活下來了……
17樓：Ian2000
這個問題很久以前就有人回答過了
如果需要說明中醫是科學的
那麼還需要大樣本隨機雙盲對照組來支撐這個觀點具體的說
就是要找到一大群中中國人，他們列祖列宗（如果有的話）都沒有和中醫有接觸，且不是故意不接觸，且其他一切條件沒有統計學意義上的差別，且他們沒有活下來
你要是找不到
就無法證明中醫的科學性與活不活得下來有必然聯絡這屬於初中物理學、生物學的實驗原理內容
應該很好理解
當然即使這樣也只能說明，沒有中醫中中國人活不下來，依然沒有說明中醫是科學的。這是兩個不同的問題。
18樓：
沒有中醫，中中國人怎麼活下來的？
問出這種問題的人，我往往不會直接回答，而是建議他有時間的話看看NBA、奧運會、世界盃，看看人類從非洲一路走到今天的紀錄片，或者看看外國大片，看看動物世界欄目，或者逛逛動物園植物園，哪怕你去逛逛菜市場看看那些雞鴨鵝魚蝦蟹都好啊，總比在家裡拍著腦袋想當然的好。
對於問「沒有傳統武術，這麼大的國土是怎麼打下來的」，解決方式也一樣。
19樓：小明
其他國家不說了，印度人就很多啊，快比我郭人多了。
ps，我不是中醫黑，我就是學中醫的，可是問這樣問題的，是友軍嗎？(ー_ー)!!
20樓：我是誰我在哪
這是個中醫黑在提問，釣魚貼。
中醫僅限於中國，少量輻射東亞部分地區。這世界絕大部分大陸國家地區沒中醫，那裡的人沒死絕，反面證明了中醫不是必須的，沒它也可以活下去。
即使中國境內，也還有蒙醫藏醫苗醫覆蓋地區，這些地區人種和漢人一致，說明了沒中醫，漢人也活的好好的。
21樓：
治病質量的問題。
乙個爛蘋果我們確實不能不承認它不是蘋果。
同樣的，中醫確實不科學，但我們確實不能不承認中醫能治病，治了跟沒治一樣也算治病的話。
中醫治病的質量我們有目共睹，又何須多言。
拿石頭熬水治病這種愚蠢的行為，我確實搞不懂中醫。
22樓：JILIUYONGJIN
題主，你這個問題邏輯是有問題的 ，
因為即便沒有醫學，人類也有可能延續至今 ，更不要單獨說中醫，至於中醫是否有科學依據，是另外乙個問題，
竊以為，包括醫學在內絕大多數學科在實用性方面是為了提高我們人類的生活質量，
23樓：派伯
啥醫都沒有，雷達，敵殺死一堆堆， 蟑螂活了上億年呢。
物種存在，無非是適應,生存，發展， 人類還很年輕呢。 中醫的作用在人類史上基本忽略不計。
24樓：王陰陽
首先，張總經，華佗,孫思邈。 黃帝。吳雨桐。一天四。我想這些人應該不是傻子。如果有人想詆毀別人的話，先照照自己的鏡子，看看自己是否智慧型真的能比得上他們。
25樓：貝塔
人類繁衍不需要醫學。
人類歷史比中醫的歷史長太多。人類依然活下來。
要是扯關係，醫學和人均壽命才有關係。
然後可以去查查人均壽命和中醫的關係。
基本是沒關係。
26樓：卻道天涼好個毬
這不是什麼意外，沒幾個人看得上非洲巫醫吧，非洲人不也生存繁衍至今？各個民族都有自己的傳統醫學，大家也都歷經風雨磨難走到了今天，中醫TCM只是這眾多醫學中的一支，沒有任何特殊性。再講得極端一點，物種的生存繁衍靠的是自然選擇，有沒有醫學都一樣，無所謂的，只要種群規模足夠大，除非是自然環境發生劇烈變化或者是被大規模捕殺，那就不會滅絕。
目前已滅絕的物種基本上都是死在人類手下的。對於人類這個處於食物鏈頂點且散布全球的物種，哪怕是把全球的大夫集中起來填了馬里亞納海溝徹底滅掉醫學，人類也依然不可能絕種。注意我這裡指的是所有醫學，倒不是我跟醫生有什麼深仇大恨，這只是乙個事實——即物種的繁衍不需要醫學。
中中國人能繁衍至今絕對不是意外，恰恰相反，中中國人甚至全人類能夠繼續生存繁衍下去的概率無限趨近於1，而絕種的概率無限趨近於0，除非地球讓小行星給懟了。
為什麼說中醫不科學？
wleagle 所以你相信感覺，而科學是不相信感覺的。人的感覺是非常不可靠的，你對時間的感受 對事情的記憶 對事物的喜好都是受心情 環境等內外環境影響的。對世界的感知，如溫度 亮度 顏色.的感知都是相對的。而科學是在實證的基礎上進行邏輯分析建立的對客觀世界的認知，客觀的實證是其核心。為什麼說中醫不科...
有人說中醫中藥是不科學的，你們怎麼看？
為什麼我學了十五年中醫，獲得的仍是膚淺的醫術？林夢 老中醫徐濟仁的自傳 老中醫欺騙病人50年 中醫最大的謊言就是 把脈 周先生要告別咽炎 中藥指紋 他有宗教信仰自由，信不信是他的自由，他不信，你解釋再多也是對牛彈琴，科學是在不斷進步的，從地心說到日心說，再到現在的宇宙觀，都是在否定與自我否定中進行的...
如何反駁 如果中醫不科學的話，學院的博士和教授們的書都白念了？ 的說法？
因為目前這類的中醫只想回到古代，推崇古中醫在他們眼裡現代就是倒退。在他們眼裡，古代人比我們聰明多了。回歸古中醫，看了他的書，就可以來治人 青霄終有路 中醫如果不需要用現代科學研究，比如知乎中醫粉們反對的中醫藥現代化的話，確實不需要搞什麼學院派啊。凡是說中醫要搞學院派的都不是真的中醫，都不知道真的中醫...