1樓：wleagle
所以你相信感覺，而科學是不相信感覺的。人的感覺是非常不可靠的，你對時間的感受、對事情的記憶、對事物的喜好都是受心情、環境等內外環境影響的。對世界的感知，如溫度、亮度、顏色...
的感知都是相對的。而科學是在實證的基礎上進行邏輯分析建立的對客觀世界的認知，客觀的實證是其核心。為什麼說中醫不科學呢，因為中醫理論並沒有任何實證的支撐，火、寒、溼、陰、陽…這些概念都無法證實，無法檢測，無法表徵，同時其療效也難以通過客觀的驗證方法。
2樓：[已重置]
論理論的話，中醫的理論在傳統醫學裡算比較完整的了，這點尤為不易。但重點在於客觀實踐是否與主觀認識相符合才是關鍵。而怎麼去用客觀去驗證主觀呢？
經驗是不行的，必須要是規律（真理），就是這個主觀認識用在任何乙個客觀身上都要放置於四海而皆準，任何人都可以驗證和複製。中醫難就難在這點上。
至於題主提到的確診率高低問題，可以貼出權威的資料來，相信更有說服力。
這一切的前提是建立在科學是由實踐檢驗並無限趨近真理的方法這個定義上的。要是論別的就不知道成不成立了。
另外，現代中醫已經在往科學的方向走了。有人說科學化的中醫不是中醫，不贊同，中醫就是中醫。
有人說中醫中藥是不科學的，你們怎麼看？
為什麼我學了十五年中醫，獲得的仍是膚淺的醫術？林夢 老中醫徐濟仁的自傳 老中醫欺騙病人50年 中醫最大的謊言就是 把脈 周先生要告別咽炎 中藥指紋 他有宗教信仰自由，信不信是他的自由，他不信，你解釋再多也是對牛彈琴，科學是在不斷進步的，從地心說到日心說，再到現在的宇宙觀，都是在否定與自我否定中進行的...
如果說中醫不科學，那我們的祖先是怎麼活下來的？
阿金 這跟有沒有中醫，有沒有醫學沒有太大的關係。任何生物只要能適應環境，有一定的種群數量，只要能活到進行繁殖 有性生殖的，無性生殖的 的年齡 有一定的種群數量是可以保證這一點的 就都能繁衍到今天。 開心小小喵 大自然有大自然的法則，類人猿，野牛，老虎，獅子，老鼠什麼醫都沒有，也沒有滅絕,靠的就是殘酷...
為什麼中醫理論基礎這麼不科學還要保留中醫？
冷眼 因為中醫能治好病，就是在不科學的理論指導下能治好病。既然結果是能治好病，你覺得理論科學嗎？如果乙個很科學的理論治不好病，再科學，有意義嗎？ 啥都不懂 可笑，你說的科學是你小時候就接受的現代教育觀，過去人打小接受的是傳統觀念，現代人過去人生病都得治，人都得活，有什麼區別嗎？這叫殊途同歸。科學，偽...