1樓：Eazyme
其他回答太皮，我就不皮了，認真回答乙個。
拿細菌感染導致的疾病來說，中醫可以做到治本。
因為中醫中藥不具備抗菌消炎類能力，所以患者只能靠自體免疫力對抗細菌，等免疫力贏了細菌，免疫力也會得到增強，下次遇到同樣的細菌就有抵抗力——治本。
反之，濫用抗生素導致很多病患免疫力得不到鍛鍊，容易產生抗生素依賴甚至讓病菌有了抗藥性——不治本。
最後，在中醫中藥的幫助下，自體免疫力不足的很大概率在幼年就沒了，活下來的人和他們的後代的免疫系統會相對強大——終極治本。
搬運自我自己的回答：中醫真的可以治本嗎？有什麼依據呢？
2樓：丁焱焱
請正確理解標本２個字
標本２字，起於上古．府髒有標本，經脈有標本．內經所謂＂本之下，中之見也，見之下，氣之標也＂。
標本不是各位理解的那個意思．實在受不了各種奇葩答案。。
3樓：羅柯
說到中醫，就讓我想起，每次坐我身邊或者從我身邊路過的老人。真的是10個老人，9個都滿身中藥味。昨天有有乙個同坐一車坐我旁邊，差點把我薰暈過去。
4樓：品味孤獨
我來說說看中醫的經歷，座標寧波，病症腰痛痠脹，做久難受，心情不好乾嘔，渾身無力，消化不好，去西醫院檢查，沒大毛病，吃藥無效，或者吃著感覺好一點，但也沒多大用，醫生說是亞健康，多段練，後來沒辦法，身體很不舒服，只好求助中醫，我老表是個中醫愛好者，沒敢讓他大治，找個小病讓他試試，我的肩與脖子不舒服，脖子一不舒服，頭也感到頭昏難受，他給開了一方，用了葛根湯，三副藥之內，效如神驗，至今沒犯過，遂驚嘆中醫療效，中醫魚龍渾雜，看不出誰有多大水平?什麼專家，主任之類的?在中國這個體制下，笑笑也罷，於是自個買了幾本中醫經典，了解一下，結合自己體會，對一劑知，二劑已有了認識，中醫就是乙個對症問題，一對症確有神驗，效如桴鼓，一點不虛，現在雖然做不到二劑已，但三副藥之內，絕對療效非常明顯，感到身體非常舒服，於是我找醫生就有了範圍
一。年齡限制在四十歲以上
二。有名師指導，從小喜愛中醫，鑽研經典
三。重視中醫四診，特別是脈象
四。只吃三副藥，無療效的一律換醫生
五。用藥平和，盡量不用攻藥，吃藥之後無不良反應，感到身體是自己的，特別舒服，症狀大減，中醫暝眩反應除外
六。範圍劃在中醫院，中醫館，個體
按照以上規則，開啟找醫生之旅，第乙個醫生，在中醫院，名老中醫，看的非常多，把脈不怎麼仔細，開了七副，吃了三副藥，效果不明顯，換醫
第二個醫生，中醫館，四十多歲，從小喜愛中醫，師從名師，用針炙治腰，有效果，中醫先治表，治咽炎，吃了三個療程，感覺沒找到根，換醫
第三個醫生，名醫之孫，重視脈象，先用逍遙散治肝鬱，療效比較好，後用六君子湯治氣虛水阻，療效減輕，但感覺用藥方組合不到火候，換醫
第四個醫生，師從兩位名醫，從醫四十年，還是中醫師，連個主任都沒混上，兩個地方坐診，乙個衛生院，乙個是中醫館，在中醫館，去找他看病的不多，診斷的也是氣虛水阻，用的主方也是六君子湯，變方不一樣，吃了一副，症狀大減，身體很舒服，腰也不痛了，現在坐一小時沒問題，目前吃了三副，調理中，效如桴鼓
以上這些經歷只是乙個思路，讓求醫者少走彎路
發布於 2017-04-07
著作權歸作者所有
5樓：
我覺得中醫肯定有可取之處的，不然沒有中中國人了吧，都要死光了吧。西醫是這幾百年發展快速而已，如果中醫發展加快，也許才是真正認識中醫的時候。某些人如此吹捧西醫，貶低中醫是不是顯得自己太沒有包容性？
6樓：跳起來打你膝蓋哦
你要結合事例就很好明白了
我中醫粉，講乙個很久前一本書上看的吧，
你缺鈣，會怎麼辦？或者怎麼治？
西醫，吃鈣片，就這麼簡單，中醫呢，會尋找根源，身體器官對應五行，腎主骨主水，所以中醫認為，缺鈣應該補腎，
所以，西醫治標，中醫治本，好了說完了，#(乖)
7樓：棠鯉
我個人理解，治標是祛邪，治本是扶正。西醫我不清楚，中醫不是治本，是標本同治。
致病有三個條件：正氣不足，外邪入體，正邪相爭（結果為正不勝邪）所以治病既要祛邪，還要扶正
還有乙個說中醫成效慢，或者說沒用的，其實中醫最重要的乙個環節在辨證，證不對，用藥就不對，當然就沒用啦(=Д=)
有些病症如果對症下藥，見效超級快的
大一狗對中醫的理解還停留在乙個非常淺的層次，說錯了的話請指正。但是學了之後才知道沒學過的人對中醫的理解真是歪到天邊去了╮（╯＿╰）╭
8樓：暗黑謝廣坤
中醫粉來說一說，包皮垢的本是什麼？
注意請用中醫理論作答，切勿使用現代生物學醫學詞彙，畢竟中醫的包皮垢不是現代醫學的包皮垢。
西醫治標，中醫別說本了，連標都不治。中醫粉膽敢來指點江山而說不出所以然的話，我謝廣坤就認慫。
9樓：
這句話本身就有問題。標本最初的概念可追溯到《內經》，當時的「本」的意思是先病的意思，而「標」是後病的意思，相當於現代醫學所說的繼發性疾病。急病治標，緩病治本是中醫學的重要治則之一。
西醫治標中醫治本的觀點有科學依據嗎？
沒有科學依據。醫學不是科學，本質上說，中西兩個不同醫學流派，都是經驗積累加一點點模型模擬的健康幫助，根本離治本很遠。現代醫學，包括適應目前資本組織形式而成為主流，不斷進步，批判機械論西醫後重新重視整體性，循證為主的理化生物醫學流派 俗稱現代西醫 引入現代技術的中醫 所謂現代中醫 還有其他補充醫學流派...
西醫不治本，中醫治根，是否有科學依據？
王小曼 這件事來說應當區別對待。但西醫的藥品用量非常嚴格。而過量會有生命危險。也就是毒性很大。不利用長期服用。但是也有些比如維生素片也沒有多大危險。但是有些中藥，原料都是生物合成的，也就是食物鏈的一部分。這樣毒性很小，適用長期服用。這只是相對的。不是絕對的。 Sketchy 先回答問題，沒有科學依據...
什麼病西醫治不了，中醫治得了，有明顯證據證明不是靠自癒的。或者中醫的觀點和西醫相反而獲得很好。
傑神斯坦森 這個問題很難回答，因為現在學中醫的很少，中醫的教材也是現代醫學改版審視後的，沒有人懂中醫，所以沒辦法去評價，醫學生苦讀那麼多年才學了西醫的皮毛，然後做助理，隨科室積累經驗才能問診，所以評價需要千錘百鍊，中醫這邊完全接觸不到，也沒辦法評價，因為學不到，不知道從哪了解，小區裡那種號脈的就別了...