1樓：傑神斯坦森
這個問題很難回答，因為現在學中醫的很少，中醫的教材也是現代醫學改版審視後的，沒有人懂中醫，所以沒辦法去評價，醫學生苦讀那麼多年才學了西醫的皮毛，然後做助理，隨科室積累經驗才能問診，所以評價需要千錘百鍊，中醫這邊完全接觸不到，也沒辦法評價，因為學不到，不知道從哪了解，小區裡那種號脈的就別了，舌苔幹卜，脾胃伐諒，這就別了，真正厲害的中醫沒接觸過，所以不敢評價，任何醫生的方法只要有用就是好的醫生，某音裡面大v也是1200w粉絲，如果說的都沒效果，經不起驗證，那早沒人去醫院看病了，說明西醫是科學的，但是你如果說中醫完全是蒙，就是錯的，就憑藉小區裡面那幾個看舌苔號脈扎穴位拔罐的，就否定了中醫，說是運氣，那也不理性，至於你這輩子得什麼病，遇到什麼醫生，那都是因果，希望每個理性的善良的人，都能少病無大症，萬一得了病也能遇到好的醫生
2樓：路人
中醫本身的思路就是通過各種方式提高人的自癒能力。
結果現在卻要把提高自癒能力的中醫和自癒的關係拆開，這和廢醫驗藥一起用，可以說是真想把中醫往死路裡逼。
3樓：
西醫：中醫是早該被淘汰的傳統醫學！很少有中醫能治好西醫治不好的病。
題主：什麼病西醫治不了，中醫治得了，有明顯證據證明不是靠自癒的。或者中醫的觀點和西醫相反而獲得很好?
西醫：對對對，我說的很少就是指你的這種病，我們真治不好。
4樓：過眼雲煙
這個要看你怎麼定義這個病
比如說你的身體不舒服，像啥頭疼腦熱的呀
西醫可能會說，呀，你這是感冒了，什麼支原體/衣原體上呼吸道感染吧中醫可能會說，呀，你這是受了什麼風寒/風熱/傷風/傷寒了其實就是看你這個病是哪個系統的，兩個系統解釋不一樣。
有的中醫認為是病症的，西醫會認為亞健康的一些表現，反之亦然。
那問題的關鍵是啥呢？
解決問題
說起來這個問題確實沒啥意義。
中醫西醫各有所長，沒必要貶低哪個抬舉哪個
即使我現在有啥小毛病都看中醫（三月份患了梅核氣，二甲醫院的大夫解決得挺好的，一周的代茶飲就搞定了）
但是我也覺得西醫的效果也是非常不錯的（去年犯了鼻炎，同乙個醫院的大夫開的糠酸莫公尺松噴霧效果槓槓的）
只要能解決問題，所謂的中西醫之爭，毫無意義。
5樓：jjhjl
想要答案去正規三甲中醫院看看，肯定有。身邊的例子蕁麻疹中醫效果不錯，前提你得找到合適的中醫。（這也是中醫和西醫的區別，也是中醫需要提公升的地方，中醫醫生和醫生之間差距比較大，西醫同一級別醫院醫生水平差距不大）
6樓：「已登出」
補充，只是中醫滅亡之後，下乙個拿什麼開刀就不知道了，或許是漢服或許是漢人，最後漢族的一切都會消失在這片土地上，然後每天看著清朝電視劇集，給別人的祖宗唱頌歌
沒有，希望中醫早點滅亡。你們也好休息休息
7樓：
因為中醫只需要「我親眼所見」「我親身經歷」就可以當作證據確鑿了。
不用管是不是造謠，不用管自癒，安慰劑效應，都不用。只要嘴巴一張說有證據，那就有證據。
題主你說有證據，證據倒是拿出來。看我把你這些證據乙個個擊碎。然後你就成了偽中醫的代表。
8樓：古續
腎衰這個事吧。ckd4期5期吃中藥想好，那基本就是擠自己的血養醫生。還是祈禱當初誤診比較靠譜一些。
腎病醫院，透析中心，腎內科專家還有腎友會的病人，因為工作原因接觸很多，吃中藥就純屬聳人聽聞。還有不少吃完中藥沒有作用但少了20萬的，這種醫院看著風光，但病人遲早發現自己被騙，可是很多病人發現的時候已經沒辦法了。讓我做這樣的醫院，我肯定不做，血淋淋的事實。
明確能好？去和那些渾身發黑下巴畸形的病人說去吧。
其實也不要對中藥過於否定，因為我自己也接觸了很多現代中藥的研究者，他們老老實實做藥理毒理，給你看的是靶點，是資料，不是陰陽，不是君臣佐使。我的思維裡這不算「中藥」，不過藥監局說他是，那就是吧。（目前自己接觸較多的專案還是科研成果，尚未轉化，期待臨床結果吧）
9樓：
有什麼敵人是火槍殺不死，弓箭殺的死，並且有明顯證據證明不是他自殺的？
當然有，因為弓箭老祖宗用了幾千年肯定沒錯的。沒有弓箭就沒有現在的你了。古時候沒有火槍的時候人們不一樣能活。
就算現在你不知道，但我二大爺三大媽就是用弓箭乾掉了乙個用火槍幹不掉的生物。
為什麼說，中醫治「本」，西醫治「標」？
Eazyme 其他回答太皮，我就不皮了，認真回答乙個。拿細菌感染導致的疾病來說，中醫可以做到治本。因為中醫中藥不具備抗菌消炎類能力，所以患者只能靠自體免疫力對抗細菌，等免疫力贏了細菌，免疫力也會得到增強，下次遇到同樣的細菌就有抵抗力 治本。反之，濫用抗生素導致很多病患免疫力得不到鍛鍊，容易產生抗生素...
西醫治標中醫治本的觀點有科學依據嗎？
沒有科學依據。醫學不是科學，本質上說，中西兩個不同醫學流派，都是經驗積累加一點點模型模擬的健康幫助，根本離治本很遠。現代醫學，包括適應目前資本組織形式而成為主流，不斷進步，批判機械論西醫後重新重視整體性，循證為主的理化生物醫學流派 俗稱現代西醫 引入現代技術的中醫 所謂現代中醫 還有其他補充醫學流派...
西醫不治本，中醫治根，是否有科學依據？
王小曼 這件事來說應當區別對待。但西醫的藥品用量非常嚴格。而過量會有生命危險。也就是毒性很大。不利用長期服用。但是也有些比如維生素片也沒有多大危險。但是有些中藥，原料都是生物合成的，也就是食物鏈的一部分。這樣毒性很小，適用長期服用。這只是相對的。不是絕對的。 Sketchy 先回答問題，沒有科學依據...