1樓：一路狂奔
中醫與西醫都能治病救人，中醫可治西醫無法治之病，西醫也可治中醫無法治之病，兩者的背後都有一套完善的理論模型支撐，理論模型都不一樣，你說要不要區分？
2樓：「已登出」
「古代各種科學條件太落後，但是為了更好的把醫學經驗傳承下去，就需要一套理論，於是古人苦思冥想，在經驗用藥基礎上杜撰出了幾套相對來說能讓人接受的理論，」
看完你說的這句話，就有抽你幾巴掌的心情。還苦思冥想？還杜撰。就憑你是學中西醫的，你基本就完蛋了，傳統醫學這門學問你不配染指，不過現代中醫學你可以繼續去攪和。
3樓：
因為中醫說了，西醫無法解釋中醫概念，科學無法解釋中醫理論，必須區分。
對於患者來說，若是不區分中西醫，你以西醫，或者以科學的方式來看待中醫，你無法解釋中醫裡的大多數概念，所以你必須把思維轉變過來。
4樓：李笑寒
為什麼要區分物理和化學？
為什麼要區分電動力學和量子力學？
為什麼要區分產業經濟學和區域經濟學？
為什麼要區分林業學和牧業學？
為什麼……
5樓：神與獸之間
其實中醫是民族醫學，準確說是漢族醫學。如果承認漢醫，就該承認所有民族的醫學，除非你認為你是神的民族，不然為什麼那麼狂妄自大呢？
先說漢醫本身的理論就是玄學指導的，都是靠聯想的。這在別的民族有沒有呢？有，而且還不少。
同一歷史時期的西方，也有恩培多克勒四元素理論指導的醫學。還有其他民族也有類似基本元素的哲學，並用這種哲學去指導醫學。這可以看出，各民族在這種歷史時期，思維發展都是類似的。
只是西方突然誕生了科學，並經過很多次的文化層面的革命和改革，才逐漸走到了今天現代醫學。現代醫學也沒有太多理論的指導，而是通過更為龐大的試錯體系和更精密的觀察發現了相對穩定的知識體系。而傳統的民族醫學的試錯體系和觀察手段仍然停留在幾千年前的時候。
如果真的引入了試錯體系和觀測手段，很容易就發現古人依據玄幻理論建立起來的東西其實經不住推敲。
但中醫問題，歸根結底是乙個民族主義的問題，太多人需要利用它了（特別是當局）。所以它暫時不會滅亡。
6樓：大桶
中醫是學科，但是西醫則是科學，因為中醫已經被證偽了。
當然這個已經被證偽指的是中醫理論裡可以被證偽的部分，另外還有大量的玄學是無法被證偽的，當然也有部分臨床經驗是可以被證偽而沒有被證偽的，但是這部分要麼已經被現代醫學吸收提煉，要麼價效比不高被捨棄了。
7樓：John Reese
本來是不存在什麼中醫和西醫的，有的只是傳統醫學和現代醫學。中國有傳統醫學，西方也有傳統醫學。共同點都是搞一套」博大精深「的不可證偽理論來忽悠人。
西方經過工業革命和科技革命，主流已經全面接受現代醫學，淘汰了愚昧的傳統醫學。而在中國這片土地上，因為極端民族主義，因為一點面子，更因為一些官僚的利益相關，依然將傳統醫學置於神壇上，甚至和現代醫學相提並論，並故意為傳統醫學開綠燈。所以他們要創造乙個中醫的概念，彷彿現代醫學是洋鬼子的玩意，而傳統醫學才是華夏正統。
8樓：賞善罰惡
題主說：【我是學中西醫的，主攻中醫，在我理解，中醫是門經驗學科，任何醫學都是經驗學科，全人類的實踐活動都是經驗學科。】
又說：【十分贊同陳同學的回答——只分現代醫學與替代醫學，無中西醫之分。】——
我好想笑啊……哈哈哈哈哈哈哈哈……
既然題主認為只分現代醫學與替代醫學，但是，題主又說「主攻中醫」——那麼，題主你到底在主攻什麼？？主攻乙個不存在的學科？？？別嚇我！
那麼，什麼叫中醫呢？
《辭海》《辭源》《現代漢語詞典》等等工具書以及中醫藥教材肯定會對中醫有明確的定義的啊，題主作為乙個主攻中醫的學生，居然不知道什麼叫中醫？？居然認為沒有中西醫之分？？？震驚！
查了一下《現代漢語詞典》，是這麼說的：
中醫：1.指中等的醫術或醫生。
2.中國傳統的醫學。
3.指用中國醫學理論和醫療方法治病的醫生。
而題主現在所在的知乎社群的中醫版塊是這麼說的：
中醫指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，也稱漢醫、漢方。是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。
中醫（Traditional Chinese Medicine），一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。
所謂西醫，通常所指西方國家的醫學。
所以，中醫怎麼就不存在了呢？看來，中醫要被強行不存在了？呵呵……
9樓：leonards
這和我們所處的層次有關，我們會區分上海人和北京人，但到了紐約，可能大家只區分中中國人，日本人，越南人了。在外星人那裡，他們就只區分地球人了。
所以，在現代人眼裡，並不存在中西醫之分，只存在比較可靠的醫學和不靠譜的醫學之分，當然了，不靠譜的醫學也不能叫醫學，只是一種高階騙術而已。
當然，很多人並不能算是現代人，他們對現代文明的基礎知識缺乏了解，甚至連理性的思考都做不到，他們才喜歡區分中醫，並成為中醫存在的土壤。
10樓：秋天君
請標明為現代醫學，而不是西醫。西醫在工業革命之間是什麼樣子可以看下醫學史麼，中醫只是傳統醫學的一種，不能，代表中國全體醫生，治病救人我覺得並不應分高下，不想治咱可以不治，餓不死任何乙個人的。
11樓：邵和一
中西醫之爭也好中醫現代醫學打仗也好，也就僅僅存在於微博知乎罷了……你但凡能當上個三甲醫院主任我估計都不會在這種偽命題上糾結太多
12樓：大青蛙
區分中西醫，只是讓中醫能活得更久一些，續幾年壽命罷了。
以科學為指導的學術理論和工程體系都有很強的競爭性。科學自誕生以來，500多年間通過對實踐的精準指導能力，競爭性地淘汰了無數原始學問，並取而代之。除非你的研究不在自然領域，否則和如此強悍的體系競爭，沒有幾把刷子，能活下來嗎？
作為相異體系，在和科學技術及工程體系競爭時，就必然遇到各類評價標準問題。不分中西，最後標準會跟誰走？可想而知。
誰強跟誰走的時候，科學技術會很快勝出並直接淘汰中醫理論。區分中西，還可以用官僚機制搞點保護，讓中醫能夠勉強多活幾年。要是如一些朋友說的只分現代醫學和替代醫學，那中醫現在就可以坐冷板凳去了，這可是我們廢醫派消滅中醫體系的終極願望啊！
題主作為西化派偽中醫的傳人，有這種天真幼稚的想法也不奇怪。如今中醫已經基本死在了西化派偽中醫的手裡，都無須我們廢醫派出手。西化派想要徹底消滅中醫理論對臨床的指導關係，搞「變相廢醫」的套路由來已久。
題主的老師們應該沒有告訴過你，國家立法《中醫藥法》的初衷就是限制西化派，保護真中醫的吧？你的老師當然不會告訴你，因為體制內早被西化派偽中醫全盤掌控了。題主，你的老師更不會告訴你，為了反擊傳統派保護傳統中醫的攻勢，西化派把傳統派提出的《中醫藥法》一版草案思路消滅掉了，還加入了很多西化內容。
這版《中醫藥法》不過就是半吊子法案。
西化派偽中醫多年來隱瞞破解中醫理論的研究成果：你聽信過最久的謠言或謊言是什麼？
13樓：沉浮
雖然我算半個中醫黑，但是題主在描述裡所說的，從某些方面來說，我認為我們的觀點還是有許多相同點的，至於題主所說東西能不能，我覺得能也不能。
能，第一，中藥在人體中起效，必然是某種或多重物質共同作用於機體的結果，既然作用方式本質上於現代醫學的化藥沒有區別，只要研究能研究清楚物理化學性質和生物學效應，根據其性質和使用目的使用現代的各種藥物的給藥途徑當然是可以的；第二，手術方面，現在中醫學生也要學習人體解剖，組織胚胎等等現代醫學課程，理論來說，只要理論知識掌握紮實，加以實踐經驗積累也沒有問題，中西醫學生都一樣；第三，現代科學技術是屬於全人類的，所有的科技手段中西醫都可以使用。
不能，為什麼說了能，但是又不能呢，主要是在理論層面，中國傳統醫學的理論體系和現代科學理論體系根本就是兩個完全不同的東西，第一，例如如果想要將藥品注入人體，裡面有什麼東西，什麼有用，什麼沒用，這個不清楚還是很危險的，中醫理論搞不懂，科學體系來助；第二，中醫體系內的五臟六腑等等都是功能性的，並不指代實體器官，人體血管神經更是缺陷，若是想要進行外科手術必然是現代醫學為指導，第三，現代科學手段誰都能用，但是檢測指標並不能直接用於中國傳統醫學；最後，中醫理論體系被科學理論體系架空，名存實亡或者說融入現代醫學之中。
14樓：專注內經三十年
反正都是球類運動，你會用姚明去踢足球，用張玉寧去打籃球嗎？分，是為了臨床專業化，不分，是為了中醫現代化，都有道理，並行不悖，多樣性、包容性才是硬道理
15樓：獼猴桃不酸
在西醫傳入中國之前是根本沒有「中醫」之說的，為了將中國傳統醫學和西方流傳過來的醫學相區分才有了「中醫」 「西醫」的稱呼。
16樓：
因為醫療系統窮啊。
等哪天中國和美國一樣醫療保障相關佔GDP15%，全世界藥物研發基本一肩扛，你看還有沒有中醫。
不過那時候，中醫（雖然很可能已經被取消作為「醫」的資格了）可能反而會更火，因為可能更多的人反而看不起病。
17樓：
古代還有煉丹和化學呢，還有木匠呢，那玩意現在還叫工程學呢。為什麼要區分那麼清楚。
中醫就是感冒屬於傷風傷寒，高熱抽搐屬於驚風，癱瘓屬於中風，癲癇屬於痰，牙疼屬於胃火。
我可沒覺得中醫有什麼發展，還是那一套。
區分中醫西醫特別簡單。
西醫如果沒有確實證據，那就屬於原因機理不明。等科學更發達的時候，或許能發現原因。
中醫不用看，風寒署濕燥火痰瘀鬱，陰陽表裡虛實寒熱毒。
一門經驗學科，臭不要臉。
18樓：線粒體的叛變
舉個栗子：如果沒有西學東進，單靠中醫的理論體系是永遠不可能發現微生物的，也就不可能存在無菌術的概念，因此不可能有真正意義上的清潔手術。就算硬著頭皮做了，術後感染關都過不去。
（所以曹操不讓華佗開顱也是明智的選擇！）在這個意義上，任何遵循嚴格無菌操作的外科手術都是屬於現代醫學的，因為它和中醫理論無法相容。
然而在這個年代，保持門戶之見也只能是一廂情願了。現在臨床上西醫也開中藥製劑，中醫不懂西醫在醫院裡根本沒法待啊。未來的趨勢應該是趨於一統的。
為什麼要區分我們和你們？
為什麼分你我？生物學意義上，因為人的大腦只 部分 控制自己的身體和思想，無法控制別人的。我 就出現了。社會學意義上，勞動分工的出現，資源進行交換，就有交換的雙方，這就是最早的你我之分。我 是用於資源交換的載體，例如我種的糧食換你的刀具。除了分工，還有協作，所以出現你們和我們。人和人之間的互相理解 人...
為什麼分中醫和西醫？
ximung 中醫是民族醫學，即中華民族的傳統醫學，取第乙個 中 字，簡稱中醫。從西方傳過來的醫學，即從亞洲西面的歐洲和西半球的美洲傳過來的醫學，簡稱西醫。但實際中醫分原生態中醫和當今的傳統中醫。也就是中醫有五千年歷史。前三千年是原生態中醫，到春秋時期的秦越人 長桑君 扁鵲等人是原生態中醫的高峰。兩...
電路中為什麼要區分ttl和coms
楠石檀香 兩種工藝不同 一種是雙極工藝，一種是mos工藝 特性也不一樣 一種電流控制電流，一種電壓控制電流 應用環境也不一樣 對於雜訊，功耗，精度，頻寬等需求會採用犧牲某一特點來成就另一特點 第一呢，這個bjt出現的比mos要早，有些事總不能等mos出現了再做吧，畢竟bjt在早期的需求背景下表現也還...