1樓：
很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。
西方科學發展過程中有一點認識很重要， 人類並不能一條簡單的理論描述世界。
其淵源來自於蘇格拉底（所謂的蘇格拉底詭辯術）。
經過哲學界的發展描述為真理的多元論。
實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學科的有機結合體。 語言學，分類學，哲學也是重要的組成部分。
經常有人以一句話可以多重解釋來證明漢語的 「博大精深」，實際上這種不規範和不標準，
客觀上不利於對世界的客觀描述，以及知識傳播。
相對於西方科學，中國古代文化中，語言學，分類學，哲學這些方面發展不完備導致了，科學的發展不完備，在很多論述上，缺乏體系，不精確，不準確，以及與現代語言描述衝突。
如果以西方科學的一些標準來看，是不完備的，甚至錯誤的。
但是這些並不代表全部都錯，以西方科學自身的發展歷史來看，很多一開始被否定，
和被認為偽科學的概念都在後來得到證實和平反。
簡單的以現代科學不能證明，就直接來否定什麼，實際上還是中國文化中真理只有乙個，
大道只有一條，非此即彼，旁門左道就該被鄙視的思路，並不是真正的基於事實尋求正確認知世界的態度。
事實上，習慣以幾條簡單的概念理解世界，描述世界的，全世界都有……
2樓：
我就看看呢些反中醫的在西醫治不好的情況下會怎麼死撐不選替代醫學
我也默默的看著呢些反西醫的在中醫治不好的情況下怎麼死撐不選擇現代醫學
我就默默地看著他們裝逼。 不就是一群沒生過病的麼？ 生過病的誰不知道誰管用用誰啊
3樓：皮皮
我不是太在乎中醫實踐存或是不存。
只是希望公共醫療體系採用同一套符合人類現有技術水平的可驗證的准入與評價標準。
而這也是目前這個時代絕大多數國家理所當然的事情。
至於個人願意採用這種或那種醫，那是你們的自由不是。
4樓：
我反對中醫，但我沒覺得中醫不能存在啊？
我只是認為不能把中醫和現代醫學放在乙個層次上。
替代醫學，補充醫學都可以。
退出官方體系，回歸民間，中醫高等教育體系不是一直被中醫粉詬病嗎？那就回到民間去嘛。
參看港台新加坡等華人地區對中醫的管理方式。
參看日本對漢方醫的管理方式。
5樓：
因為他們既不是遇到疑難病症，遍尋醫書而不得，急的抓耳撓腮的奮鬥在一線的醫生大夫們，也不是身患重病，遍地尋訪名醫，為求減輕痛苦而苦苦支援的病人們。他們活的很好，只是為了來裝個逼，賣弄賣弄自己所學。
反對中醫的人真的認為他們能 扼殺 中醫的發展嗎？
XiEs1Y 祖國中醫源於民間自發的強身治病醫學。官方歷代沒有參於，古代醫學家也是出自民間自學成材。歷代朝庭多於扶持幫助，從未設門檻管制。歷代朝庭設有官醫，與民醫共存共榮，因此形成多學派中醫理論，維護百姓醫療事業。如果設門檻發證行醫，還是現代始有。這不利百花齊放，百家爭鳴的中醫傳承復興。也限制了民間...
為什麼中醫粉會認為存在職業中醫黑？
達文西 因為他們不接受事實，觸碰到他們的精神信仰。就跟養了幾十年孩子，突然告訴他孩子不是他親生的，由於感情因素他會懷疑是不是搞錯了，然後胡思亂想 蔣愷驫 因為見不得自己熱愛的東西被人指出不足之處。明確一點，黑不黑的定義應該是這個東西本身沒問題，但被強行指出不足，這叫黑，如果乙個東西本身有不足，被人指...
熱愛中醫或者反對中醫的人呀，中醫的核心是什麼？
喬墩明 中醫的核心是醫，而醫的核心是治病。題主所說的 道 天人觀 等等都是工具，就像以手指月，我們該看的是月而不是手，所以不要只在意那些高玄而不落地的理。高談妙理再多，都不如實實在在的解決問題，病人被治好，自然認可中醫，推廣中醫，這才是濟世之本。正所謂 千般理法說不盡，一方一藥最為真。 已登出 中醫...