1樓：金箭
因為西醫還有很多待解之謎，科學無法解釋的領域，就阻止不了經驗、信仰乃至神學的滲透。我一次被中醫治好了，說是巧合，兩次，說是安慰劑，三次，說是錯覺，四次，說是誤會。幾十年無數次下來，中華文字就算再博大精深，也會不夠用的，還讓我信？
怎麼不讓我信自己能中彩票？
生命不會在科學的大旗下褪去求生怕死、趨利避害的本能，所以中醫肯定還會有很多人信下去。
2樓：物極必反小童鞋
針灸、刮痧什麼的我不知道，但至少很多中成藥，比如蓮花清瘟膠囊等，吃完了確實管用。
所以無論知乎er們勞心費力的發明多少高大上的理論，引用多少他們自己都不懂的名詞，也無法改變這乙個基本的事實。
畢竟實踐是檢驗真理的唯一標準。
3樓：與黑子鬥爭到底
因為中醫確實有效呀！
4樓：吉安大人
國家的醫療資源這麼緊張，看病這麼困難。
中醫作為替代醫學和安慰劑的集大成者，騰出來了多少醫療資源，為社會做了多大貢獻。
你們一口乙個不科學，一口乙個沒有療效，一口乙個不能驗證。
要是真的中醫粉轉黑了，醫保不夠了你們負責嗎
5樓：喬墩明
因為那麼多的人都是正常人，不正常的人是少數的。
患者看病，要聽醫生的話，而不是自作主張。同樣的，相信某種醫療方式，要聽醫學專家的話，而不是自作主張。
以本次疫情為例，鍾南山、張伯禮、張文巨集等提倡中醫介入的專家和我乎的各位大神比較，不知道大多數人應該信誰呢？
少見鍵盤，多見世面。
6樓：阿力
我以前每逢天氣變化就頭疼
在西醫那看過不少醫生除了讓我各種檢查開些止痛藥一直沒治好
後來在學校附近的一座中醫診所那開了六付藥吃完至今沒再頭痛過
7樓：
先說一下專業，本人是中藥學專業畢業。中醫方面學的並不是很多，只是學習了中醫學基礎理論。目前中醫藥大學中醫專業設定的專業課有
當然裡面有中藥學和護理學、中西醫結合專業的專業課，不過前面那一列基本上都要學的。
中醫沒有深入研究過，不過也在與時俱進，並不是原地踏步。有很多人在為這個專業的發展而努力。國家對中醫學專業的政策不是很了解。
8樓：鵲鳴醫
你看，你說話有點矛盾。什麼叫經驗主義？比如解剖和生理是西醫的基礎。
他那個是不是經驗呢？當然是的。因為他需要先去發現。
然後在發現的基礎上才能提出理論解決問題。經驗只能解決經驗之內的事情。
中醫理論，你既然說無法證偽。那怎麼可能是經驗呢？就像幾何的5條定理。
各種各樣的公理。這都是學科的基礎。這些東西都是不證自明的。
無法證偽呀？這反而是乙個科學，乙個學科，能夠稱之為理論的基礎。只有真正成為了乙個理論學科，才能解決經驗之外的事情，解決沒有看到過的問題。
看看數學的發展，物理的發展，就會明白。
9樓：天醫msn
1.如果你沒有學過理解中醫中藥，也沒有接受過中醫中藥治療治好病，也沒有見識過中醫中藥治療的效果，衹是希望有人能像你一樣憑空批判乙個你認為不存在的事物，那你衹能問那些同謀夏蟲，或者有意識預謀者。
2.中醫也分門別派的，內部都不能彼此攻陷瓦解，外行還是算了吧。中藥，不同大夫對同一味藥都存在藥性藥效用量理解用法不一，你不研究研究明白，人家都不明白你在說什麼，還談什麼攻擊，還要黑他，還是省省心吧。
3.稍微接觸過中醫的，不說旁人，就單拿自己或家人身上的例子，都能了解，氣色變了身體健康狀態就變了，舌苔異常定能見身體抱恙，冰凍三尺非一日之寒。人家衹是告訴你人家的中醫常識而已，不會求患者的，醫不扣門。
沒有常識要不要學學那就看自己本人了。跟高等教育沒多大關係，高等教育大多也只是培養匠人，好好工作創造價值。
10樓：金頭是卯汝知否
第一次在知乎回答問題。
題主犯了乙個很嚴重的錯誤，根本原因在於你對哲學觀點沒有基本了解。
經驗主義是與理性主義對立的概念，而現代科學本身就建立在經驗主義上，注重實踐和個人感知，科學和經驗主義並不對立，拿現代醫學來說，「生理常識」就是從經驗得出的結論。
總結，科學並不是真理，中醫也不是真理，它們只是並存的兩種觀點。
題主提出了論點，卻沒法給出可靠的論據，而這一點這就很好的回答了題主的問題。
11樓：張大帥
中國的高等理工教育是很有問題的。重應用輕理論，教學上避難就輕，更奇葩的是，重應用缺不重視真正的實驗設計等這種科。
中醫的問題最關鍵的，嚴格，嚴密。但是中國高等理工教育，數學分析不學改學高數，計算機演算法不要求複雜度證明，嚴格性的訓練根本不夠。
另乙個重要的有效性，統計檢驗，很多專業都沒有統計學這門課，很多研究生都還在犯過擬合測試集的錯誤，根本沒有相關的思維和訓練。
12樓：DOOM SLAYER
因為相信中醫的理工科人士，其實並沒有接受過高等教育，他們只是在被稱為大學的學校裡學習過理工類知識，接受了一些職業教育，並沒有真的接受了高等教育。
很多人有個誤區，以為讀過大學就等於接受過高等教育，而這個觀點就是錯誤的。
13樓：
他們接受過理工科高等教育，但絕大多數沒有接受過完整的科學尤其是實驗科學的訓練。大部分這些人主要學的都是現成的理論，如果沒有從如何建立理論的角度思考，沒有從實驗角度反思，非常容易被中醫這種貌似有乙個理論體系的東西迷惑。做實驗的，如果是做電學之類的確定性程度很高的實驗，又很容易被醫學生物學裡的不確定性唬住。
做生物實驗的，又有可能因為缺乏理論的、嚴謹的推導，被中醫這種似是而非的理論唬住。能夠在工作上分辨這些事的少部分人，也有很多不把工作上的嚴謹性放到生活裡去。實際上你可以看很多的中醫黑，都在批評中醫的理論，他們被中醫粉批評是對的，他們只是被灌輸了科學的結論，本能的排斥和科學結論不符合的東西，而不是真正去反思中醫的問題。
如果不是國家對科學結論的教育如此執著，我們民眾的反智程度不會比美國低。
14樓：
這個問題本身就是有問題的。因為它直接把理科生和工科生混為一談了。
如果簡化為：為什麼受過工科高等教育的人會相信中醫？我這裡有詳細的解釋：
Tyro 談宇清：再談中西醫之爭背後的核心邏輯
15樓：功夫熊貓
這很容易理解。
我跟你說兩條平行的直線能夠相交，你肯定覺得這不『科學』。
但學數學的聽到這個是沒意見的，在非歐幾何中，兩條平行的直線是能夠相交的。
學理科的對『系統』和『正規化』這些東西有敏感性，中西醫是不同的理論系統和正規化，這一點學理的一旦接觸會很容易就意識到這個問題。我看這下面有個哥們拿計算機模式識別來談中醫，這就是我說的』敏感性『。
但很多學歷可疑的中醫黑是沒有這個敏感性的，他們拿歐式幾何的標準來分析非歐幾何而不自知。
同乙個東西，有人從中看到了不同的理論模式，有人從中看到了跳大神，我想到了蘇東坡與佛印的故事。
再說工科，工科最終的導向是實踐，很多任務科學科中，在理論無法精確描述的情況下，都有很多經驗公式。所以工科的學生不會迷信現有的科學能力，現有的科學兩三百年來可以說是飛速發展，但不能解決的問題也很多，不會盲目崇拜科學。這跟很多中醫黑以為當今的科學理論高高在上不可侵犯，仰視』科學『，挾』科學『而自重的心態很不一樣。
事實上，我覺得中醫很需要這些理工科學生，我們國家最聰明的學生都去學理工科了，中醫的錄取分數偏低，這也是目前中醫水平不行的乙個原因。
16樓：伍常君
嗯嗯，中醫用了幾千年，做了幾十億個臨床試驗得出來的精華叫經驗主義，西醫只用幾個月，在實驗室用幾十個小白鼠做非臨床試驗就叫科學！
17樓：folk
中醫是用五行理論的。 學理工的你， 大概覺得一百多種的元素週期表太麻煩了， 認為還是用金木水火土五行來解釋世界足夠了， 所以你就是要信中醫！
中醫是用陰陽、虛實理論的。 學理工的你， 大概覺得用「陰陽、虛實」這種純哲學的概念來診斷病症的中醫實在太牛Ｂ（破音）了， 所以你就是要信中醫！
中醫是把脈加望聞問切的。 學理工的你， 大概覺得憑藉手腕上一根動脈血管的感觸，加上對病人表象的認知， 就足夠診斷出各種複雜的疾病了， 所以你就是要信中醫！
看完病該服中藥了。 學理工的你， 看著各種不同流派的方劑， 大概覺得， 在有時候１２兩為一斤有時候１６兩為一斤的古代， 李時珍的一錢三分和張仲景的一錢三分是同樣的重量； 《本草》裡記載的藥物， 和現在藥田裡出產的藥植， 是相同的效果。 所以你就是要信中醫！
算了， 編不下去了。 就這麼個從理論到實際診斷用藥， 都近乎於笑話的東西， 有這麼多人就是要信， 國家還要「力挺」， 那還有什麼辦法呢？
只能說，很多受過理工高等教育的人， 腦子仍然都是糊糊狀， 裡面壓根沒有邏輯的線條。
18樓：
19樓：江郎俊賞
接受過理工科高等教育，也相信中醫，畢竟是經過經年累月的時間論證過的東西，不可能完全否定它，平時找中醫看病調理，也會自學些中醫，傷寒、金匱等經方為主。偶爾會給自己治一下感冒，辨證對了的話，基本喝藥下去很快就能感覺到有效果。但從自己找過的中醫來看，即便是三甲醫院，或者中醫藥大學的博士，感覺90%以上水平都堪憂，脾虛消化不好還一副藥開二三十味，完全吸收不了還越吃越虛，脾虛陽氣不足生燥熱還開一大堆涼血清熱的寒涼藥，完全是越吃越寒損耗自己的陽氣。
好中醫很少很少，即便是口碑好的也不一定，自己學點中醫，心裡有個底，也可以自己解決點小毛病。西醫同理，被坑的也數不清了，任何行業水平高的都是極少數，中西醫都很好，都有所長，也許因為接受了高等教育的緣故，所以願意靜下心來辯證看待，也願意多多思考問題，多多學習知識。
20樓：
因為只有理工科讀得足夠好才能看懂中醫的科學性。我就是理工科的，科研人員，物理計算機醫學領域都做過，我就認為中醫作為模式識別系統在人體上的乙個應用，其演算法上有其科學性。中醫黑那些本科都不見得讀完的半吊子水準就不要妄評中醫了，他們對什麼是科學沒基本認知。
21樓：思思
信中醫和看中醫，這是兩碼事。
從我個人來講，我不信中醫，但我並不排斥讓中醫給我看病。
因為這完完全全是兩碼事。哪怕是現代醫學這麼先進，實際上你去看病依然主要依靠的是醫生的經驗，即使我們有了非常先進的儀器，但實際上還是醫生進行解讀。所以你從這個角度看的話，實際上無論是中西醫看病，無非都是拼醫生的經驗罷了，都有概率治好病，並且這個概率不好說誰大。
但是要說中醫學，我肯定是不信的。也沒啥理由，單純的是因為這個理論無法說服我而已。當然了，這東西你信的話，我也不會去說服你不信。
其實舉個例子就明白，古代也沒有力學，沒有土木工程，但是也不耽誤各地的名勝古蹟屹立不倒，你去參觀不也沒害怕房子直接塌了麼？
但是你要想發展建築學，那研究好結構力學是無法迴避的。所以說中醫的未來，我個人還是不太看好的。
為什麼相信中醫的人會不相信氣功？
我說的是人性 你那麼信賴你爸爸，他也沒有讓你當上聯合國秘書長。乙個人事物的能力是有極限的，對於 相信 而言，所以我們相信的只是其存在，不相信其功能。要不是政治敏感，我想跟你們說一說共產社會的事。 大肥 說到氣功，勾起我傷心的往事。1991年左右，當時的氣功大師們喜歡找乙個會堂，在台上講練氣功的好處，...
為什麼黑中醫的人那麼多
煜鵬 首先，中醫有黑點。名不副實的有，假中醫有，用中醫名號行騙的很多。其次，利益相關，這個不細說。再說幾個我看病的時候遇到的。乙個哥們被人宣傳說中醫有效又省錢，然後來看中醫。但是，吃藥也不便宜啊。於是黑了。還有，中醫大夫明確說了，我水平不夠，看不好你的病。不行，非得看，然後鬧起來了，黑了。大夫的確不...
你為什麼相信中醫
panda 不相信NB的醫學，但相信NB的醫生。醫學再NB，你只是學了個半瓢水，始終只是個渣渣。你不能因為某中醫醫生沒治好某個病，就說中醫不好，那別人治好的你怎麼不說？西醫也是如此。 may 之所以最終相信了中醫。一，幾十年來殘酷的被現代醫學打腫了臉。身邊走的人以及自己受的傷害。讓我對現代醫學的信任...