1樓：JASONYYH
不得補說，古人的智慧型，千年就有了中藥，西方國家過去就沒有，西藥也是進幾百年出來的！中藥和西藥，乙個是提煉了乙個是沒提煉，都一樣治病救人！西醫就不一樣了！多了手速！
2樓：喵星人
我想寫寫自己的經歷。如有大神看了，求解惑。
我本身不是中醫粉也不是中醫黑，就乙個年輕路人。出身廣東。廣東人的特徵，濕氣。
不知道北方人有沒體驗，大多數的廣東年輕人到了夏天，容易起水泡子。我是年年如此，所以自己也會忌口少吃瓜果。但今年不一樣了。
今年我沒起水泡子了。舌苔厚變黃。每天精神不振，睡眠極好。
幾乎到了嗜睡的地步，晚上1點睡，早上八點起（起床困難，不想起）中午吃完飯12點末差不多一點睡。兩點起。晚上吃完飯又困了，七點睡到八點。
胃口差，沒食慾，口乾舌燥，身體沒其它毛病了。然後我去看了醫生，醫生說濕熱，濕氣重，問我吃中藥還是西藥，我嫌中藥麻煩，選西藥。吃了兩天。
效果就是精神狀態好了，沒那麼犯睏，舌頭顏色淡了點，並沒變回正常。算是症狀變輕了一點。如此過了乙個星期，我又開始渾噩難受了。
於是換了個醫生，我說想要點中藥調理濕氣。也是吃了兩天藥。舌頭變回了正常顏色。
但是我腿疼了。我乙個正常人……沒試過這種感覺，兩個小腿，膝蓋以下，痠疼，不是很疼，就是不能忽略的感覺，持續著疼。
這就是現在的狀態了。
我的疑問是濕氣到底是什麼玩意？用西醫來解釋的話，我的身體幹嘛了？為什麼會有濕氣？
我怎麼能避免不讓身體有那麼濕氣呢？我目前是怕了，但凡冰箱裡出來的東西都不碰，就喝開水，吃飯菜，零食水果都不敢碰了。因為我真不知道這玩意到底是什麼引起的。
3樓：桃子VC
有效就是有效，無效就是無效。不要迴避中藥是有用的。現代醫學再好，也有很多因果關係解釋不清楚呢。多看點文獻你會發現什麼病都解釋不清楚。
4樓：慕容翔鶴
不要引戰，現代中醫有效的結論也是在大量經過醫藥領域同行評議的SCI和中文的臨床研究文獻支撐起來的。
乙個學科不管是否老舊，只要能屹立不倒，必然是經過了無數實驗驗證的。
5樓：李傑
中醫藥在很多人觀點中就是古老醫學，對標的就只能是現代醫學，然後中醫這個名詞到底應該做何解釋，是中國的醫生，還是傳統的醫學
6樓：鳳鳴岐
老規矩，先明確具體想問什麼，才好針對性描述。
A：華夏地區歷史醫藥醫技；
B：今天的中華人民共和國境內，中國籍醫務工作者使用的所有醫藥醫技；
C：被他者反映出的「我」，勾勒輪廓的前置條件就是他者的入侵。被西醫映襯出的「中醫」。為了於「西醫」相區別而不得不竭盡全力塑造「我」的存在。
D：特指一種產業鏈，上到原材料生產下到以藥養醫（不過似乎這個近年廢除了）。
B當然有效，生病不去醫院，難不成喝香灰。
D就emmm了。跟西方壟斷藥企一樣，資本的良知得看緣分，而且也不能一口氣打碎產業鏈叫成千上萬工人真的去喝西北風，會有社會問題的。
並且，沒有能力償付鉅額醫藥費的老百姓的精神寄託拆碎了，諸君確定有新的寄託可以填補此生態面否？如果沒有，造成的問題誰來解決？
C涉及根源。你可以把【「他者」映襯】的模型繼續擴大，這裡不深講。
A其實非常有意思，因為它不是個馬哲版形上學（本條不涉及三次元哲學史中的形上學）所謂的「孤立靜止的思維方式」、孤立靜止的事物」，不是從前有個天才一夜間創造了中醫，然後到了21世紀的今天仍然祖宗成法不可違、祖宗無敵智慧型不可撼動，不是的。華夏醫技史本身就是個動態的、不斷發展的過程，是一代代古代醫學先驅不斷嘗試、試錯、總結、矯正，在融合周邊文明新傳入技術以後繼續嘗試、修正。除非我們要鼓吹「不思考的自由」、鼓吹「服從【論證自豪感的口號】的自由」，否則是可以看出《黃帝內經》裡展現的醫術水平，相對而言會遜色於研究更深的《傷寒論》的，而後者又將不如更進一步的《本經疏證》。
而前三者加起來，在探索更新效率火箭式躥公升的當代中國醫藥醫技研究面前，則必然會顯得不夠前沿。
你相信嗎？拜偶像者拿來壓人的名醫祖宗們，轉世當代，一樣會投入新的研究、試錯、修正的路的。他們絕不會像拜偶像者一樣拿故紙堆只言片語限制自己探索醫術學術的步伐！
回到問題，為什麼會有人認為中醫藥有效？
因為在不被利益方干預前提條件下，以符合醫學規範方式驗證出來的華夏歷史醫藥醫技，在以更高效形式組裝後，就是有用的。雖然少，但就是有用的。
太少了，可惜太少了，我希望以後能取消中醫學科，而後在醫學教育裡增設乙個挖掘驗證寶貴遺產的分支，有問題直接拋棄，沒問題慢慢投產，多好的寶藏，別讓貪欲和私心玷汙了。
7樓：莊稼擲蛋兵
可以去看看中醫藥在歐洲的紀錄片，荷蘭有乙個神州中醫大學，中醫藥在歐洲是沒入保險的，診所可以開的下去是因為有療效的。不然早就挨封了。
8樓：郭群
先講個例項，2023年秋天，感冒這種小病通常是不用吃藥打針的，那次卻拖了我兩周，隨後去醫院吊了四天針，有所改善，但不能徹底恢復，又去打乙個療程，才到第二天，家中老母病危，帶病回家看望。秋雨讓我病情加重。小鎮街頭，小時玩伴加同學開了一家診所，玩伴憑家傳醫術，口碑甚佳，求診。
同學說:看你紅光滿面，小事一件。給了我兩小平中成藥，提示我睡前喝一半，第2天早起，如果沒有效果，再全部喝完。
第二天早起，大便一堆，症狀全消。三毛錢解決了幾百元西醫沒解決的問題。
西醫講究雙盲實驗，具有規律性，普遍性，其時代意義不可否認。中醫對於一些個性問題的解決之道，完全可以與西醫互補。但是那種所渭包醫百病的不叫中醫西醫，叫做神醫，的確不可信。
9樓：德斯汀.羅亞
因為就是有效
一棒子打翻一船是最蠢的行為
甭管中藥西藥，有效的我就用，無效的就pass而不是抱著某種信仰一般的理念去全盤拒絕或者全盤接受
10樓：逆流不敗
本人親身經歷，小時候和營養快線兩天喝了一箱子，把胃喝壞了，吃點涼的或者受涼就嘔吐，瘦的見排骨，我母上大人都擔心養不活我，最後還是爺爺找了給他治老胃病的老中醫，中醫院退休出來單幹的那種，給我調理了三個月吧（順便吐槽一句中藥是真的難喝），結果吃啥都沒問題，苦惱的是現在吃成了大胖子。中醫有好的也有充數的，基本上看名聲吧，或者熟人親身試驗過的。
11樓：閱後即焚
請把醫學分為傳統醫學和現在醫學。如果硬要分中醫和西醫，並且把喝一堆無毒或微毒動植物器官組織煮水治病視為中醫的話，那就該把沒事割幾刀放點血治病視為西醫。
12樓：云何降伏其心
西醫看人身體是乙個物質體，中醫看人身體是乙個能量體；換句話說，人的身體本身就是乙個小宇宙；中醫也好、西醫也好都各有所長，無論中醫還是西醫都有庸醫，但都是小部分。如果乙個人福薄德淺時，很難遇到良醫，即便是僥倖遇到，也會陰差陽錯的開錯藥，這都是病人業力所感，只能靠自己懺悔業障，才會遇到良醫！
13樓：Leon.Wone
這是西方資本主義為削弱中國文化繁榮的陰謀。
一旦中醫被證明有效，並且幾個科目優於西醫。那麼會給大眾一種發展了幾百年的西方醫學至今醫療都落後中國兩千年。這是白人們萬萬不能接受的，會撼動資本主義的根基。
14樓：
很多的感冒都是鼻病毒造成的，大量的大夫給這類病人開各種抗生素，為什麼還有人覺得現代醫學有用？
轉基因作物並未做長期人體臨床實驗就被大量公知洗地，為什麼人們還是覺得生物技術是人類的未來？
有好多人，既沒有科學素養又沒有實踐調研，拾人牙慧瞎比比，只是為了刷存在感照顧自己那點可憐的自尊心。
15樓：壟上首席好漢
有一年，不知道啥原因，我媽牙齒巨痛，去醫院看了很多次，都制不住，最後痛得沒法吃飯，醫生建議拔牙，我媽不願意，就抱著試一試的心態去找了我們當地一位老中醫，在給我媽臉上幾個部位針灸了之後，當時牙疼就好了一大半，比鎮痛片還管用，接著幾天又去了針灸了幾次，之後就沒在犯過牙疼了，我就覺得中醫還是有效果。
16樓：陳某某
就自己和身邊的人情況來看，中醫對一些死活查不出生理病變的病有效果，但是還是要看醫生開的方子是不是符合你的身體，有時候同樣的藥對同種病況的不同人效果差別也很大，有點玄學的感覺
17樓：千山
我回答不了什麼概率、邏輯和因果關係，我只以自身的體驗意識到中醫藥是有效的。當然，我認為中醫藥有效也並不全盤否認西醫。起碼在兩次西醫跟我說什麼內分泌失調和免疫力低下的兩個問題上，中醫幫我解決了兩次，切身體會。
18樓：
不是說有了槍就不用刀啦！而且現在的刀比古時候更鋒利！
加一條：有興趣在zhihu上討這種話題，還不如去「維基百科」上看看屠呦呦相關資料，比這種無意義的爭論好多了。
19樓：戈弓
這是TM什麼狗屁提問方式！預設挖坑
1.以「為什麼」開頭，給人以」認為中醫有效的人就是錯誤的」感覺；
2.「有人」二字給人以「認為中醫有效的人是極少數的」感覺；
3.「認為」二字給人以「中醫的有效只是主觀的而不是客觀存在的」感覺；
4.「有效的？」題主你是怕直接說無效被罵吧？！所以挖這麼大個坑然後坐收漁利。
另外，請知乎選題的時候也注意一下，這麼明顯有問題的就不要放出來了。
20樓：zzy
這問題問的，你沒看過中醫吧！當然是看了中醫有效才相信中醫的，甭管白貓黑貓抓到耗子就是好貓！我是哪個有效我看哪個，中醫西醫治不好，我就去看苗醫藏醫，各個醫學能流傳到現在都是有他長處的！
其實作為中中國人真的挺好，有這麼多選擇去醫治！不明白中醫黑為什麼非要把中西醫對立起來，為什麼非要把病人治病的多重途徑堵死成一條！你說了半天，對於患者來說都沒意義，能治好矯情痛苦才是患者所關注的！
而且中醫院這麼多，中醫治好了這麼多病人為什麼視而不見呢！人過中年以後會越來越體會到中醫的好處的
21樓：考古專家孫殿英
那你得給出中醫無效的證明啊，你不能證明中醫無效反而去質疑中醫有效的人這件事本身就很可笑好嗎？典型的「你不能證明你是對的，所以你就是錯的，既然你是錯的，我反駁你，所以我是對的。」你得說出中醫怎麼耽擱病情了，而西醫一味藥就搞定的例子來，最好是你自己身上發生的事。
22樓：
設想乙個原始人，他口渴，發現某種透明液體喝了就解渴；這時候來個人跟他說，你喝的這東西名稱不明，成分不明，雖然確實管用但是並不科學，所以應該排斥，應該抵制，應該不喝。你說這原始人會不會給他腦袋一棒子？
沒人知道空氣成分是什麼的時候，你不是一樣得呼吸？只要好使，就是應該先用上再說，名稱確認體系建立那都可以慢慢來。人不是上來就發展到無所不知的程度，也不是呆板到只有確定所謂萬無一失才執行各項事務。
為什麼有人認為中醫藥有效？因為有人發現中醫藥有效。就這麼簡單。
中醫藥怎麼證明其有效呢？
耳東山人 人參熬湯喝了，一般會覺得精力更充沛，這都可以親身實證，特別那些很容易疲憊，非常明顯，可以體驗下人參補氣的感覺，腸胃怕冷的用紅參！中醫藥也能過雙盲，但是因為歷史悠久，經過數千年都沒變化藥材，因此國家允許中醫藥不需要經過初級的雙盲和大樣本來證明，哈哈，這是和西藥不同的待遇，大部分西藥每幾年就淘...
為什麼中醫黑不要求廢除中醫藥法
PowerDevise 看來題主是中醫粉了，既然是中醫粉，既然來問，你首先應該看一下中醫藥法再開口吧？你不會只看了個標題就想當然的以為這發條是單純來給你撐腰的？ 酸菜魚 客觀來說廢除中醫仍然任重而道遠，幸運的是二三十歲的80 90後已經很少還有信中醫的了，這事好事，不管現有政策如果賦予中醫非競爭性優...
為什麼要求中醫藥做隨機雙盲大樣本試驗？
蛋蛋 不用隨機雙盲這麼專業的詞說得這麼複雜，藥無非就是看吃了有沒有效果。要求做實驗無非是質疑這些藥沒有效果。中醫粉 中醫講究千醫千方，你給我講下為開中成藥的醫生為啥又不是千醫千方了？中醫粉 中藥經過幾千年的檢驗，是可靠的。無需要隨機雙盲，難道祖宗就沒錯過嗎？不提。祖宗說天圓地方你咋不提！ Strik...