1樓：萌之侈侈
因為你沒辦法證明它是錯的。
這種「沒辦法」是多種角度的沒辦法，我簡單提幾種比較典型的。
1.無法證偽
經絡從形態學、解剖學的角度都證明不存在相關的生理結構，但它依然是中醫重要的基礎理論之一。這就是車庫裡那條著名的噴火龍，你無法證明它確實存在，也無法證明它確實不存在。
2.擴大概念
難經有明確的錯誤，說人其實只有乙個腎，另外乙個是命門。然而中醫可以通過把腎的概念擴大化來規避這個錯誤。
3.形上學
黃內明確講氣血經絡是實物。有一些學者認為實際上這就是簡單的呼吸、血液、血管、神經的原始描述而已。現在氣血經絡是個啥東西不用我多言，反正沒有物理實體對應就是了。
4.取象比類
陰陽五行，你解釋成宗教世界觀，可以；唯心理論，可以；樸素唯物，也可以。總之就是沒有實際意義的概念，通過取象比類的方式，賦予任何想要賦予的意義，邏輯上都能自洽。
作為一門崇古色彩很強烈的學術體系，古籍正確（至少是大致正確）是非常重要的學術基點。
從這個角度來說，這才是真正的「預設立場」。
2樓：王大偉
本來就是對的，你這個問題預設立場有問題。判斷乙個理論對錯的標準是什麼？是年頭長短嗎？
古老的就是錯，新的對？還是基因就是對，五行就是錯？判斷理論對錯標準是什麼？
專家說的為標準？
實踐是檢驗真理的唯一標準。用這個理論去指導實踐，如果病好了，就證明這個理論對，反之，證明理論錯。
中醫理論實踐證明完全正確。用這個理論治病好使，證明中醫理論正確。
舉個簡單例子吧。西醫說感冒分兩種，病毒性的、細菌性的。那麼單純用抗生素殺菌，用病毒靈或其他抗病毒藥不好使，證明你這個理論錯了。
中醫說要出汗解表才行。於是吃薑湯出汗，嚴重者用《桂枝湯》、《麻黃湯》、麻黃附子細辛湯出汗，病立即就好了。證明中醫理論正確。
西醫治感冒也在用出汗的辦法，美林，感冒藥中的「對乙醯胺基酚」，都是讓人出汗的，是出汗治好的感冒。嘴上不承認中醫理論，背後偷偷在用，心口不一呀。
不要說自癒，重感冒吃藥後半天內就好。如果不管，讓它自癒，7一14天才能好，而且有後遺證，咳嗽等。
所以，中醫理論是正確的，五千年實踐檢驗億萬次都證明正確，它就是正確的。西醫很多理論都是假說，實踐中治不好病，證明是錯的。
為什麼有人會認為中醫藥有效？
JASONYYH 不得補說，古人的智慧型，千年就有了中藥，西方國家過去就沒有，西藥也是進幾百年出來的！中藥和西藥，乙個是提煉了乙個是沒提煉，都一樣治病救人！西醫就不一樣了！多了手速！ 喵星人 我想寫寫自己的經歷。如有大神看了，求解惑。我本身不是中醫粉也不是中醫黑，就乙個年輕路人。出身廣東。廣東人的特...
為什麼有人認為中醫腎虛的腎不是實際人體的器官？
陳水生 是西醫引進中國時，翻譯的人把中醫的髒名 腎 借用了。中醫的 腎 和西醫的 腎 都是指兩個機體 腎臟 而中醫還把兩個腎區分開了，左腎為腎陰，右腎為命門 也就是腎陽 中醫的 腎虛 要細分成 腎陰虛 腎陽虛 腎血虛 腎氣虛 腎津虛在中醫裡還有乙個概念叫 腎經 它所包含的範圍更廣。以上是我自學中醫的...
為什麼總有人認為買iPhone就是裝逼？
zhouDC1993 因為窮，所以覺得別人也得跟自己一樣，別人稍微用好一點的就是超出了自己的消費能力，就是裝逼。來自iphone12promax 父子二人經過五星級酒店門口 看到一輛勞斯萊斯 兒子非常不屑地對父親說 坐這種車的人 肚子裡一定沒有學問！父親則輕描淡寫地回答 說這種話的人 口袋裡一定沒有...