1樓：喬墩明
中醫的核心是醫，而醫的核心是治病。
題主所說的「道」「天人觀」等等都是工具，就像以手指月，我們該看的是月而不是手，所以不要只在意那些高玄而不落地的理。
高談妙理再多，都不如實實在在的解決問題，病人被治好，自然認可中醫，推廣中醫，這才是濟世之本。
正所謂：千般理法說不盡，一方一藥最為真。
2樓：「已登出」
中醫最核心的問題是怎麼樣治好病，最好是在疾病未造成器質性損害之前把它消滅，就是俗稱的治未病，怎麼樣用藥毒性最小療效最好，才會有中病即止和配伍問題。而不是你所謂的道，陰陽，天人合一，那些是研究的理論，手段，目的是為了治人。如果這就是你說的核心，那不要也罷。
3樓：
題主要談什麼吶？
沒讀過《春秋繁露》的人妄談天人合一，五行；
沒看過《論衡》的人妄談陰陽大氣；
中醫粉常說中醫是東方世界觀云云，那麻煩你們去補補課，把上面兩本書看懂再來談世界觀，當然按照大部分中醫粉的古文閱讀能力，只能算識字罷了。
這是個門檻固然是沒錯的，但是題主你連門檻都沒摸著就來裝逼是不是過分了點？
4樓：
那些非要拿古代人平均壽命，還有什麼皇室壽命來說事的，建議你們去搜一搜中國古代醫家壽命，什麼張仲景啊，什麼李時珍啊，什麼金元四大家啊，溫病四大家啊，只要你想的起來的，隨便找，你看看有沒有幾個短命的？這樣就能說明中醫是科學的了？
mdzz…
-黑中醫就談人均壽命，現在談文獻不可靠了？雙標真可怕
5樓：
中醫手段是望聞問切這個沒問題吧這是初步了解病狀，針對病症依據醫書開出藥方囑咐使用法則，然後複診，重複這個過程，判斷是換藥還要加量話說這些過程和啥子道啊陰陽啊有啥關係？這不和西醫一樣一樣的
6樓：Darkwingslord
搞明白你的「道」對患者來說意義何在？
中醫院校的畢業生算搞明白了嗎？
搞不明白「道」的人有資格打著中醫旗號行醫嗎？
那些自稱搞明白的人打算做點什麼把搞不清的人清除出中醫隊伍？
行了，我要說的沒了。我說怎麼這貨只顧裝神弄鬼就是不肯說說怎麼把「偽中醫」清除出去呢，原來在他看來「打著中醫旗號行騙」還是「人權」的一部分。
別的中醫粉還能表面上顯示出對「偽中醫」咬牙切齒的時候，今天終於見到乙個拿「存在即合理」來為偽中醫洗白的奇葩了。「真正的中醫粉」們快來，清理豬隊友的時候到了。
反對中醫的人真的認為他們能 扼殺 中醫的發展嗎？
XiEs1Y 祖國中醫源於民間自發的強身治病醫學。官方歷代沒有參於，古代醫學家也是出自民間自學成材。歷代朝庭多於扶持幫助，從未設門檻管制。歷代朝庭設有官醫，與民醫共存共榮，因此形成多學派中醫理論，維護百姓醫療事業。如果設門檻發證行醫，還是現代始有。這不利百花齊放，百家爭鳴的中醫傳承復興。也限制了民間...
反對中醫的人都懂中醫嗎？難道他們沒拔過火罐？沒刮過痧？他們是學醫的嗎？
杜庫伯爵 因為科學不需要用 相信不相信 來驗明真偽，你會說信不信數學，黑不黑物理學嗎？只有模稜兩可自圓其說的玄學才有信還是不信的困擾，比如宗教 占星術等 西醫本博連讀，八年 中醫一生黑的起點是小時候感冒發燒看中醫喝中草藥喝到肝功高，腹痛驗血才發現 中醫一生黑的發展是實習期間見到無數腎衰病人是因為閒得...
為什麼反對中醫的人，會認為中醫和西醫不能並存？
很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。西方科學發展過程中有一點認識很重要，人類並不能一條簡單的理論描述世界。其淵源來自於蘇格拉底 所謂的蘇格拉底詭辯術 經過哲學界的發展描述為真理的多元論。實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學...