1樓：杜庫伯爵
因為科學不需要用「相信不相信」來驗明真偽，你會說信不信數學，黑不黑物理學嗎？只有模稜兩可自圓其說的玄學才有信還是不信的困擾，比如宗教、占星術等
2樓：
西醫本博連讀，八年
中醫一生黑的起點是小時候感冒發燒看中醫喝中草藥喝到肝功高，腹痛驗血才發現
中醫一生黑的發展是實習期間見到無數腎衰病人是因為閒得蛋疼吃龍膽瀉肝丸中醫一生黑的高峰是上中醫課，你特麼這理論能說服我嗎你丫就讓我去考試?
不學醫只是自己不信
學了醫宣傳身邊的人都不信
你可以信中醫，但你不能說不信中醫的人都沒學過醫舉個栗子
起初我大姨經常教育我中醫好中醫妙中醫呱呱叫，因為我哥小時候吹風扇有點面癱，西醫輸液十來天沒好，針灸兩天就好了…
後來我學了醫，面癱是自限性疾病，自然病程十幾天，扎不扎針都特麼好了
3樓：鳴鳴先生
反對中醫的人就是因為不懂中醫
我讀了近二十年的書，相對論，量子力學都搞懂了，但讓我去看中醫理論確實看不懂。
腎是什麼，腎虛是什麼。
經絡是什麼，穴道是什麼。
脈搏的跳動規律為什麼可以推斷出生男生女。
我想這些問題在我的有生之年都無法搞懂。
就是因為太多的人搞不懂中醫，所以才反對中醫吧！
我想推廣中醫的第一件事應該是用大家能夠懂的語言把中醫的基本理論講清楚。但是能講清楚嗎？
4樓：
拿火罐刮痧來說事顯然是自曝黑點。拔過罐刮過痧的人是不少，但真正在中醫理論指導下，經過辨證思考，循經選穴，使用中醫的技術進行拔罐刮痧的，一百個裡面能有一兩個都算很高比例了。很多人，很多地方，就純粹是在瞎搞。
這麼說吧，隨便乙個人，拿著手術刀在你身上使勁切割，算不算是動手術？如果不算手術，那麼隨便乙個人拿著刮痧板在你身上使勁摩擦，就能算是刮痧了？刮痧的門檻就這麼低？
5樓：聞訫
我認為不論信與不信，還是醫療體系都應該從患者出發，病人來醫院只是看病，不是來看西醫理論多麼專業，中醫學識多麼淵博，重要的是能解決患者身上的痛苦，能治好患者的醫生憑什麼說他不專業？
6樓：Jason Wong
本人學的是西醫，不了解中醫啥樣的，沒有具體學習過。沒拔過火罐，沒刮過痧。都說祖國醫學博大精深，但是不了解的東西談不上相不相信。就我個人而言，更加傾向於了解的熟悉的東西。
反對中醫的人真的認為他們能 扼殺 中醫的發展嗎？
XiEs1Y 祖國中醫源於民間自發的強身治病醫學。官方歷代沒有參於，古代醫學家也是出自民間自學成材。歷代朝庭多於扶持幫助，從未設門檻管制。歷代朝庭設有官醫，與民醫共存共榮，因此形成多學派中醫理論，維護百姓醫療事業。如果設門檻發證行醫，還是現代始有。這不利百花齊放，百家爭鳴的中醫傳承復興。也限制了民間...
熱愛中醫或者反對中醫的人呀，中醫的核心是什麼？
喬墩明 中醫的核心是醫，而醫的核心是治病。題主所說的 道 天人觀 等等都是工具，就像以手指月，我們該看的是月而不是手，所以不要只在意那些高玄而不落地的理。高談妙理再多，都不如實實在在的解決問題，病人被治好，自然認可中醫，推廣中醫，這才是濟世之本。正所謂 千般理法說不盡，一方一藥最為真。 已登出 中醫...
為什麼反對中醫的人，會認為中醫和西醫不能並存？
很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。西方科學發展過程中有一點認識很重要，人類並不能一條簡單的理論描述世界。其淵源來自於蘇格拉底 所謂的蘇格拉底詭辯術 經過哲學界的發展描述為真理的多元論。實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學...