以地域區分醫學門類(中醫和西醫)比以時代或者手段(現代醫學和古代醫學)合理嗎?

時間 2021-05-05 12:39:18

1樓:leomusic

我覺得你的問題就有問題。

按你說的分類,應該是四個:傳統西醫、傳統中醫、現代西醫和現代中醫。

但實際上應該是三個:傳統西醫、傳統中醫和現代西醫(當然了,叫現代醫學更合適。)。

因為我不知道現代中醫難道和傳統中醫在理論上有所不同嗎?

所以,傳統西醫和傳統中醫被pass以後,就剩乙個現代西醫了。

2樓:書院二師兄

中醫西醫之分並不是以地域作為標準的,而是以其不同的理論體系分的,所以這個便於交流,同時也具有明確性,可以說是合理的。

但是古代(傳統)醫學和現代醫學之分就純粹扯淡了。以時代劃分的話,以哪一年哪一天作為界限呢?或者以哪一事件為分界線呢?

相信沒有人能回答,如此模糊的分類是毫無意義的。醫學的發展都是線性的,不是分段式的,在任何乙個點分割都沒有充足的理由。而現在知乎中區分古代(傳統)醫學現代醫學,最大的目的就是把所有的過錯推給過去,把所有的優勢歸於現代,這樣就能得到乙個完美的現代醫學來信仰。

如果必須以時代區分的話,也必須以醫學理論發生革命性的變化的時期作為分界點,這才有區分的意義。

3樓:弘量

首先,你說的合理的「理」,是什麼東西呢?合的到底是什麼理呢?

其次,在唐太宗李世民還活著的時候,如果當時的人使用現代這個詞,貞觀時代要稱為現代吧。但是在今天(也就是永遠也確定不了具體是哪一天的這個今天),貞觀時代應該稱作古代吧。

但是,作為地域的西方,從古至今一直都在那裡,沒有變動過。

你覺得哪個概念更穩定、更具體,指代更明確?

說到底,還是要問問你自己,合理的理是什麼意思?

以儒家標準來區分人的層次,可以如何劃分?

徐曉軼 人生又不是打通關,分什麼等級?從根本上講,儒學是修己身求仁道的學問,仁道之偉大,夫子也不過先行者而已,所以如果強要分的話也,只有是否有志於仁道之區別,有志於此者,只不過先進與後進之別而已。談境界者不過依仗自己先發的優勢而自詡高明 藐視後來者而已,個人的人生經歷不同,體驗不同,對仁道的認知和體...

臨床醫學在醫學院是怎樣的地位? 學校優劣以什麼為標準呢 ?

宋凱 呵呵,你要學醫啊。呵呵,蠻難的,真的。七年的學業十年能畢業就了不得了。一般情況下,就UK而言,要學醫的話,必須從高中開始讀起。你有思想準備嘛。 Dr.X 莫名其妙的選擇了臨床醫學。臨床醫學也是醫科大學的主流。臨床醫學畢業可以轉大多數專業,而其他專業想轉成臨床醫學就越來越難。但是想想,也許不是每...

g j發音到底怎麼區分?除了雅思真題的gj以外,所有gj我都能分清,唯獨這裡是真分不清。

寒雪飛神劍 同樣的問題我也遇到。從字母表開始,就存在這個問題。不是普通的gi和gei的區別。英中國人的發音裡面 g 的音也是聽起來像gei J的音是 gei 是有稍微區別。我總結的是這樣的。最大的區別是J的口腔張的更大,變化了一下。第二造成這樣的原因是英中國人發音多用喉塞音,發音部位口腔靠後。我們中...