1樓：Lannes
本來就只有醫或醫學，至於分中西醫，完全是中醫這幫人搞出來的。什麼時候有中數學和西數學？中物理和西物理？但凡是講究實證的學科都不會分中西。
但凡上過學的，都知道能區分中西的只有人文藝術宗教，連經濟法律學都不分中西。
所以用中醫治病，就是呵呵
2樓：十萬個為什麼鴨
並不是非得分中醫西醫，而是有人要可以標榜自己獨樹一幟，不然賣不出去啊~~
我是中醫，我懂陰陽兩極，我學過五行八卦，我看病還要講人生哲學，老祖宗的方子治標治本還不傷身體，你說好不好？買不買？！治好了是老祖的智慧型，治不好還有其他方子可以試一試~~
我不黑中醫，黑的是哪些看個病還要講陰陽兩極，五行八卦，講人生哲學的神棍醫生，我看個病而已，能講點人話不？
不是醫學不務實，是有些「雲」醫生不務實，抱著老祖宗的東西就是好，古人的智慧型就是棒的態度，接受不得批判。
這才是務實的醫生對中醫的態度
狐狸先森幾點鐘：鍾南山對中醫中藥的看法
3樓：萌之侈侈
我尋思著一幫子口口聲聲「傳統」「老祖宗」的粉粉們，都不學歷史的嗎？
「西醫」這個詞兒，是中醫發明的。
「西醫」這個詞兒，是中醫發明的。
「西醫」這個詞兒，是中醫發明的。
你把「西醫」輸入任何英漢詞典，得出的結果都是modern medicine，因為根本不存在western medicine這玩意。
貴老祖宗發明「西醫」這詞兒的時候，對著的已經是modern medicine了，當時貴老祖宗根本就不知道西醫也有理髮師兼職放血的黑歷史。
貴老祖宗折服、對抗、發明的「西醫」，從一開始就是現代醫學，因為貴老祖宗並沒有今天各位粉粉這麼豐富的資訊儲備。
所以各位粉粉不要總替貴老祖宗做決定，也不要總幫貴老祖宗改定義，更不要覺得自己強行割裂西醫和現代醫學是在撥亂反正。
因為你們的定義根本沒人承認。
去考一次「西醫綜合」就知道西醫到底是啥了。
4樓：黑羽鈴仙
本來就不分啊
你現在能看見的西醫一般叫現代醫療，這個東西不分國界，使用的系統和研究方法都是全世界統一的。
只不過當年從西方國家傳入，現在被叫西醫而已。
這東西完全是遵照科學發展來推進的，從無數生命上一步一步踩過來的。
相對的，中醫就是中國本土的傳統醫療，外國本身也有本土的傳統醫療沒啥可奇怪的。
你當成現代工業化的醫療成果，對於全世界範圍的傳統手工業醫療的碾壓來看就行了。
5樓：胡軒
中醫西醫都是傳統醫學，與之相對的是脫胎於西醫中醫等各地傳統醫學的現代醫學。從西方興起科學技術把西醫中的糟粕逐漸剔除之後產生了現代醫學的主體，同時現代醫學也吸收了中醫等傳統醫學的精華。
中醫西醫這麼分應該是歷史原因，現代醫學從西方傳入，就被冠以西醫的稱呼。中國傳統醫學就起源於此，發展於此，就被稱為中醫。
說個自己的觀點。依據馬克思主義哲學理論，新事物脫胎於舊事物，保有舊事物的優點又有自身的革新。新事物取代舊事物有著必然的趨勢，由此可以得出中醫西醫等傳統醫學必然被現代醫學取代的結論。
中醫應該接受現代科學方法的檢驗，像西方傳統醫學使用現代科學技術剔除自身糟粕發展成為現代醫學的主體一樣，把中醫學中的精華融入現代醫學大家庭。而不應該擁有崇古觀點，認為真·中醫僅存在於古代，中醫不是用來觀賞的古董，不會越古老就越好。更不應該擁有崇隱士的觀點，認為中醫高手在民間，中醫不是藝術，百花齊放只會讓這個本就混亂的事物更加混沌化。
為什麼分中醫和西醫？
ximung 中醫是民族醫學，即中華民族的傳統醫學，取第乙個 中 字，簡稱中醫。從西方傳過來的醫學，即從亞洲西面的歐洲和西半球的美洲傳過來的醫學，簡稱西醫。但實際中醫分原生態中醫和當今的傳統中醫。也就是中醫有五千年歷史。前三千年是原生態中醫，到春秋時期的秦越人 長桑君 扁鵲等人是原生態中醫的高峰。兩...
為什麼反對中醫的人，會認為中醫和西醫不能並存？
很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。西方科學發展過程中有一點認識很重要，人類並不能一條簡單的理論描述世界。其淵源來自於蘇格拉底 所謂的蘇格拉底詭辯術 經過哲學界的發展描述為真理的多元論。實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學...
為什麼要區分中醫西醫？
一路狂奔 中醫與西醫都能治病救人，中醫可治西醫無法治之病，西醫也可治中醫無法治之病，兩者的背後都有一套完善的理論模型支撐，理論模型都不一樣，你說要不要區分？ 已登出 古代各種科學條件太落後，但是為了更好的把醫學經驗傳承下去，就需要一套理論，於是古人苦思冥想，在經驗用藥基礎上杜撰出了幾套相對來說能讓人...